Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 ~ М-1840/2023 от 05.07.2023

УИД 57RS0019-01-2023-0002183-92

Производство №2-2417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалычеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Михалычеву Вячеславу Валерьевичу (далее – Михалычев В.В., ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в размере 497734,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс». (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 144433,50 руб., из которой: 98586,50 руб. – основной долг, 6982,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 38864,35руб. – комиссии, 2250руб. - штрафы, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,67 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Михалычев В.В. и его представитель Раманаускене Ю.М. не явились, извещены надлежащим образом, в представленном заявлении представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также вернуть заемные денежные средства.

В силу п. 1.1 договора настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в договоре Михалычев В.В. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредит выдан сроком на 36 месяцев в размере 656600 руб. под 22,9%.

Согласно графика платежей, последний платеж (дата обезличена).

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В силу п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте.В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

В силу п. 4.7.1.2 Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в размере 497734,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс». (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

(дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Михалычева В.В.

Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 97734,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть внесен (дата обезличена) в сумме 25386,07 руб.

Кроме того, как указано выше, кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж был (дата обезличена).

Установлено, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Михалычева В.В.

Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Орла.

(дата обезличена) мировым судьей был вынесен судебный приказ.

На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен определением от (дата обезличена).

С настоящим иском истец обратился (дата обезличена).

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Учитывая, что срок погашения кредита в полном объеме истек (дата обезличена), с заявлением о выдачи судебного приказа банк обратился (дата обезличена), приказ был отменен (дата обезличена), с иском истец обратился только (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалычеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

Судья                                    З.А. Соловьева