Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело №2-2697/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2023 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.,

при секретере судебного заседания                   Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Владимира Сергеевича к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов Владимир Сергеевич обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор по которому истец внес добровольный паевый взнос в сумме 900000 руб. и 200000 руб. Ответчик прекратил исполнение своих обязательств, однако, денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Между Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» и Филипповым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности по которому истец передал ответчику 900000 руб. с начислением процентов в размере 25% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение на внесение дополнительного взноса в сумме 200000 руб.

Дополнительным соглашением срок действия догвоора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были, проценты не уплачены.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2009г № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Доказательств выплаты процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании взносов в сумме 9000000 руб., 2000000 руб. и процентов в сумме 188281,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворения.

Оснований для признания договоров расторгнутыми суд не усматривает, поскольку договора прекратили свое действия в связи с истечением срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку к спорным правоотношениям закон о защите прав потребителей не применяется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 65000 руб.

Суд, учитывая низкую сложность данного дела, непродолжительное время его рассмотрения, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в пользу Филиппова Владимира Сергеевича денежные средства в сумме 1100000 руб., проценты в сумме 188281,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                        К.А. Москвин