Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1911/2023

УИД 54RS0009-01-2022-002467-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Филатову О.В., Филатовой Е.А., Филатовой А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 123 789 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1, и автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО2

Поскольку автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак «...», застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 123 789 рублей 63 копейки.

СПАО не подтвердило факт страхования на момент ДТП автомобиля HOWO, государственный регистрационный знак «...», так как полис начал действовать с 17 час. 17 мин. 05.05.2021 по 24 час. 00 мин 04.05.2022, однако ДТП произошло в 12 час. 35 мин. 05.05.2021.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещение ущерба с ФИО1

При рассмотрении дела было установлено, что /// года ФИО1 умер.

В качестве ответчиков были привлечены возможные наследники ФИО1 - Филатов О.В. - отец, Филатова Е.А. - мать, Филатова А.А. – жена.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Филатов О.В., Филатова Е.А., Филатова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим, в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54BE14063809BADB72D7FB9A8969D8102E003D7B79CA3D84B2363F7723D14D343D354D24ECD73E94YBu3M" ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1, и автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО2

Определением от 05 мая 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано.

Согласно объяснениям ФИО1 и ФИО2 от вагончика, который буксировал водитель на транспортном средстве HOWO, государственный регистрационный знак «...», разбортировалось колесо и отлетело в автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак «...», в связи с чем автомобилю BMW Х6 были причинены повреждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств в подтверждение отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак «...»на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ..., страховые риски: КАСКО полное, КАСКО частичное, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай, утрата товарной стоимости.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате в размере 123 789 рублей 63 копейки. Согласно платежному поручению 287515 от 20.10.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение по полису №... в размере 123 789 рублей 63 копейки.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что в результате исполнения истцом обязательств путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «ЭлитАвто Сибирь» в размере 123 789 рублей 63 копейки, у страховщика возникло право требования взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия, не застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность в установленном законом порядке, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд. +++ года ответчик ФИО1 умер.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу не обратился. Наследниками первой очереди являются Филатов О.В. - отец, Филатова Е.А. - мать, Филатова А.А. – жена, а также <данные изъяты>

Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, на момент смерти не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имелось.

На момент смерти, согласно данным ФИС ГИБДД МВД России на им ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – Тойота Камри, рег. знак «...», 1992 года выпуска. 29 ноября 2022 года снята с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Между тем, наличие зарегистрированного на момент смерти ФИО1 на его имя автомобиля, не является достаточным основанием для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического нахождения имущества в собственности должника на момент смерти.

Согласно ответу от ФИС ГИБДД на транспортном средстве Тойота Камри административных правонарушений в период с января 2022 по настоящее время не обнаружено.

Доказательств, что транспортное средство не утрачено, в материалах дела не имеется. Согласно телефонограмме от Филатова О.В. у ФИО1 в собственности ничего не имелось, поэтому наследство они не принимали, так как принимать нечего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и судебные расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.