Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-25/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000071-19                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции ФИО15Н., подсудимого Меньщикова Д.В., его защитника – адвоката Русинова Н.Г. и потерпевшего ФИО17 А.Т., рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Меньщикова Дениса Викторовича

родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ с <дата>, в т.ч. по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньщиков Д.В. 13 января 2022 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 час 25 минут, находясь рядом с домом № 27 по улице Первомайской села Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, из личных неприязненных отношений к ФИО18 А.Т., который деревянной палкой нанес механические повреждения его автомобилю марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак «№_», умышленно нанес ФИО19 1 удар кулаком в левую скуловую область лица, 1 удар кулаком в правый глаз, в результате которого потерпевший ударился затылочной областью головы о крыло стоящего позади автомобиля, после чего Меньщиков нанес еще 1 удар кулаком в район левого глаза ФИО20, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание.

В результате этих действий Меньщикова потерпевшему ФИО21 А.Т. были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы не причинивших вреда здоровью, множественных переломов костей лицевого скелета слева, с сопутствующими кровоизлияниями в придаточные пазухи, а также ушиб головного мозга средней степени без выраженной стволовой, общемозговой и очаговой симптоматики, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также переломов затылочной кости справа, глазничных пластинок лобной, большого крыла основной кости справа, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Меньщиков Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что 13 января 2022 года около 19 часов он совместно с ФИО22 А.Т., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час, он сказал ФИО23, чтобы тот убыл в полевой лагерь войсковой части №_, так как сам собирался на день рождения к знакомой. ФИО24 был не согласен с этим, так как желал приобрести еще алкоголь и продолжить его распитие. В связи с этим между ними возник конфликт, после которого ФИО25 вышел из квартиры. Далее, с целью прогреть свой автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №_, он вышел из подъезда и направился к месту, где был припаркован его автомобиль, откуда доносились звуки ударов по металлическому предмету, и увидел как ФИО26 наносил деревянной палкой удары по его автомобилю, после чего сел на багажник автомобиля. Подойдя к машине, он спросил у ФИО27 зачем он ударил его машину. В ответ на что, тот невразумительно ответил: «Ну, а что?». Будучи недовольным действиями ФИО28, он нанес ему 1 удар кулаком в лицо, после чего тот слез с багажника. Затем, нанес ФИО29 еще 1 удар кулаком в лицо, в результате которого тот отлетел спиной назад к его машине и при падении ударился затылком о заднее крыло автомобиля, при этом он понимал, что так может произойти, но полагал, что этого не случится. После того, как ФИО30 встал, он снова нанес ему 1 удар кулаком в область левого глаза, от которого тот потерял сознание и упал на землю. Увидев это, он сразу стал оказывать ФИО31 первую медицинскую помощь, а затем на руках отнес его в пункт медицинской помощи.

Показания Меньщикова Д.В. подтверждаются протоколами: осмотра места происшествия с его участием от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> проверки показаний на месте с участием Меньщикова от <дата>, где он, в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах применения 13 января 2022 года в районе <адрес> ЕАО физического насилия к ФИО32 и с помощью статиста показал механизм нанесения ему ударов.

Как усматривается из явки с повинной от <дата>, Меньщиков Д.В. добровольно явился с повинной к руководителю военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону, где рассказал об обстоятельствах применения <дата> физического насилия к ФИО33.

Виновность подсудимого Меньщикова Д.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО34 А.Т. в суде показал, что 13 января 2022 года около 19 часов он прибыл в квартиру к Меньщикову Д.В. по адресу: ЕАО, <адрес>, где они вместе стали распивать спиртные напитки. Затем в 21 час, когда алкоголь закончился, Меньщиков сказал ему, чтобы он шел к себе в палаточный лагерь войсковой части №_, но так как он желал продолжить употреблять спиртные напитки, между ним и Меньщиковым произошел конфликт, после которого он вышел из квартиры. Возле <адрес>, он увидел автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №_, принадлежащий Меньщикову и, в связи с тем, что был зол на него, подобрал деревянную палку и нанес 2 сильных удара по багажнику этого автомобиля, от которых на нем остались вмятины. В это время его окрикнул Меньщиков и сказал, чтобы он не трогал автомобиль. Далее он сел на багажник. Подошедший Меньщиков, недовольный его действиями по повреждению автомобиля, нанес ему 1 удар кулаком в лицо, от которого он откинулся на спину. Что происходило дальше он не помнит, но со слов Меньщикова ему известно, что тот нанес ему еще два удара кулаками по лицу, в результате одного из которых он ударился головой об автомобиль марки «LADA 210740», а в результате второго потерял сознание и упал на землю.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием ФИО35 А.Т., потерпевший рассказал об обстоятельствах применения к нему Меньщиковым Д.В. физического насилия 13 января 2022 года в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут рядом с домом №_ по <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 января 2022 года в 21 час 05 минут она, находясь у себя в квартире по адресу: ЕАО, <адрес>, услышала шум в подъезде и подошла к окну, и увидела как Меньщиков, находясь возле своего автомобиля, нанес 1 удар кулаком в голову другому военнослужащему, в результате которого, тот завалился на правый бок и упал рядом с автомобилем. После этого, Меньщиков начал делать лежащему на земле военнослужащему непрямой массаж сердца. Поняв, что лежащий военнослужащий без сознания, она вышла и сказала, чтобы Меньщиков нес его в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», а сама побежала туда вызвать фельдшера. В районе <адрес> она и фельдшер Свидетель №4 обнаружили Меньщикова, который нес военнослужащего, находящегося без сознания и у которого на капюшоне было много крови.

Из содержания оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что 13 января 2022 года в 21 час 25 минут в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Биджанский филиал прибыла Свидетель №1, которая сообщила о том, что по <адрес> несут человека и ему нужна помощь, в связи с чем она сделала соответствующую запись в журнале с указанием даты и времени вызова. Когда этого человека занесли в ОГБУЗ «СС МП» Биджанский филиал, в результате осмотра она поставила предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга под вопросом, рвано-ушиблиная рана мягких тканей ворсистой части головы, а также установила, что пострадавший ФИО36 А.Т. является военнослужащим.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> был осмотрен журнал записи вызовов скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в котором имеется запись о времени поступления вызова в отношении ФИО37 ФИО55 – 13 января 2022 года 21 час 25 минут.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, <дата> около 22 часов в квартиру, где он находился по адресу: ЕАО, <адрес>, зашел Меньщиков Д.В., который сообщил ему о том, что обнаружил рядом со своим автомобилем лежащего на земле без сознания и в крови ФИО38 ФИО56 и которого он отнес в пункт медицинской помощи. В середине февраля 2022 года около 18 часов ему от Меньщикова стало известно, что тот применил к ФИО39 А.Т. физическое насилие.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 <дата> в 19 часов 30 минут он приехал к Меньщикову Д.В. в квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>. В квартире в это время также находился ФИО40 А.Т., который распивал спиртные напитки. 02 февраля 2022 года около 19 часов ему от Меньщикова стало известно, что <дата> ФИО41 нанес несколько ударов деревянной палкой по автомобилю Меньщикова, разозлившись на эти действия ФИО42 Меньщиков избил его, в результате чего ФИО43 ударился головой об автомобиль. Также об этих обстоятельствах ему рассказал и ФИО44.

Из исследованных в судебном заседании протоколов выемки и осмотра предметов с участием подозреваемого Меньщикова Д.В. от <дата> видно, что был изъят автомобиль марки «LADA 210740», имеющий государственный регистрационный знак «№_» в кузове серого цвета с идентификационным номером «№_», который в дальнейшем был осмотрен.

По содержанию протокола осмотра предметов от <дата> видно, что была осмотрена медицинская карта стационарного больного №_ ФИО45 А.Т.Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> были осмотрены мобильные телефоны: Redmi 9T модель: М2010J19SY в корпусе синего цвета, имеющий IMEI: №_, №_, в котором имелись 2 фотографии багажника автомобиля с механическими повреждениями, и Samsung SM-B310E, в корпусе белого цвета, имеющий IMEI: №_/0.

Из заключений судебно-медицинского эксперта от <дата> №_ и от <дата> №_ следует, что у ФИО46 А.Т. при его поступлении в ФГКУ «301 ВКГ» <дата> имелась тупая травма головы: <данные изъяты> Тупая травма головы у ФИО52 А.Т. (вся совокупность повреждений) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Меньщикова Д.В. установленной.

Действия Меньщикова, который <дата> в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, находясь рядом с домом №_ по <адрес> <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно применил к ФИО53 ФИО57. физическое насилие, как указано выше в описательно-мотивировочной части приговора, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, военный суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Меньщикову Д.В., суд, в соответствии с п.п. «з», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение морального вреда.

Также, суд учитывает, что Меньщиков в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется положительно, рос без отца, воспитывался матерью, что и повлияло на его воспитание, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты. Принимает суд во внимание и ходатайство потерпевшего о назначении Меньщикову более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Меньщиковым Д.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое.

Меру пресечения Меньщикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.л.д. 188-189 (том 1) – автомобиль «LADA 210740», имеющий государственный регистрационный знак «№_» в кузове серого цвета с идентификационным номером «№_», на л.д.л.д. 200-201 (том 1) - мобильный телефон Redmi 9T модель: М2010J19SY в корпусе синего цвета, имеющий IMEI: №_, №_, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности Меньщикову Д.В.; на л.д.л.д. 68-69 (том 2) – журнал вызова скорой помощи ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Биджанского филиала, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по ходатайству заинтересованных лиц - возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «СС МП» Биджанский филиал; на л.д.л.д. 95-96 (том 2) медицинскую карту стационарного больного №_ ФИО54 А.Т., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по ходатайству заинтересованных лиц - возвратить по принадлежности в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Меньщикова по назначению на предварительном следствии в размере 13500 рублей и в судебном заседании в размере 2250 рублей, а всего в сумме 15750 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньщикова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Меньщикову Д.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Меньщиков Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Меньщикова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осуждённого Меньщикова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, указанные: на л.д.л.д. 188-189, 200-201 (том 1) – передать по принадлежности Меньщиккову Д.В.; на л.д.л.д. 68-69 (том 2) – по ходатайству заинтересованных лиц возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «СС МП» Биджанский филиал; на л.д.л.д. 95-96 (том 2) – по ходатайству заинтересованных лиц возвратить по принадлежности в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с Меньщикова Дениса Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:         С.Н. Шляхов