Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5021/2019 от 05.04.2019

Судья: Шишкин А.Г. Гр. дело № 33–5021/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Самодуровой Н.Н..

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коткова Н.Ф. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Коткова Н.Ф. к ООО "Комфорт Дом"– отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционную жалобу представителя ООО "Комфорт Дом" ФИО6, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Котков Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Комфорт Дом" о признании начислений за коммунальную услугу необоснованными и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в 2016 году истец приобрел домовладение со всеми коммуникациями (газоснабжение, водоснабжение и электроснабжение), расположенное по адресу: <адрес>, где и проживает. При продаже планов коммуникаций ему не передавалось.

Право собственности на домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на участке истца представителями ответчика осуществлялась проверка, в ходе которой были обнаружены два несанкционированных подключения к центральному водопроводу села помимо приборов учета. По данному факту был составлен акт обследования подключения к водопроводу от ДД.ММ.ГГГГ. После чего несанкционированное подключение было отключено.

С целью урегулирования данного вопроса, в досудебном порядке, представитель ответчика, ФИО7 потребовал в счет погашения задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ, закупить и доставить щебень примерно 100 тонн в <адрес> пообещав, что таким образом долг перед ответчиком в связи с незаконным забором воды будет погашен. Истец с этим согласился. Действуя разумно и добросовестно, в порядке добровольного досудебного урегулирования и погашения задолженности по факту обнаружения незаконных врезок, оплатил 5 доставок щебня на а/м КАМАЗ общим весом 96 тонн на общую сумму 51510 рублей. Документы - накладные и путевые листы, имеются. Данный щебень был доставлен в <адрес> и уложен на дороги села в разных местах в день доставок. После чего истец полагал, что конфликт исчерпан и задолженность в связи с незаконным забором водыпогашена.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление о наличии задолженности и счет-квитанцию на оплату за сентябрь 2017 года, за пользование холодной водой на сумму 256 996,80 рублей.

Истец вновь обратился к ответчику за разъяснениями, в расчетном отделе УК пояснили, что данная сумма складывается исходя из того, что на его участке было обнаружено два несанкционированных подключения к центральному водопроводу села к тройникам, минуя приборы учета.

С данными начислениями за пользование холодной водой истец не согласен, в связи с чем, направлял неоднократно претензии с требованием произвести перерасчет. При начислении оплаты за пользование холодной водой просил учесть сумму в размере 51510 рублей, оплаченную за 96 тонн щебня.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил суд признать начисленные 256996 рублей 80 коп. за незаконные врезки необоснованными и противозаконными, взыскать с ООО «Комфорт дом» в пользу ФИО1 потраченные денежные средства в размере 51510 рублей

Cудом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Котков Н.Ф. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Комфорт Дом" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; г) осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета; д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. от 27 февраля 2017 года), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Котков Н.Ф. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Котков Н.Ф. является потребителем коммунальной услуги холодное водоснабжение. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды является ООО «Комфорт Дом».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Комфорт Дом» проводилась проверка, в ходе которой выявлены две незаконные врезки в систему центрального водопровода в обход прибора учета. По результатам составлен акт проверки.

В связи с указанным, поскольку Котков Н.Ф. самовольно, в нарушение установленного порядка произвел подключение к системе центрального водоснабжения, ответчик в соответствии с п. 62 Правил произвел расчет доначислений, определив размер задолженности в размере 256996 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение Коткова Н.Ф. отключено от системы центрального водоснабжения <адрес>.

Факт наличия двух несанкционированных подключений в домовладении истца документально подтвержден, о чем составлен соответствующий акт, позволяющий определить место, характер и расположение несанкционированных подключений.

Как следует из искового заявления, а также переписки истца с ООО «Комфорт Дом» о проведенной проверке и выявленных несанкционированных подключениях ему было известно.

Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт несанкционированного подключения истцом подтверждён, расчет ответчика не опровергнут, доказательств, подтверждающих закупку щебня на общую сумму 51510 рублей с последующей передачей в адрес ответчика в счет исполнения обязательств по оплате произведенного ответчиком начисления надлежащими средствами доказывания также не подтвержден.

Судом обоснованно отклонены доводы истца о том, что о наличии несанкционированных подключений ему до момента проверки известно не было, а сами несанкционированные подключения им не использовались, поскольку бремя содержания имущества, а равно и связанные с указанным содержанием риски несет собственник такого имущества.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют доводы, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коткова Н.Ф. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -