Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-113/2024 от 14.03.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> 05 августа 2024 года

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Кирина К.Н.

с участием:

помощников прокурора <адрес> Трофименко Е.И., Григоренко А.А., Харитоновой Е.А.,

осужденного Мамонтова Д.А.,

защитника-адвоката Жентерика А.В. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств: трактора МТЗ-82, бензопилы «Хускварна 445», бензопилы «Хускварна 450» по уголовному делу в отношении Мамонтова Дмитрия Алексеевича, осужденного приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Д.А. осужден приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При вынесении приговора судом был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах, в частности, трактор МТЗ-82, бензопилу марки «Хускварна 445», бензопилу «Хускварна 450» постановлено оставить владельцу.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамонтова Д.А. в части решения об оставлении Мамонтову Д.А. переданных ему на хранение вещественных доказательств трактора МТЗ-82, бензопилы марки «Хускварна 445», бензопилы «Хускварна 450» отменено, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке Главы 47 УПК РФ в Хабаровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании осужденный Мамонтов Д.А. пояснил, что вышеуказанное имущество он хранил у себя до вступления приговора в законную силу, после чего трактор сдал на металлолом за 9700 рублей, поскольку во время хранения на стоянке он пришел в негодность, а ремонт был дорогостоящий. Бензопилы также пришли в негодность, покупал он их уже бывшими в употреблении за 3000 рублей за каждую, документы не сохранились. Не возражает против взыскания с него стоимости подлежащего конфискации имущества в указанном размере.

Адвокат поддержал позицию осужденного.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат осужденного Мамонтов С.А. пояснил, что именно он сдавал трактор брата на металлолом, поскольку трактор находился в неисправном состоянии, у него треснул блок двигателя, требовал дорогостоящего ремонта, при этом у него и брата отсутствовали средства на его восстановление.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагала необходимым конфисковать у Мамонтова Дмитрия Алексеевича в доход государства денежные средства в размере стоимости имущества, подлежащего конфискации: трактора МТЗ-82, бензопилы марки «Хускварна 445» и бензопилы «Хускварна 450».

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г"» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (ч. 1 ст. 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества). При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из материалов дела, трактор МТЗ-82, бензопилы «Хускварна 445», «Хускварна 450» принадлежали Мамонтову Д.А. и использовались при совершении преступления - при незаконной рубке лесных насаждений.

В судебном заседании, в том числе из пояснений осужденного Мамонтова Д.А., свидетеля Мамонтова С.А. установлено, что после вступления приговора в законную силу трактор МТЗ-82 был сдан братом осужденного на металлолом за 9700 рублей. Бензопилы марки «Хускварна 445», «Хускварна 450», приобретенные осужденным бывшими в употреблении за 3000 рублей каждая, также пришли в негодность и он их выбросил, то есть данное имущество у него отсутствует.

Поскольку конфискация трактора МТЗ-82, бензопил марки «Хускварна 445», и «Хускварна 450», принадлежащих осужденному Мамонтову Д.А. и использованных им в качестве орудия совершения преступления, в настоящий момент невозможна вследствие отсутствия у осужденного вышеуказанного имущества, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, полагает необходимым конфисковать у Мамонтова Д.А. денежную сумму, соответствующую стоимости подлежащего конфискации имущества - трактора МТЗ-82, бензопил «Хускварна 445» и «Хускварна 450», которая сторонами не оспаривается, и составляет в совокупности 15700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 81, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░-82, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 445», ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 450», ░ ░░░░░ ░░░░░ 15700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░