Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-242/2020 от 15.05.2020

Судья Трусова В.Ю. дело № 07п-242/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 июня 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Погорянской Нины Михайловны,

у с т а н о в и л:

определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2020 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Погорянской Н.М. передано мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Г. на вышеуказанное определение подана жалоба, в которой выражено несогласие с направлением дела на рассмотрение мировому судье.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Погорянской Н.М. – Ивашова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях выявления административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных нарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым не производилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Направляя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Погорянской Н.М. мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области для рассмотрения по существу, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что имеющееся в материалах определение о возбуждении дела об административном правонарушении фактически не вынесено, поскольку указанный документ не подписан, должностным лицом, его составившим.

Выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Н.Г. и отмены определения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2020 г. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Погорянской Н.М. мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области для рассмотрения по существу, не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░