Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 ~ М-428/2024 от 26.06.2024

УИД 35RS0022-01-2024-000692-87

Дело № 2-472/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                        02 сентября 2024 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Алыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Алыкову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 04.04.2023 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Алыковым Н.Г. был заключен договор займа ........ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик Алыков Н.Г. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 31200 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.04.2023, подписанной лично Алыковым Н.Г. Согласно п.2 и п.6 индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа и процентов за его пользованием устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата займа и процентов определена сторонами как 04.10.2023. Согласно п.4 и п.18 индивидуальных условий договора займа стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной как дата возврата займа 182,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился с заявлением в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. 21.12.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был вынесен судебный приказ по делу ........ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 02.02.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 59748 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «МКК «АрхГражданКредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Алыков Н.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления «микрозаймов» установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона также предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Алыковым Н.Г. заключен договор займа ........ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик Алыков Н.Г. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 31200 руб. Согласно п.2 и п.6 индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа и процентов за его пользованием устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата займа и процентов определена сторонами как 04.10.2023. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной как дата возврата займа 182,50% годовых. На период, начиная со следующего дня, определенной как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 26 кратному значению ключевой ставки ЦБ РФ, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа, на 04.04.2023 ключевая ставка равна 7,50% годовых.

В соответствии с приложением № 1 к индивидуальным условиям договора займа ........ от 04.04.2023 погашение займа и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно в размере 8290 рублей, последний платеж 04.10.2023 в размере 8329,50 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет двадцать процентов годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.04.2023 о получении Алыковым Н.Г. суммы в размере 31200 руб. Ответчик Алыков Н.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56. Судебным приказом мирового судьи от 25.12.2023 по делу ........ с Алыкова Н.Г. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2023 ........ в размере 31200 руб., компенсация за пользование суммой займа в размере 30185,50 руб. за период с 04.04.2023 по 04.10.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021 руб. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 02.04.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Алыкова Н.Г.

На основании представленных расчетов задолженность Алыкова Н.Г. по договору займа ........ от 04.04.2023 составляет 59748 руб., из них сумма основного долга - 31200 руб., компенсация за пользование суммой займа в размере 28548 руб. за период с 04.04.2023 по 04.10.2023.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в0 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 дней до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 206,073% годовых при их среднерыночном значении 154,555 % годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК «АрхГражданКредит» Алыкову Н.Г. в сумме 31200 рублей на срок 184 дня, установлена договором в размере 182,111 % годовых, что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом начислены проценты за период с 04.04.2023 по 04.10.2023 исходя из договорной ставки 182,50 % годовых, что составило 28548 руб.

Размер начисленных процентов не превышает предельных значений полной стоимости потребительского кредита, утвержденных ЦБ РФ, действовавших на момент заключения договора потребительского займа микрофинасовыми организациями и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к Алыкову Н.Г.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором ........ об оказании юридических услуг от 03.04.2024, заключенным между ИП Мирон А.К. и ООО «МКК «АГК», ИП Мирон А.К. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, под которой стороны понимают составление искового заявления в отношении Алыкова Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, отзывов на иски, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам. Сумма вознаграждения составляет 10000 рублей. В соответствии с расходным кассовым ордером № 429 от 03.04.2024 Мирон А.К. получено от ООО «МКК «АГК» 10000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления), цену иска, категорию дела, которая особой сложности не представляет, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что разумная и соразмерная объему защищаемого права сумма судебных расходов, подлежит уменьшению до 2000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Алыкова Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ........ ░░ 04.04.2023 ░ ░░░░░ 59748 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1992 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2024 ░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░