Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7335/2023 от 21.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года

                 Балашихинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

        при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу транспортное средство – автомобиль № взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

               Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

                Истец АО «ВЭБ-лизинг» своего представителя в судебное заседание не направили о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 98), тогда как <адрес> относится к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

       Судья                                                         Т.В. Буянтуева