Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2020 п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бибасханова А.Ю., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, животноводческая стоянка ***4, расположенная в 12 км. южнее *** Республики Калмыкия; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бибасханов А.Ю. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, Бибасханов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

*** примерно в 14 часов 30 минут Бибасханов А.Ю., будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в нарушение требований п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от *** *** (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, выехал с животноводческой стоянки, расположенной примерно в 12 км. южнее *** Республики Калмыкия в направлении федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». Достигнув указанной автомобильной дороги Бибасханов А.Ю. продолжил движение по ней в восточном направлении и на участке указанной дороги, расположенном в 100 м западнее от дорожного знака «169 км» примерно в 14 часов 55 минут этого же дня автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК. Водителю Бибасханову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Бибасханов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Бибасханова А.Ю., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, с участием избранного им защитника, следует, что *** постановлением мирового суда Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данный штраф он не оплатил, водительское удостоверение свое не сдавал. Периодически приезжает в Яшкульский район Республики Калмыкия, к своему знакомому ***4 которому он помогает по хозяйству на животноводческой стоянке, расположенной по адресу: ***. Рядом по соседству расположена животноводческая стоянка хозяина которой зовут ***10, с которым они постоянно «пересекаются» и хорошо общаются. У ***10 есть в собственности автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, белого цвета. *** примерно в 9 часов он попросил у ***10 вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить по делам в п. Яшкуль. ***10 согласился и дал ему свой автомобиль. В тот же день, сделав все свои дела, он приехал из *** на животноводческую стоянку ***4 После того как он приехал, ***4 уехал по своим делам, а он остался на данной животноводческой стоянке один. Он выпил имевшееся у него пиво «Дон», объемом 1 литр, а затем примерно в 14 часов 30 минут этого же дня вспомнил, что ему надо вернуть автомобиль ***10 Он вышел на улицу, сел на водительское место автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, вставил ключ в блок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и поехал в восточном направлении. При этом он осознавал, что находится в состоянии опьянения, но все равно продолжал путь. *** примерно в 15 часов двигаясь по ФАД Р-216 Яшкульского района РК, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора – алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. (л.д. 33-35)

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бибасханова А.Ю. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Вступившим в законную силу *** постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, которым Бибасханов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 39-40)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, о том, что *** примерно в 14 часов 55 минут в районе 169 км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» ими был замечен автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Р 392 ЕС 30. Так как данный автомобиль приехал со степи и на асфальте ехал не ровно, им показалось это подозрительным, поэтому ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Установлено, что данным автомобилем управлял Бибасханов А.Ю., от которого исходил резкий запах алкоголя. Также у Бибасханова А.Ю. была неустойчивая поза и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Бибасханову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора, на что он ответил отказом, в связи с чем Бибасханову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. (л.д. 82-84,85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками ***, который он приобрел в марте 2020 года, однако поставить на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РК не успел. *** примерно в 9 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Бибасханов А., работающий на животноводческой стоянке рядом с его КФХ, и попросил у него указанный автомобиль для того, чтобы съездить по делам в п. Яшкуль. Он согласился. Взяв ключи от вышеуказанного автомобиля, Бибасханов А. уехал в неизвестном направлении. Примерно в 18 часов этого же дня, Бибасханов А. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что после поездки в п. Яшкуль, он выехал с животноводческой стоянки, чтобы отогнать его (***11) автомобиль, однако по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. Ввиду того, что он (Бибасханов) находился в в состоянии алкогольного опьянения его задержали, автомобиль ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками ***, поместили на стоянку МО МВД России «Яшкульский» для дальнейших разбирательств. О том, что Бибасханов А. ранее уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде он не знал. (л.д. 56-58)

Протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому осмотрен участок проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» на расстоянии 100 м. западнее от дорожного знака «169 км» ФАД Р-216 «Астрахань – Элиста - Ставрополь» с находящимся на указанном участке местности автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***. В ходе осмотра данный автомобиль был изъят. (л.д. 6-14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***. (л.д. 62-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого осмотрен компакт – диск с видеозаписью задержания и процедуры освидетельствования в отношении Бибасханова А.Ю. (л.д. 88-95)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого были осмотрены административные протокола, составленные в отношении Бибасханова А.Ю.: протокол об отстранении от управления транспортным средством ***; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***; протокол об административном правонарушении ***; постановление по делу об административном правонарушении ***. (л.д. 71-79)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Бибасханова А.Ю. на месте от ***, из которого видно, что Бибасханов А.Ю. подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок проезжей части, расположенный в 100 м западнее от знака «169 км» ФАД Р-216 «Астрахань - Ставрополь», где он был задержан и где он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 51-55)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым Бибасхановым А.Ю., признавшим вину в инкриминируемом ему преступлении, в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Судом не выявлено сведений об оказываемом давлении на подсудимого со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствует отсутствие заявлений об этом от подсудимого. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката. Показания Бибасханова А.Ю. полностью соотносятся с показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания свидетелей также последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Исходя из изложенного, наличия у подсудимого Бибасханова А.Ю. причин для самооговора судом не установлено, оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Они признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым деяния.

Как установлено судом, по постановлению мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ***, вступившему в законную силу *** Бибасханов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Яшкульский» водительское удостоверение у Бибасханова А.Ю. не изъято, административный штраф не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Бибасханов А.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и желал этого.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Бибасханова А.Ю. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Бибасхановым А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Бибасханова А.Ю. установлено, что он не судим, не женат, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал.

Признание Бибасхановым А.Ю. вины признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Бибасханова А.Ю. не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить Бибасханову А.Ю. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бибасхановым А.Ю. преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве основного такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряжённую с риском наступления тяжёлых последствий. В этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение Бибасханова А.Ю., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему в качестве основного наказания обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данные о том, что состояние здоровья Бибасханова А.Ю. препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение назначенного Бибасханову А.Ю. наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РеспубликеКалмыкия по месту фактического проживания Бибасханова А.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах,суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью задержания Бибасханова А.Ю. и процедуры его освидетельствования – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ***, переданный в ходе дознания владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

По ходатайству подсудимого Бибасханова А.Ю. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме 1625 рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Бибасханова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1625 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бибасханова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Исполнение назначенного осужденному ***14 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью задержания Бибасханова А.Ю. и процедуры его освидетельствования – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Р 392 ЕС 30, переданный в ходе дознания владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденного Бибасханова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева