Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2022 от 26.08.2022

Черданцев А.В.                                                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             16 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Троцкой Н.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Садового некоммерческого товарищества «Солнечный» на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска о повороте исполнения судебного приказа в рамках гражданского дела по заявлению Садового некоммерческого товарищества «Солнечный» о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей с Ощепковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ощепковой В.С. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Солнечный» задолженности за участок №, расположенный в СНТ «Солнечный» по оплате обязательных платежей и взносов за 2020-2021г.г. в размере 4240 руб.00 коп., пени за просрочку платежей в размере                                12 953 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 343 руб.                       86 коп, а всего 17 537 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе                         г. Красноярска от 20.01.2022г. на основании письменного заявления Ощепковой В.С. судебный приказ отменен.

Ощепкова В.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что судебный приказ № от 18.11.2021г. отменен. Вместе с тем, на основании указанного судебного приказа ранее в рамках исполнительного производства №-ИП произведено взыскание путем списания с лицевого банковского счета денежных средств в сумме 17 537 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 63 в Ленинском районе                              г. Красноярска от 12.05.2022г. заявление Ощепковой В.С. о повороте исполнения судебного приказа от 18.11.2021г. удовлетворено; в порядке поворота исполнения судебного приказа от 18.11.2021г. с Садового некоммерческого товарищества «Солнечный» в пользу Ощепковой В.С. взысканы денежные средства в размере                               17 537 руб. 06коп.

Не согласившись с указанным определением от 12.05.2022г. СНТ «Солнечный» обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска находится гражданское дело по взысканию с Ощепковой В.С. задолженности по оплате взносов за тот же период в размере 3980, 94 руб., то есть за минусом взысканной по судебному приказу денежной суммы. В этой связи полагают, что поворот исполнения судебного приказа является неправомерным.

Частная жалоба рассмотрена судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей                           326 АПК РФ.

Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа от 18.11.2021г., суд первой инстанции исходил из факта отмены судебного акта, в соответствии с которым определен порядок взыскания денежных средств.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> находится гражданское дело по иску СНТ «Солнечный» к Ощепковой В.С. о взыскании задолженности по оплате взносов, которое поступило в суд 29.04.2022г. При этом данное гражданское дело не было рассмотрено, судебное решение, которым бы было установлено, что имеет место излишнее взыскание по судебному приказу от 18.11.2021г., не вынесено.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка     N 63 в <адрес> от 18.11.2021г. был отменен, в рамках исполнения данного судебного приказа со счета должника Ощепковой В.С. списана сумма в размере 17537 руб. 06 коп., но на момент рассмотрения заявления Ощепковой В.С., о повороте исполнения судебного приказа в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> находилось гражданское дело, возбужденное на основании поданного взыскателем искового заявления за тот же период, решение по данному иску не принято и не установлено, что имеет место излишнее взыскание по судебному приказу в сумме 17 537 руб. 06 коп., то у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения определения о повороте судебного приказа от 18.11.2021г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка N 63 в <адрес> от 12.05.2022г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в повороте исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 12.05.2022г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ощепковой В.С. о повороте исполнения судебного приказа от 18.11.2021г. в рамках гражданского дела по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» о вынесении приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.А. Дорохина