Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2023 ~ М-749/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-781/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                                  г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Родиной Ольги Владимировны к ООО «Сота» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Родина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сота» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что 05.05.2022 между ней, Родиной О.В. (далее - истец) и ООО «Сота» (далее - ответчик), был заключен договор купли-продажи товара на сумму 150 000 руб. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передать мёд натуральный (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара за 1 (один) кг составляет 100 руб.

Согласно п. 3.3. указанного договора, ответчик производит оплату товара не позднее 05.07.2020.

Согласно акту приема-передачи товара от 05.05.2022 полностью она выполнила свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар.

12.10.2022 ответчиком была произведена оплата части постановленного товара путем перечисления на ее счет в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк суммы в размере 50 000 руб. Оставшаяся часть суммы по условиям купли продажи товара от 05.05.2022 в размере 100 000 руб. от ООО «Сота» до настоящего времени на её расчетный суд не поступало, обязательство по настоящему договору ООО «Сота» надлежащим образом не исполнено.

20.10.2023 она обратилась к директору ООО «Сота» Минюшкину Р.А. с претензией о перечислении ей суммы задолженности по договору купли-продажи товара от 05.05.2022 на сумму 100 000 руб. Однако до настоящего времени её требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309 ГК РФ просит взыскать с ООО «Сота» в её пользу сумму задолженности за переданный товар по договору купли-продажи товара от 05.05.2022 в размере 100 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб., оплаченную ею при обращении в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное Родиной О.В. (паспорт №), именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Сота» в лице директора Минюшкина Р.А. (<данные изъяты>), с другой стороны, по условиям которого:

    Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в срок до 01.04.2023 обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-781/2023 требований, денежные средства в размере 100 00 руб. и судебные расходы (госпошлина) в размере 3 200 руб.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (одного) для приобщения к материалам дела № 2-781/2023 Сердобским городским судом Пензенской области.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

    Производство по гражданскому делу по иску Родиной О.В. к ООО «Сота» о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Родина О.В. в судебном заседании согласилась с заключением сторонами мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Сота» генеральный директор Минюшкин Р.А., в судебном заседании согласился с заключением сторонами мирового соглашения, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.04.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-781/2023 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ 1 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-781/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░