Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2024 от 24.04.2024

Дело № 4/17-55/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Багровой А.В.,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым – Попченко К.С.,

представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – инспектора Жарких Ю.С.,

осужденного – Дрюка Н.Н.,

    защитника – адвоката Дудина П.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягиной О.Г. в отношении:

Дрюка Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района Республики Крым от 11.08.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с определением исполнения наказания условно с испытательным сроком 7 месяцев;

        - осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 25.01.2024 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

        - осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 13.02.2024 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца,

о замене исправительных работ другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

            начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягина О.Г. обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

            Представление мотивировано тем, что Дрюк Н.Н., будучи осужденным приговором Сакского районного суда Республики Крым от 13.02.2024 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, несмотря на проведение неоднократных профилактических бесед, а также на ранее вынесенное предупреждение, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

            В судебном заседании осужденный Дрюк Н.Н. пояснил, что не может трудоустроиться в ООО «УМЭС» по выданному предписанию уголовно-исполнительной инспекции, поскольку не может оформить необходимые для трудоустройства документы, а именно не может предоставить для оформления медицинской книжки военный билет установленного образца, так как ему его (военный билет) не заменяют, поскольку он имеет регистрацию на территории Донецкой Народной Республики и там должна быть произведена замена. Подтвердил, что ему разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания данного наказания в виде замены неотбытой части наказания на лишение свободы. Факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и злостное уклонение от их отбывания признаёт, не оспаривает, но возражает против замены наказания на более строгий вид, просит дать ему ещё шанс, но встать на регистрационный учёт на территории Республики Крым он не сможет, а ехать в <адрес> для замены военного билета он не желает.

            Адвокат осужденного – Дудин П.Н. поддержал мнение своего подзащитного, считал возможным повторно предоставить шанс Дрюку Н.Н. для того, чтобы он стал на учёт в военный учёт в рамках российского законодательства, оформил медицинскую справку и смог приступить к исполнению исправительных работ.

            Выслушав инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Жарких Ю.С., который поддержал представление и просил заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Попченко К.С., которая полагала необходимым представление удовлетворить и заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовав представленные материалы – суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            19.03.2024 в ходе первоначальной беседы Дрюку Н.Н. разъяснены: порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления. Осужденный был предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания (оформлена подписка, вручена памятка, составлена справка первоначальной беседы).

            По состоянию на 19.03.2024 осужденный Дрюк Н.Н. официально трудоустроен не был, в связи с чем в этот же день осужденному было выдано предписание для официального трудоустройства в ООО «УМЭС» по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Полтавская, д. 5Б. Кроме того, этого же числа осужденному выдано уведомление о явке в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на 20.03.2024 и 26.03.2024 для отчёта о своём поведении.

            Осужденный Дрюк Н.Н. обязан был явиться в ООО «УМЭС» для отбывания назначенного наказания в течение пяти дней со дня получения предписания филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, то есть до 25.03.2024 включительно. 26.03.2024 осужденный Дрюк Н.Н. не явился в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю для отчёта о своём поведении по ранее выданному уведомлению, что подтверждается рапортами инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Жарких Н.С. от 19, 20, 21, 22, 25 и 27.03.2024.

            01.04.2024 осужденный явился в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и, будучи опрошенным, пояснил, что при постановке на учёт 19.03.2024 ему в полном объёме был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. С выданным 19.03.2024 предписанием в ООО «УМЭС» для трудоустройства осужденный не явился в течение пяти рабочих дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, занимался своими делами, факт допущенных нарушений признал. 01.04.2024 за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке без уважительных причин по предписанию, на основании ст. 46 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания. Постановлением от 01.04.2024 Дрюку Н.Н. установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц сроком на два месяца до 02.05.2024, с которым осужденный был ознакомлен под роспись. Установлен день явки на регистрацию – первый четверг каждого месяца.

            04.04.2024 осужденный Дрюк Н.Н., будучи надлежаще уведомленным за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в установленный день – первый четверг месяца не явился на регистрацию в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю без уважительных причин, что подтверждается соответствующей отметкой в регистрационном листе. 08.04.2024 Дрюк Н.Н. пояснил, что не явился, так как забыл о необходимости явки в инспекцию, занимался своими делами, факт допущенных нарушений признал. 08.04.2024 Дрюку Н.Н. было разъяснено, что он признан злостно уклоняющимся от отбывания назначенного судом наказания.

            В очередной раз – 02.05.2024 в установленный день Дрюк Н.Н. не явился на регистрацию в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю без уважительных на то причин, что подтверждается письмом начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягиной О.Г. от 22.05.2024. Также представлена заверенная копия справки-беседы от 21.05.2024, в ходе которой Дрюк Н.Н. в очередной раз предупреждён о правовых последствиях в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, о чём он ознакомлен под роспись.

            По выданному повторно 01.04.2024 предписанию Дрюк Н.Н. не являлся в ООО «УМЭС» 01, 02, 03 и 04.04.2024, что подтверждается соответствующими рапортами инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Жарких Н.С. Как сообщил специалист ООО «УМЭС», Дрюк Н.Н. прибыл 05.04.2024 с предписанием, принято решение о принятии его на работу после сбора необходимым документов.

            Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующие нормы права.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Применяя данные нормы закона, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные осужденным Дрюком Н.Н., носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств, не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде исправительных работ осужденным. Так, Дрюку Н.Н. был разъяснён порядок исполнения наказания, дано направление, но он игнорировал установленные законом сроки прибытия в учреждение, где необходимо было отбывать назначенное судом наказания, без уважительных причин. После установления Дрюку Н.Н. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц сроком на два месяца до 02.05.2024, с которым осужденный был ознакомлен под роспись – последний полностью проигнорировал эти требования и дважды не явился в установленную дату и время. После повторного получения предписания Дрюк Н.Н. вновь проигнорировал установленный законом срок для явки в учреждение, где необходимо было отбывать назначенное судом наказание, явился позже чем это было необходимо, после чего принято решение о принятии его на работу после сбора необходимым документов, однако он не предоставил никаких документов.

Все эти предоставленные суду обстоятельства, подтверждённые соответствующими материалами, являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденного, допущено не было. Суд приходит к выводу о том, что осужденный Дрюк Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, допустив несколько нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, в связи с чем неотбытая часть назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Суд критически относится к пояснениям стороны защиты, что не было возможности заменить военный билет для получения медицинской справки для трудоустройства на работу, поскольку, во-первых, осужденному Дрюку Н.Н. ничего не мешало отправиться по месту регистрации и произвести такую замену либо через представителя по доверенности осуществить замену военного билета. Во-вторых, суд отмечает, что Дрюком Н.Н. не только не осуществлялось исполнение наказания в виде исправительных работ, но он неоднократно не прибывал для трудоустройства в назначенное время и ни разу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, что ему было установлено делать в течение двух месяцев до 02.05.2024. При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягиной О.Г. подлежит бесспорному удовлетворению.

При определении осужденному вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии-поселении, так как последний совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, это отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования Дрюка Н.Н. к месту отбывания наказания следует определить самостоятельно за счёт государства.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягиной О.Г. – удовлетворить.

Заменить Дрюку Николаю Николаевичу, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от 13.02.2024 по ч. 2 ст. 116.1 с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы на лишение свободы сроком 5 (пять) месяцев с учётом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Дрюка Н.Н. к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведено обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дрюку Н.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования Дрюка Н.Н. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день пути.

Разъяснить Дрюку Н.Н., что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток; в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                     А.В. Захаров