Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2022 от 23.11.2022

Дело №12-184/2022

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 19 декабря 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев жалобу Маркова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10 ноября 2022 г. Марков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

От Маркова А.Ю. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить. Требования мотивированы тем, что он не был извещен судом о рассмотрении 30.06.2022 дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копию постановления он не получал для обжалования, чем нарушены его права.

В судебное заседание Марков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав предоставленные материалы дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также материалы дела №5-424/103/2022 в отношении Маркова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что Марков А.Ю. в 60-дневный срок не оплатил административный штраф в размере 30000 руб. по постановлению от 30.06.2022 (вступило в законную силу 26.07.2022), которым он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ.

По данному поводу судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Ковалевой Ю.И. 10.11.2022 был составлен протокол №817 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, данные обстоятельства были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина Маркова А.Ю. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, прекращение производства по делу – не имелось. Протокол составлен в присутствии Маркова А.Ю., копия протокола ему была вручена.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ. Действия Маркова А.Ю., выразившиеся в неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа Маркову А.Ю. не предоставлялась.

Следовательно, квалификация действий Маркова А.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Маркову А.Ю. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Принятие решения о назначении наказания в виде обязательных работ мировым судьей должным образом мотивировано; суд первой инстанции пришел к выводу, что назначение Маркову более мягкого наказания в виде штраф не достигнет целей наказания, выводы мирового судьи относительно вида наказания должным образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы о том, что Марков А.Ю. не был извещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 30.06.2022, из материалов дела об административном правонарушении №5-424/103/2022 усматривается, что 08.06.2022 Маркову А.Ю. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, этот же адрес сам Марков А.Ю. указал, как место своего проживания, в ходатайстве о передачи дела на рассмотрение по подсудности. До рассмотрения дела по существу заказное письмо с судебным извещением вернулось мировому судье по истечении срока хранения на почте, в связи с этим, Маркова следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 также направлялось Маркову по тому же адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, Марков не предпринял должных мер по получению корреспонденции с извещением о дате заседания и корреспонденции с копией постановления от 30.06.2022.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Маркова А.Ю. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░