Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-2652/2023;) ~ М-2665/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-118/2024                          19 января 2024 года                                город Котлас                                                       

29RS0008-01-2023-003784-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Николая Васильевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию,

у с т а н о в и л:

Шадрин Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») об обязании предоставить информацию.

В обоснование требований указал, что ответчик отказывает ему в предоставлении информации о наличии и содержании счета умершей матери истца - Ш. Поскольку сведения о наличии и содержании данного счета необходимы истцу для оформления компенсации за советские вклады, просит суд возложить обязанность на ПАО «Сбербанк» предоставить Шадрину Н.В. указанную информацию.

В судебные заседания __.__.__ в 9 часов 30 минут и __.__.__ в 10 часов 00 минут истец Шадрин Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шадрина Н. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                         Ю.В. Суетина