Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2022 от 11.05.2022

63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2586/22 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Поладовой С. С. и Полякову М. С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ответчики зарегистрированы в указанным жилом помещении. Квартира не приватизирована.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счёт истца начисленную сумму.

За период с 01.11.20201 года по ДД.ММ.ГГГГ их задолженность по лицевому счёту № составила № коп.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению Поладовой С.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён. С Поладовой С.С. и Полякова М.С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию в размере № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании при новом рассмотрении представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики возражали против требований истца, заявили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно сведениям из МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ответчики зарегистрированы в указанным жилом помещении. Квартира не приватизирована.

В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 в целях учёта потреблённых коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учёта.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объём оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчётный счёт истца начисленную сумму.

За период с 01.11.20201 года по ДД.ММ.ГГГГ их задолженность по лицевому счёту № составила № коп.

Материалами дела также подтверждается, что АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению Поладовой С.С.

В связи с тем, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что данное заявление основано на положениях действующего законодательства, в связи с чем, полагает необходимым применить данный срок к требованиям истца.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что задолженность ответчиков за указанный период составляет № коп.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истца по отношению к ответчикам, определив ко взысканию сумму задолженности в размере № коп.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере № руб.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, судебный приказ ответчиками исполнен в полном объёме. В принудительном порядке со счёта должника списана сумма в размере № коп.

Таким образом, при вступлении настоящего решения суда в законную силу, с целью недопущения двойного взыскания, оно не подлежит исполнению, а должник в силу положений ст.443 ГПК РФ не лишён возможности обратиться с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Поладовой С. С. и Полякова М. С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В остальной части иск АО «Самарагорэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья