Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2021 от 20.02.2021

Дело № 5-229/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-000702-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2021 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Климова Ю.А., родившегося __.__.__ года в пос. .... области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный __.__.__ года УМВД России по ...., не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. ...., не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение за однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Климов Ю.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Климов Ю.А. 09 февраля 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на подъездных путях станции «Котлас-Северный», у дома № 7 по ул. Менжинского в г. Котласе Архангельской области, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес не менее трех ударов кулаками в лица ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера гематомы лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Климову Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, вина Климова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Климова Ю.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Климове Ю.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Климову Ю.А. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Климов Ю.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается;

рапортами сотрудников Котласского линейного отдела МВД России на транспорте от 12 февраля 2021 года;

заявлением потерпевшего ФИО1 от 12 февраля 2021 года о привлечении Климова Ю.А. к ответственности и его письменными объяснениями, согласно которым 09 февраля 2021 года во второй половине дня, когда на улице уже было темно, он вместе со знакомым Климовым Ю.А. отправился в магазин за спиртным. Возвращаясь по железнодорожным путям между ними возник конфликт, в ходе которого Климов Ю.А. нанес ему (ФИО1) удары кулаками по голове, в основном по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль;

протоколом явки Климова Ю.А. с повинной и его письменными объяснениями, которые аналогичны пояснениям потерпевшего. Дополнил, что конфликт произошел около железнодорожных путей, в районе станции «Котлас-Северный» недалеко от ул. Чиркова в г. Котласе, где он (Климов Ю.А.) в порыве злости нанес ФИО1 не более трех ударов по голове, в основном по лицу, после которых потерпевший упал, на лбу и щеке появились две большие шишки (отеки);

протоколами осмотров места происшествия - участка местности, расположенного у подъездного пути станции «Котлас-Северный» в 30 метрах от дома № 7 по ул. Мелентьева и 250 метрах от дома № 6 по пер. Менжинского, проведенных с участием ФИО1 и Климова Ю.А.;

актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 18 февраля 2021 года;

заключением эксперта № № от 19 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения характера гематомы лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов);

рапортом, составленным начальником ЛИИ в порту Котлас Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

От противоправных действий Климова Ю.А. у потерпевшего наступили последствия в виде физической боли и телесных повреждений. Климов Ю.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Административное правонарушение совершено на почве возникшего конфликта. При этом в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В этой связи действия Климова Ю.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климова Ю.А. являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность Климова Ю.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Климову Ю.А. административного наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Климова Ю.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Климова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте), КПП 290401001, ИНН 2904007525, ОКТМО 11710000, номер счета получателя: 03100643000000012400, Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол ТП № № от 19 февраля 2021 года).

В соответствии сл ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                     И.В. Замятина