Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2023 ~ М-2729/2023 от 23.06.2023

дело № 2-3461/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003346-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к Семакиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Благие Намерения» обратилось в суд с иском к Семакиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 сентября 2014 года между ОАО «АТБ» и Семакиной О.Н. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ОАО «АТБ» предоставил ответчику кредит на сумму 76 900 руб. 00 коп. на срок до 18 сентября 2017 года, на условиях процентной ставки 37% годовых. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет, допускает образование просрочки сроком более двух месяцев. 05 декабря 2018 года судебным участком № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о выдаче судебного приказа о взыскании с Семакиной О.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АТБ». 20 марта 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника. 09 июня 2021 года Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору (№) от 18 сентября 2014 года, заключил с ООО «Благие Намерения» договор уступки права требования (цессии) № БН-3/2021 от 09 июня 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «АТБ» и Семакиной О.Н. перешло к ООО «Благие Намерения». 09 июля 2021 года ООО «Благие намерения» направило уведомление о переходе прав требования к должнику по кредитному договору (№). В счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком оплачено 99 645 руб. 43 коп., в том числе 69 028 руб. 07 коп. списано в счет погашения процентов, 2 096 руб. 88 коп. списано в счет погашения госпошлины, 28 520 руб. 48 коп. списано в счет погашения пени/штрафа. Расчет начислений процентов, штрафа и неустойки произведен до даты передачи прав требования по 09 июня 2021 года включительно. По состоянию на 09 июня 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору (№) составила 198 892 руб. 14 коп., в том числе 76 900 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 121 992 руб. 14 коп. задолженность по начисленным процентам. Просит взыскать с Семакиной О.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 892 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 руб. 84 коп., а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 368 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Благие Намерения» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Семакина О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика Семакиной О.Н. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика (адрес) направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 17 сентября 2014 года (л.д. 7-8) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Семакиной О.Н. 18 сентября 2014 года был заключен Договор «Потребительский кредит» (№), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 900 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 37% годовых (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора) с размером платежа 3 565 руб. 06 коп. не позднее 18 числа каждого месяца (график платежей).Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав заемщику Семакиной О.Н. кредит в сумме 76 900 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 569333 от 18 сентября 2014 года (л.д.16).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 16 ноября 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре о выдаче судебного приказа на взыскание с Семакиной О.Н. задолженности по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года за период с 18 сентября 2014 года по 11 октября 2018 года в сумме 149 687 руб. 56 коп., в том числе 76 900 руб. 00 коп. основной долг, 44 267 руб. 08 коп. проценты, 28 520 руб. 48 коп. неустойка.

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре выдан судебный приказ № 2-3416/2018 о взыскании задолженности, который отменен определением от 20 марта 2023 года на основании заявления Семакиной О.Н.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09 июня 2021 года составляет 198 892 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 76 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 121 992 руб. 14 коп.

09 июня 2021 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Благие Намерения» заключен договор уступки прав требований БН-3/2021, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентам и заёмщикам, указанными в реестре уступаемых прав (выписка из приложения № 3 к Договору) (п. 1.1 Договора уступки прав) (л.д. 23-28).

Как следует из выписки из Приложения 1 к Договору уступки прав требования № БН-3/2021 от 09 июня 2021 года, АО «АТБ» уступил ООО «Благие Намерения» право требования по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года заключенному с Семакиной О.Н.. Номер счета (№). Размер уступаемых прав на дату заключения договора уступки составляет 100 522 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 76 900 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 23 622 руб. 23 коп. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Банком и Заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору полностью или частично.

Таким образом, ООО «Благие Намерения» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

О состоявшейся уступке права ООО «Благие Намерения» в адрес Семакиной О.Н. направлено простым письмом список № 12 от 09 июля 2021 года уведомление о переходе прав требования к ООО «БН» и правопреемстве (л.д.34 оборот).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности Семакиной О.Н., представленного истцом (л.д. 14), задолженность ответчика по состоянию на 09 июня 2021 года составляет 198 892 руб. 14 коп., из которых: 76 900 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 121 992 руб. 14 коп. - задолженность по процентам.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

С учетом принятых Семакиной О.Н. на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требования о досрочном возврате кредита, процентов и штрафов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Семакину О.Н. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с Семакиной О.Н. по кредитному договору (№) от 18 сентября 2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 21 июня 2023 года (л.д. 4), а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 368 руб. 81 коп., что подтверждается списком № 270 внутренних почтовых отправлений от 21 июня 2023 года и квитанцией об оплате (л.д.38).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 177 руб. 84 коп., и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 368 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1172801000118, ░░░ 2808001506) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 892 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 76 900 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 121 992 ░░░. 14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 177 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 368 ░░░. 81░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

2-3461/2023 ~ М-2729/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Благие Намерения" (ООО "БН")
Ответчики
Семакина Ольга Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Стельмах Елена Борисовна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
23.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2023Передача материалов судье
28.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Подготовка дела (собеседование)
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив
07.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.07.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее