Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2024 от 04.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юсуповой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось Люблинский районный суд г. Москвы с иском к Юсуповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27.03.2024 указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

07.06.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юсуповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству судьей Сызранского городского суда Демиховой Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился,
в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Юсупова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Судом на обсуждение по собственной инициативе поставлен вопрос
о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» подано в Люблинский районный суд г. Москвы по известному истцу месту проживания ответчика Юсуповой Е.А.: <адрес>.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юсуповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

Между тем, из представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР на запрос Люблинского районного суда г. Москвы сведений следует, что ответчик Юсупова Е.Ю., 27.02.1989 г.р., с 21.04.2011 зарегистрирована по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. <адрес>

Учитывая, что на день принятия к производству Сызранского городского суда Самарской области искового заявления ответчик на территории г. Сызрани не проживал, соответственно, дело принято
к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Сызранского районного суда Самарской области (Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 127).

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2505/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юсуповой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Сызранского районного суда Самарской области (Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 127).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской районный суд <адрес>
в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демихова