Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-357/2022 ~ М-1-287/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1-357/2022

12RS0016-01-2022-000622-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 мая 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Игнатьеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № № под управлением Васютиной Е.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Веселовой Е.Ю. под управлением ответчика Игнатьева А.С. Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № № Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № ФИО4 причинены телесные повреждения.

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило Синичкиной Е.С. страховое возмещение в размере189369,32 руб.( 110250 руб.–возмещение вреда здоровью ФИО4, 79119,32 руб. – возмещение причиненного ущерба автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № №, собственник Синичкина Е.С.).

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управления транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика Игнатьева А.С. в свою пользу убытки в размере 189369,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьев А.С. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сообщил суду, что согласен с исковыми требованиями.

Третье лицо Синичкина Е.С. в суде просила исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Третье лицо Веселова Е.Ю. в судебном заседании возражала против взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, ссылаясь на отсутствие у ответчика дохода.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,правокоторого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждения его имущества.

Статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,имеетправообратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправотребования, которое страхователь (выгодоприобретатель)имеетк лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи965Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщикуправотребования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи264Уголовного кодексаРоссийской Федерации. Данным приговором суда установлено, что Игнатьев А.С.,неимеяправауправлениятранспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.50 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № принадлежащим Веселовой Е.Ю., нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), проезжая 22-й километр участка автодороги «Картуково-Микряково-Васильсурск» в направлении поселка Васильсурск, со скоростью около 80 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, не учитывая дорожную обстановку, не выбрав безопасную скорость движения, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением Синичкиной Е.С. и совершающего маневр-поворот налево, совершил столкновение на полосе встречного относительно себя движения передней частью своего автомобиля с левой задней дверью автомобиля под управлением Синичкиной Е.С., в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила тяжкий вред здоровью.

Автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № С192ВС12 был застрахован по договору ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ у истца САО «ВСК».

Согласно заключению судебно–медицинского эксперта Горномарийского МСМО №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелиместо быть телесные повреждения в виде перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтёка лобной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и другие подобные предметы, давностью образования в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям причинивший тяжкий вред здоровью.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты Синичкой Е.С. (законному представителю ФИО4) составил 110250 руб.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Синичкиной Е.С. оплачено 110250 руб. в качестве страхового возмещения по договору МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак № № причинены механические повреждения, ущерб составил 89700 руб., данный факт подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Синичкиной Е.С. и САО «ВСК» заключено соглашение о размере страхового возмещения, в соответствии с которым ответчик осуществляет страховое возмещение в размере 79119,32 руб.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Синичкиной Е.С. оплачено 79119,32 руб. в качестве страхового возмещения по договору МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Игнатьев А.С. неимеяправанауправлениетранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № принадлежащим Веселовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в котором здоровью ФИО4 был причинен вред, впоследствии возмещенный истцом в рамках договора ОСАГО, а также ущерб в виде повреждения автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № № принадлежащего Синичкиной Е.С., обстоятельства ДТП установлены приговором суда, то в силу статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерацииимеютпреюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Предъявленный к взысканию размер возмещения соответствует предусмотренному статьей 7 Закона об ОСАГО размеру страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред, в том числе причиненный их имуществу. Ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный расчет не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядкерегрессанашли свое подтверждение, в связи с чем, требования САО «ВСК», суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4987,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Игнатьеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева А.С. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 189369,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 31 мая 2022 года.