Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-40/2023; 1-420/2022;) от 01.04.2022

Дело № 1-13/2024 (1-40/2023; 1-420/2022;)

УИД: 42RS0009-01-2019-005405-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого Шихова О.В. и его защитника-адвоката Орлова С.В.,

подсудимого Федорука С.В. и его защитника-адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шихова Олега Валентиновича, ...,

Федорука Сергея Валерьевича, ...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4, ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2016 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее – лицо №1), обладая целеустремленностью, прекрасными организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, с целью получения постоянного и незаконного источника дохода, создал в г. Кемерово устойчивую организованную группу для совершения преступлений – хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Как организатор преступной группы лицо №1, используя способность влиять на других людей, умышленно вовлек в деятельность организованной группы в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений ранее знакомых Федорука С.В. и Шихова О.В., с которыми находился в дружеских и доверительных отношениях. При вовлечении указанных лиц в организованную группу лицо №1 использовал свой авторитет, жажду наживы у Федорука С.В. и Шихова О.В., постоянно нуждающихся в денежных средствах, желающих и стремящихся к обогащению незаконным путем, их личностные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Федорук С.В. и Шихов О.В., желая посредствам совершения корыстных преступлений улучшить свое материальное положение, полагая, что при совершении преступлений в составе организованной группы под руководством лица №1 получат высокие доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными ее участниками.

Лицо №1 разработал план, в соответствии с которым участникам группы необходимо было приобретать дорогостоящие автомобили, для использования в якобы совершенных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, подыскивать лиц, на которых данные автомобили регистрировать в органах ГИБДД, заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности, подыскивать автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны дорожно-транспортного происшествия, регистрировать автомобили в органах ГИБДД, заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности, с целью получения максимальной выплаты ответственность лица, выступающего в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия страховать по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. В виду того, что реального столкновения между автомобилями не должно было происходить, участникам организованной группы необходимо было изготавливать официальные документы от имени сотрудников ОГИБДД о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, в которых указывать ложные сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, полученных механических повреждениях автомобилей. Готовить автомобили для осмотра представителями страховой компании, устанавливать элементы, имеющие механические повреждения, при необходимости добавлять новые повреждения, с целью получения максимально возможной страховой выплаты, предусмотренной законом. Лицо, выступающее в качестве потерпевшей стороны, должно было обращаться с подготовленным комплектом документов в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, где Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», выполняя обязанности по выявлению фактов покушения на хищение денежных средств АО «ГСК «Югория», используя свое должностное положение, должен был обеспечивать беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью получения страховой выплаты. Для получения максимальной суммы страховой выплаты по заявлению о прямом возмещении убытков, потерпевший и виновник, должны были обратиться в страховую компанию, с которой заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности. Похищенные денежные средства лицом №1 распределялись между участниками организованной группы, лицами, привлеченными к совершению преступлений, направлялись на покрытие расходов, связанных с подготовкой к совершению преступлений.

В связи с обнаружением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после 01.03.2017 план совершения преступлений лицом №1 по согласованию с Шиховым О.В., был частично изменен, с целью конспирации совершаемых преступлений, лица, выступающие в качестве потерпевшей и виновной стороны выезжали на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где умышленно совершали реальное столкновение заранее подготовленных автомобилей, но с целью минимизации затрат для восстановительного ремонта, на автомобиль потерпевшей стороны устанавливались поврежденные элементы, а в качестве автомобиля виновной стороны подыскивался недорогой автомобиль, после чего вызывались сотрудники ГИБДД, которые фиксировали факт дорожно-транспортного происшествия и выдавали документы необходимые для предоставления в страховую компанию как доказательства наступления страхового случая с автомобилем. Лицо №1 по предложению Шихова О.В. определил место инсценировок автодорогу Кемерово-Промышленная, определил, что инсценировка будет происходить в раннее или позднее время суток, когда движение по автодороге минимальное.

Разработав план совершения преступлений, лицо №1 распределил роли между участниками группы, а именно:

лицо №1, как организатор и руководитель созданной им организованной группы – руководит и направляет ход подготовки, совершения преступления, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, подыскивает дорогостоящие автомобили и лиц, выступающих в качестве потерпевшей стороны, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, организует их регистрацию, страхование по договору обязательного страхования гражданской ответственности, определяет дату, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с целью получения максимально возможных страховых выплат, определяет поврежденные элементы автомобиля при столкновении, организует обращение за получением страховых выплат, осуществляет поиск денежных средств, необходимых для подготовки и совершения преступлений, приобретает элементы автомобилей с уже имеющимися повреждениями, распределяет похищенные денежные средства между участниками группы, лицами, привлеченными к совершению преступлений, направляет на покрытие расходов, связанных с подготовкой и совершением преступлений.

Федорук С.В., как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от организатора указаний, подыскивает дорогостоящие автомобили, выступающие в качестве потерпевшей стороны, лиц, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны, как обладающий знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, подготавливает автомобиль для осмотра представителем страховой компании, устанавливая на автомобили элементы имеющие механические повреждения, при необходимости добавляя новые повреждения, впоследствии при изменении плана совершения преступлений, подготавливает автомобиль, выступающий в качестве потерпевшего, для столкновения, с целью минимизации затрат на восстановительный ремонт, устанавливает элементы, имеющие повреждения, при необходимости добавляя новые повреждения, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где управляя автомобилем потерпевшей стороны, производит столкновение с автомобилем виновника, таким образом, чтобы при столкновении оказались поврежденными ранее установленные элементы, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель.

Шихов О.В., как активный участник организованной группы, определяет дату, время, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и с целью получения максимально возможных страховых выплат, определяет поврежденные при столкновении элементы автомобиля, ранее работая в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и осведомленный о порядке и правилах заполнения документов о дорожно-транспортном происшествии, изготавливает заведомо подложные официальные документы, выдаваемые сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждающие якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествие, которые в последующем подлежали обязательному предоставлению в страховую компанию при получением страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в обязанности которого входит выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, обеспечивает беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков лица, выступающего в качестве потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии.

Разработанный лицом №1 план с элементами конспирации, распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивал долговременное существование организованной группы.

Таким образом, лицом №1 была создана организованная группа, в которую вошли Федорук С.В. и Шихов О.В. Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени под руководством лица №1.

Лицо №1, Федорук С.В. и Шихов О.В. объединились в устойчивую организованную группу, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившуюся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функций каждого, подчинением лицу №1 при распределении ролей, действуя в соответствии с его указаниями как организатора и руководителя группы, тщательном планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении участников организованной группы общим умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, стабильностью состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно ролям, определенным лицом №1, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений;

- сплоченностью, как в процессе формирования организованной группы, так и в период совершения большого количества преступлений, сформированы и функционировали в тесном взаимоотношении, основанном на авторитете лица №1, криминальных способностях Федорука С.В., возможностях и знаниях Шихова О.В. и взаимовыгодной заинтересованности друг в друге, основанной на едином корыстном умысле, так как наиболее высокие доходы могли получать только в результате совместной преступной деятельности.

Деятельность организованной группы, созданной лицом №1, в которую входили ее активные участники Федорук С.В. и Шихов О.В., причинившая существенный вред охраняемым Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством интересам организаций и праву собственности, была прекращена 10.02.2018 в связи со смертью лица №1.

В период с 16.08.2016 по 05.02.2018 организованной группой под руководством лица №1, совершены следующие хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая:

1. В период с 16.08.2016 по 30.11.2016 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» (с 14.03.2022 ООО «Сибирский дом», далее - ООО «Страховая компания «СДС» ) в общем размере 700 423 рубля.

2. В период с 29.08.2016 по 19.12.2016 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в размере 400 000 рублей.

3. В период с 15.10.2016 по 09.02.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в размере 400 000 рублей.

4. В период с 12.11.2016 по 19.09.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в общем размере 879 242 рубля.

5. В период с 22.12.2016 по 29.09.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в общем размере 739014 рублей.

6. В период с 10.01.2017 по 05.02.2018 хищение имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в общем размере 1 400000 рублей.

1) Не позднее 16.08.2016 Шихов О.В., Федорук С.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и ООО «Страховая компания «СДС», путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., ранее работавшему в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и осведомленному о порядке и правилах заполнения документов о дорожно-транспортном происшествии надлежало изготовить заведомо подложные официальные документы, выдаваемые сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждающие якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествие, которые в последующем подлежали обязательному предоставлению в страховую компанию при получении страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, затем в качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», выполняя обязанности по выявлению фактов покушения на хищение денежных средств АО «ГСК «Югория», используя свое должностное положение, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Федоруку С.В. надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия. Лицу №1 и Федоруку С.В. надлежало подыскать автомобили, которые по документам будут участвовать в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, Федоруку С.В. как обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, организовать подготовку автомобилей для осмотра представителями страховых компаний, установив на автомобили ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия.

Не позднее 16.08.2016 Федорук С.В., находясь в г. Кемерово, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, привлек к совершению преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (далее – лицо№2), который вступил в предварительный сговор с Шиховым О.В. и лицом №1, из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В соответствии с определенной ролью лицу №2 надлежало выступить в качестве виновной в дорожно-транспортном происшествие стороны, на принадлежащем Федоруку С.В. автомобиле марки «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знак ###, зарегистрированном на лицо №2, который по документам будет выступать участником дорожно-транспортного происшествия, оформить полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) и дополнительного страхования гражданской ответственности (ДСГО) на автомобиль, обратиться в ООО «Страховая компания «СДС», предоставив изготовленные Шиховым О.В. подложные документы, о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Лицо №2, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении преступления, вступив в предварительный сговор с Шиховым О.В., Федоруком С.В. и лицом №1.

Не позднее 08.09.2016 лицо №1 с целью достижения совместного преступного результата, находясь в г.Красноярске, приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###, со значительными повреждениями, который не мог самостоятельно передвигаться, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «ГСК Югория», получил страховой полис серии ### от 08.09.2016, зарегистрировал 09.09.2016 в ГИБДД автомобиль на своё имя, получив государственный регистрационный знак ###.

16.08.2016 лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с и Шиховым О.В., Федоруком С.В. и лицом №1, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного результата, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «СДС», на автомобиль «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знак ###, получил страховой полис серии ### от 16.08.2016.

26.08.2016 лицо №2, в продолжение совместных преступных действий, заключил договор дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «СДС», получил страховой полис серии ### от 26.08.2016.

Не позднее 26.09.2016 Федорук С.В., желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, и группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, подготовил автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### к осмотру представителями страховых компаний АО «ГСК «Югория» и ООО «Страховая компания «СДС», установив на автомобиль детали с механическими повреждениями, после чего передал Шихову О.В. полные сведения о повреждениях автомобилей, об участниках, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, автомобилях «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знак ###, якобы участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, сведения о полисах ОСАГО и ДСГО на указанные автомобили.

Не позднее 26.09.2016 ШиховО.В., желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Федоруком С.В. и лицом №1, группой лиц по предварительному сговору с лицо №2, получил от Федорука С.В. полные сведения о транспортных средствах, их повреждениях и лицах, якобы участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, страховых полисах, при неустановленных обстоятельствах приобрёл бланк справки о дорожно-транспортном происшествии с оттиском штампа «Управление МВД России по г. Кемерово Дежурная часть ОБДПС ОГИБДД», бланк определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с оттиском штампа «Копия верна» «Управление МВД России по г. Кемерово Отдел ГИБДД», после чего собственноручно заполнил их, вписав несоответствующие действительности дату, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего 26.09.2016 в 11 часов 15 минут на пересечении улиц Автозаводская и Базовая г. Кемерово, указав, что произошло столкновение автомобилей «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ### под управлением лица №1 и «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ### под управлением лица №2, повреждения автомобилей, сообщенные Федоруком С.В. Изготовленные официальные документы, содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2016, Шихов О.В. передал Федоруку С.В. для последующего предоставления сотрудникам АО «ГСК «Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» при обращении лица №1 и лица №2 за получением страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилями.

29.09.2016 лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В., Федоруком С.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ### от 08.09.2016, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в которых указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ### и о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, что не соответствовало действительности, а также изготовленные Шиховым О.В., содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2016, и сведения о номере расчетного счета ### открытого на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк».

Введенный в заблуждение сотрудник АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №1, направил автомобиль «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### на проведение осмотра по установлению элементов автомобиля, подлежащих ремонту или замене. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, 10.10.2016, используя свое служебное положение при рассмотрении заявления лица №1, достоверно зная о том, что дорожно- транспортного происшествия не было, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления лица №1 сотрудниками страховой компании. На основании представленных лицом №1 документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками АО «ГСК «Югория», определена страховая сумма, подлежащая выплате в размере 400 000 рублей. 14.10.2016 АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, путем перечисления с банковский счета АО «ГСК «Югория» ###, открытого в филиале Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК «Открытие», расположенном в ЦО г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, на банковский счет ###, открытый на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк» в г. Москва.

18.10.2016 в дневное время лицо №2, желая достижения совместного с ШиховымО.В., Федоруком С.В., лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в ООО«Страховая компания «СДС», расположенный по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2, где предоставил сотруднику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии и о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, что не соответствовало действительности.

20.10.2016 лицо №1, желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Шиховым О.В. и Федоруком С.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в ООО «Страховая компания «СДС», расположенное по адресу: г. Кемерово, пр.Октябрьский, 53/2, где предоставил сотруднику заявление о страховом возмещении по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ДСГО 056236 от 26.08.2016, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, а также изготовленные Шиховым О.В., содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2016, и сведения о номере расчетного счета ### открытого на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк».

Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №1 и лицом №2, определено и 30.11.2016 выплачено страховое возмещение в размере 300 423 рубля, путем перечисления с банковского счета ООО «Страховая компания «СДС» ###, открытого в дополнительном офисе №8615 Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк России» в г. Кемерово, пр.Октябрьский, 53, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк» в г. Москва.

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1 похитили денежные средства, принадлежащие АО «ГСК «Югория» в размере 400000 рублей и ООО «Страховая компания «СДС» в размере 300423 рубля, в общем размере 700423 рубля.

2) Не позднее 29.08.2016 Шихов О.В., Федорук С.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., ранее работавшему в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и осведомленному о порядке и правилах заполнения документов о дорожно-транспортном происшествии надлежало, изготовить заведомо подложные официальные документы, выдаваемые сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждающие якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествие, которые в последующем подлежали обязательному предоставлению в страховую компанию, при получении страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, затем в качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», выполняя обязанности по выявлению фактов покушения на хищение денежных средств АО «ГСК «Югория», используя свое должностное положение, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Федоруку С.В. и лицу №1 надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Федоруку С.В. необходимо было подыскать автомобили, которые по документам будут участвовать в дорожно-транспортном происшествии, как обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, организовать подготовку автомобиля для осмотра представителем страховой компании, установив не него ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия.

Не позднее 29.08.2016 лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и Федоруком С.В. преступного результата, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, привлек к совершению преступления лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон (далее - лицо №3), который вступил в предварительный сговор с ШиховымО.В. и Федоруком С.В., из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В соответствии с определенной ролью лицу №3 надлежало выступить в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествие стороны, зарегистрировать на свое имя автомобиль, который по документам будет выступать участником дорожно-транспортного происшествия, оформить полис ОСАГО на автомобиль, обратиться в АО «ГСК «Югория», предоставив изготовленные Шиховым О.В. подложные документы, о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Лицо №3, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении преступления, вступив в предварительный сговор с лицом №1.

Не позднее 29.08.2016 лицо №1 с целью достижения совместного преступного результата, находясь в г.Прокопьевске Кемеровской области, приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, зарегистрировал автомобиль 29.08.2016 в ГИБДД на лицо №3, организовал заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между лицом №1 и АО «ГСК Югория», и получение лицом №3 страхового полиса серии ### от 29.08.2016, приобрёл банковскую карту, прикрепленную к счету ###, открытого на имя лица №3 в ПАО «Сбербанк России».

Федорук С.В. в соответствии с определенной ему ролью решил использовать имевшиеся у него сведения о своей двоюродной сестре Свидетель №3, серии и номере её водительского удостоверения, в качестве второго участника, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, также решил использовать сведения, имевшиеся в его распоряжении, об автомобиле «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ### под управлением которого якобы находилась Свидетель №3 в момент столкновения, о Свидетель №1, на которого был зарегистрирован автомобиль, о полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ### от 12.09.2016 выданном в ООО «Страховая компания «СДС» на Свидетель №1

В период с 29.08.2016 по 16.11.2016 Федорук С.В., желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, подготовил автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### к осмотру представителями страховых компаний АО «ГСК «Югория» и ООО «Страховая компания «СДС», установив на автомобиль детали с механическими повреждениями, после чего передал лицу №1 полные сведения о повреждениях автомобилей, водительском удостоверении Свидетель №3, её абонентском номере, сведения о марке, модели автомобиля «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ###, сведения о Свидетель №1, его страховом полисе.

В период с 29.08.2016 по 16.11.2016 лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и Федоруком С.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №3 передал Шихову О.В. полные сведения об участниках и транспортных средствах, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, сообщил сведения об Свидетель №3, автомобиле «Honda Orthia» государственный регистрационный знак ###, лице №3, автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ###, о страховых полисах.

Не позднее 16.11.2016 ШиховО.В., желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с лицом №1, ФедорукомС.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, получил от лица №1 полные сведения о транспортных средствах и лицах, якобы участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, страховых полисах, при неустановленных обстоятельствах приобрёл бланк справки о дорожно-транспортном происшествии с оттиском штампа «Управление МВД России по г. Кемерово Дежурная часть ОБДПС ОГИБДД», бланк определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с оттиском штампа «Копия верна» «Управление МВД России по г. Кемерово Отдел ГИБДД», после чего собственноручно заполнил их, указав несоответствующие действительности дату, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего 04.11.2016 в 14 часов 10 минут на 12 километре 270 метрах автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово произошло столкновение автомобилей «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### под управлением лица №3 и «Honda Orthia» государственный регистрационный знак ### под управлением Свидетель №3, повреждения автомобилей, сообщенные Федоруком С.В. Изготовленные официальные документы, содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2016, Шихов О.В. передал Федоруку С.В., для последующего предоставления сотрудникам АО «ГСК «Югория» при обращении лица №3 за получением страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилями.

16.11.2016 в дневное время лицо №3, желая достижения совместного с ШиховымО.В., ФедорукомС.В. и лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, осознавая, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и не имеет права на получение страховой выплаты, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### от 29.08.2016, изготовленные Шиховым О.В., содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2016, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждениях автомобиля марки «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### и о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял указанным автомобилем, что не соответствовало действительности, а также сведения о расчетном счете ### открытого на имя лицо №3 в ПАО «Сбербанк России».

Введенный в заблуждение сотрудник АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №3, направил автомобиль «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### на проведение осмотра по определению стоимости восстановительного ремонта. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО«ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, 30.11.2016, используя свое служебное положение, при рассмотрении заявления лица №3, достоверно зная о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления лица №3, сотрудниками страховой компании. На основании представленных лицом №3 документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками АО «ГСК «Югория», определена страховая сумма, подлежащая выплате в размере 343 600 рублей. 02.12.2016 ... выплачено страховое возмещение в размере 343600 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №3 в ПАО «Сбербанк России».

В период с 16.11.2016 по 29.11.2016 лицо №1, не получив максимально возможную сумму страховой выплаты, желая доведения совместного преступного результата до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Шиховым О.В., Федоруком С.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Центр экспертно-технических исследований», в ходе которой была определена сумма восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### с учетом износа в размере 447684 рубля. После чего передал экспертное заключение лицу №3 для повторного обращения в АО «ГСК «Югория».

14.12.2016 в дневное время лицо №3, желая достижения совместного с ШиховымО.В., Федоруком С.В., лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, повторно обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова,45, где предоставил сотруднику заявление о выплате дополнительного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ### от 29.08.2016, а также переданное лицом №1 экспертное заключение.

Введенные в заблуждение сотрудники АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №3, определили страховую сумму, подлежащая выплате в размере 56 400 рублей. 19.12.2016 АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 56400 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в ЦО г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №3 в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «ГСК «Югория», путем обмана относительно наступления страхового случая, на общую сумму 400 000 рублей.

3) не позднее 15.10.2016 ШиховО.В., Федорук С.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., ранее работавшему в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и осведомленному о порядке и правилах заполнения документов о дорожно-транспортном происшествии надлежало, изготовить заведомо подложные официальные документы, выдаваемые сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждающие якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествие, которые в последующем подлежали обязательному предоставлению в страховую компанию, при получении страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, затем в качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», выполняя обязанности по выявлению фактов покушения на хищение денежных средств АО. «ГСК «Югория», используя свое должностное положение, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Лицу №1 надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия, автомобили, которые по документам будут участвовать в дорожно-транспортном происшествии. Федоруку С.В., как обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, организовать подготовку автомобиля для осмотра представителем страховой компании, установив не него ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия.

Не позднее 19.10.2016 лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и Федоруком С.В. преступного результата, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, привлек к совершению преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (далее - лицо №4), который вступил в предварительный сговор с ШиховымО.В. и Федоруком С.В., из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В соответствии с определенной ролью лицу №4 надлежало выступить в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествие стороны, зарегистрировать на свое имя автомобиль, который по документам будет выступать участником дорожно-транспортного происшествия, оформить полис ОСАГО на автомобиль, обратиться в АО «ГСК «Югория», предоставив изготовленные Шиховым О.В. подложные документы, о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Лицо №4, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении преступления, вступив в предварительный сговор с лицом №1.

С целью достижения совместного преступного результата лицо №1 не позднее 19.10.2016, находясь в г. Томске, приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ###, который 16.10.2016 зарегистрировал в ГИБДД на лицо №4, организовал заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между лицом №4 и АО «ГСК Югория», и получение лицом №4 страхового полиса серии ### от 19.10.2016.

Кроме того, лицо №1, действуя с целью достижения совместного преступного результата, решил использовать полученные сведения об Свидетель №4, серии и номере его водительского удостоверения, с целью привлечения в качестве виновной стороны, как участника, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, и сведения об автомобиле «ВАЗ 2106» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ###, под управлением которого в момент дорожно-транспортного происшествия якобы находился Свидетель №4

В период с 19.10.2016 по 12.01.2017 Федорук С.В., желая достижения совместного с Шиховым О.В., лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, подготовил автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ... к осмотру представителем страховой компании ... установив на автомобиль детали с механическими повреждениями, после чего передал лицу №1 полные сведения о повреждениях автомобилей.

В период с 19.10.2016 по 12.01.2017 лицо №1, желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Шиховым О.В., Федоруком С.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом №4, передал Шихову О.В. полные сведения об участниках и транспортных средствах якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия и их повреждениях, таким образом, сообщил сведения о лице №4, автомобиле «Toyota Corolla» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ..., Свидетель №4, автомобиле «ВАЗ 2106» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ..., о страховых полисах.

Не позднее 12.01.2017 ШиховО.В., желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Федоруком С.В., лицом №1, группой лиц по предварительному сговору с лицом №4, получил от лица №1 полные сведения о транспортных средствах и лицах, якобы участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, страховых полисах, при неустановленных обстоятельствах приобрёл бланк справки о дорожно-транспортном происшествии с оттиском штампа «Управление МВД России по г. Кемерово Дежурная часть ОБДПС ОГИБДД», бланк определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с оттиском штампа «Копия верна» «Управление МВД России по г. Кемерово Отдел ГИБДД», после чего собственноручно заполнил их, указав несоответствующие действительности дату, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего 28.12.2016 в 14 часов 15 минут на 112 километре 720 метрах автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово произошло столкновение автомобилей «Toyota Corolla» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ... под управлением лица №4 и «ВАЗ 2106» VIN ###### с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЛИЦО_158 Изготовленные официальные документы, содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2016, Шихов О.В. передал Федоруку С.В., для последующего предоставления сотрудникам АО «ГСК «Югория» при обращении лица №4 за получением страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилями.

12.01.2017 в дневное время лицо №4, желая достижения совместного с ШиховымО.В., Федоруком С.В., лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### от 19.10.2016, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в которых указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... и о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, что не соответствовало действительности, а также изготовленные Шиховым О.В., содержащие ложные сведения, справку о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2016, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2016, и сведения о номере расчетного счета ### открытого на имя лица №4 в ПАО «Сбербанк России».

Введенный в заблуждение сотрудник АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №4, направил автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ### на проведение осмотра по установлению элементов автомобиля, подлежащих ремонту или замене. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, 20.01.2017, используя свое служебное положение при рассмотрении заявления лица №4, достоверно зная о том, что дорожно- транспортного происшествия не было, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления лица №4, сотрудниками страховой компании. На основании представленных лицом №4 документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками АО «ГСК «Югория», определено страховое возмещение в размере 235700 рублей, которое 27.01.2017 выплачено путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в ЦО г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №4 в ПАО «Сбербанк России».

В период с 12.01.2017 по 27.01.2017 лицо №1, желая доведения совместного преступного результата до конца, не получив максимально возможную сумму страховой выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Шиховым О.В., Федоруком С.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом №4, дал указание лицу №4 повторно обратиться в АО «ГСК «Югория». Лицо №4, выполняя указание лица №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В., ФедорукомС.В., лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где по его требованию сотрудник направил автомобиль на повторный осмотр, в результате которого были выявлены дополнительные элементы подлежащие ремонту или замене. На основании представленных лицом №4 документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками АО «ГСК «Югория», определено дополнительное страховое возмещение в размере 164300 рублей, которое 09.02.2017 выплачено путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в ЦО г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №4 в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №4, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «ГСК «Югория», путем обмана относительно наступления страхового случая, на общую сумму 400 000 рублей.

4) Не позднее 12.11.2016 Шихов О.В., ФедорукС.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и ООО «Страховая компания «СДС»», путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», определить место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Федоруку С.В. надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников инсценировки дорожно-транспортного происшествия, непосредственно участвовать в качестве водителя потерпевшей стороны в инсценировке, организовать подготовку автомобилей для осмотра представителем страховой компании, установив на них ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, определить место инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Лицу №1 надлежало подыскать автомобили, которые будут участвовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, зарегистрировать автомобиль потерпевшей стороны на свое имя и обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.

С целью достижения совместного преступного результата Федорук С.В. и лицо №1 не позднее 12.11.2016, находясь в г.Иркутске, приобрели автомобиль марки «Volkswagen Touareg» VIN ###. 12.11.2016 лицо №1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО с АО «ГСК «Югория», получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ### от 12.11.2016, зарегистрировав автомобиль в тот же день в ГИБДД на своё имя, получив государственный регистрационный знак ###.

Не позднее 09.07.2017 Федорук С.В. по согласованию с лицом №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, привлек в качестве виновной стороны к совершению преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (далее - лицо №5) под управлением автомобиля «ВАЗ 2108» VIN ### государственный регистрационный знак ###, с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между лицом №1 и ООО «НСК Росэнерго», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), серии ### от 01.09.2016, и договором страхования дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности (ДСГО) владельцев транспортных средств между лицом №5 и ООО «Страховая компания «СДС», полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от 11.09.2016. Лицо №5 вступил в предварительный сговор с Федоруком С.В. и ШиховымО.В., из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно разработанного Шиховым О.В., лицом №1 и Федоруком С.В. преступного плана, лицу №1, Федоруку С.В. и лицу №5 надлежало приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на участке автодороги Кемерово-Промышленная Промышленновского района Кемеровской области (42 км. + 100 метров от г.Кемерово), где произвести умышленное столкновение автомобилей «Volkswagen Touareg» VIN ### государственный регистрационный знак ###, под управлением лица №1 и ВАЗ 2108» VIN ### государственный регистрационный знак ###, под управлением лица №5, с вызовом на место происшествия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области. По приезду на место происшествия сотрудников ГИБДД ввести последних в заблуждение, относительно обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, с целью фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД и обращения в страховую компанию за страховыми выплатами.

09.07.2017 не позднее 23 часов 45 минут Федорук С.В. и лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, и в ее интересах на автомобиле марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, группой лиц по предварительному сговору с лицом №5, на автомобиле «ВАЗ 2108» VIN ### государственный регистрационный знак ..., приехали на участок автодороги Кемерово-Промышленная Промышленновского района Кемеровской области (42 км. +100 метров от г.Кемерово).

09.07.2017 не позднее 23 часов 45 минут лицо №5, желая достижения совместного преступного результата, действуя согласного разработанному плану и распределенным ролям, совместно и согласованно с Шиховым О.В., ФедорукомС.В., лицом №1, выполняя указания Федорука С.В., установил автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги, вышел из автомобиля. Федорук С.В., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», с государственным регистрационным знаком ..., набрал необходимую скорость и произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 2108» VIN ### с государственным регистрационным знаком ....

После чего, лицом №1 о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии было сообщено сотрудникам ОГИБДД по ОМВД России Промышленновскому району. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД были умышленно введены в заблуждение лицом №1 и лицом №5, сообщившим заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о том, что под управлением автомобиля «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... в момент дорожно-транспортного происшествия находился лицо №1, что не соответствовало действительности. Сотрудники ГИБДД, введенные в заблуждение лицом №1 и лицом №5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составили протокол об административном правонарушении в отношении лица №5 от 09.07.2017, и вынесли постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица №5, с приложением справки о ДТП от 09.07.2017, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан лицо №5, копии которых выдали лицу №1.

13.07.2017 лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В., Федоруком С.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о том, что за рулем автомобиля марки «Volkswagen Touareg», в момент дорожно-транспортного происшествия находился он, что не соответствовало действительности, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и лицом №5, сведения о расчетном счёте ### открытого на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк».

Введенный в заблуждение сотрудник АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №1, направил автомобиль «Volkswagen Touareg», с государственным регистрационным знаком ### на проведение осмотра по установлению элементов автомобиля, подлежащих ремонту или замене. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения ОАО «ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, 27.07.2017, достоверно зная о том, что дорожно-транспортное происшествие инсценировано, используя свое служебное положение при рассмотрении заявления лица №1, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления лица №1 сотрудниками страховой компании. После чего введенными в заблуждение сотрудниками АО «ГСК «Югория», определено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которое 31.07.2017 выплачено путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК«Открытие»» в ЦО г. Ханты-Мансийск, ул.Мира,38, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк».

21.08.2017 лицо №1 и лицо №5, не входящий в состав организованной преступной группы, желая достижения совместного с Шиховым О.В., Федоруком С.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратились в отдел урегулирования убытков ООО «Страховая компания «СДС», расположенный по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2, где лицо №1 предоставил сотруднику заявление о страховой выплате по договору страхования ### от 11.09.2016 в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» заключенного между лицом №5 и ООО «Страховая компания «СДС», в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о том, что за рулем автомобиля марки «Volkswagen Touareg» в момент дорожно-транспортного происшествия находился он, что не соответствовало действительности, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и лицом №5, сведения о расчетном счёте ### открытом на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк», экспертное заключение №1407-12-17 от 14.07.2017, из которого следовало о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### с учетом износа составляет 930 218 рублей 61 копейку. Лицо №5 предоставил сотруднику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии.

Введенными в заблуждение сотрудниками ООО «Страховая компания «СДС», на основании заявления лица №1, уведомления лица №5 и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №1, определен размер страховой выплаты, и 19.09.2017 ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата в размере 479 242 рубля 06 копеек, путем перечисления с расчетного счета ООО «СДС» ###, открытого в дополнительном офисе № 8615 ПАО «Сбербанк России» в г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №1 в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №5, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «ГСК «Югория» на сумму 400000 рублей и ООО «Страховая компания «СДС» на сумму 479 242 рубля 06 копеек, в общем размере 879 242 рубля 06 копеек.

5) Не позднее 22.12.2016 ШиховО.В., Федорук С.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и ООО «Страховая компания «СДС»», путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», определить место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Федоруку С.В. надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников инсценировки дорожно-транспортного происшествия, непосредственно участвовать в качестве водителя потерпевшей стороны в инсценировке, организовать подготовку автомобилей для осмотра представителем страховой компании, установив на них ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, зарегистрировать автомобиль потерпевшей стороны на свое имя и обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. Лицу №1 надлежало подыскать автомобили, которые будут участвовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия.

Не позднее 22.12.2016 с целью достижения совместного преступного результата Федорук С.В. и лицо №1, находясь в г. Москве, приобрели автомобиль марки «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком .... 22.12.2016 Федорук С.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с АО «ГСК «Югория», получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ### от 22.12.2016, зарегистрировав 23.12.2016 автомобиль в ГИБДД на своё имя.

Не позднее 29.07.2017 Федорук С.В. в соответствии с определенной ему ролью, по согласованию с лицом №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, привлек в качестве виновной стороны к совершению преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (далее - лицо №6), под управлением автомобиля «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, зарегистрированным на ЛИЦО_6, с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ЛИЦО_6 и ООО «Страховая компания «СДС»», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ### от 16.08.2016, и договором страхования дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ЛИЦО_6 и ООО «Страховая компания «СДС»», полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСГО) ### от 26.08.2016. Лицо №6 вступил в предварительный сговор с ШиховымО.В. и ФедорукомС.В., из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно разработанного Шиховым О.В., лицом №1, Федоруком С.В. преступного плана, Федоруку С.В. и лицу №6 надлежало приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на участке автодороги Кемерово-Промышленная пересечение с автодорогой в д. Пор-Искитим Промышленновского района Кемеровской области, где произвести умышленное столкновение автомобилей «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, под управлением Федорука С.В. и «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, под управлением лица №6, с вызовом на место происшествия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области. По приезду на место происшествия сотрудников ГИБДД ввести последних в заблуждение, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, с целью фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД и обращения в страховую компанию за страховыми выплатами.

29.07.2017 не позднее 06 часов 20 минут Федорук С.В. и лицо №6, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, и в ее интересах на автомобиле «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, группой лиц по предварительному сговору с лицом №6 на автомобиле «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знаком ###, приехали на участок автодороги Кемерово-Промышленная, пересечение с автодорогой в д. Пор-Искитим, Промышленновского района Кемеровской области.

Лицо №6, желая достижения преступного результата, действуя согласно разработанному плану и определенной роли, совместно и согласованно с
Шиховым О.В., Федоруком С.В., лицом №1, выполняя указания Федорука С.В., установил автомобиль марки «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги, вышел из автомобиля. Федорук С.В., желая достижения преступного результата, управляя автомобилем марки «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., набрал необходимую скорость и произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 21093» VIN ### с государственным регистрационным знак ....

После чего, Федоруком С.В. о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии было сообщено сотрудникам ОГИБДД по Промышленновскому району Кемеровской области. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД Федоруком С.В. и лицом №6 были введены в заблуждение, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, несоответствующих действительности. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, введенные в заблуждение Федоруком С.В. и лицом №6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составили протокол об административном правонарушении в отношении лица №6 от 29.07.2017, и вынесли постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица №6 от 29.07.2017, с приложением справки о ДТП от 29.07.2017, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан лицо №6, копии которых выдали Федоруку С.В.

07.08.2017 Федорук С.В., желая достижения совместного с Шиховым О.В., лицом №1 и лицо №6 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и лицом №6, сведения о расчетном счете ### открытом на имя Федорука С.В. в ПАО «Сбербанк России».

Введенный в заблуждение сотрудник АО «ГСК «Югория», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Федоруком С.В., направил автомобиль «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### на проведение осмотра по установлению элементов автомобиля, подлежащих ремонту или замене. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, используя свое служебное положение при рассмотрении заявления Федорука С.В., достоверно зная о том, что дорожно-транспортное происшествие инсценировано, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления
Федорука С.В. сотрудниками страховой компании.

После чего введенными в заблуждение сотрудниками АО «ГСК «Югория», определено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которое 24.08.2017 выплачено путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория... с расчетного счета ###, открытого в дополнительном офисе № 1791 ПАО «Сбербанк» в г.Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 16, на расчетный счет ###, открытый на имя Федорука С.В. в ПАО «Сбербанк России».

31.08.2017 в дневное время Федорук С.В. и лицо №6, желая достижения совместного с Шиховым О.В. и лицом №1 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратились в отдел урегулирования убытков ООО «Страховая компания «СДС», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр.Октябрьский, 53/2, где Федорук С.В. предоставил сотруднику заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта», с приложением полиса дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от 26.08.2016 на имя лица №6, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и лицом №6, сведения о расчетном счете ### открытом на имя Федорука С.В. в ПАО «Сбербанк России», экспертное заключение №2908-14-17 от 29.08.2017, из которого следовало о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Вenz ML500» VIN ### с государственным регистрационным знаком ### с учетом износа составляет 1 034700 рублей. Лицо №6 предоставил сотруднику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии.

Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Страховая компания «СДС», на основании заявления Федорука С.В., уведомления лица №6 и документов, содержащих ложные сведения, представленных Федоруком С.В., определили размер страховой выплаты, и 29.09.2017 ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата в размере 339 014 рублей, путем перечисления с расчетного счета ООО «Страховая компания «СДС» ###, открытого в дополнительном офисе № 8615 Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк России» в г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, на расчетный счет ###, открытый на имя Федорука С.В. в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицом №6, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «ГСК «Югория» на сумму 400000 рублей и ООО «Страховая компания «СДС» на сумму 339 014 рублей, в общем размере 739 014 рублей.

6) Не позднее 10.01.2017 Шихов О.В., ФедорукС.В. и лицо №1 вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», (до 14.03.2016 Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и ООО «Страховая компания «СДС»», путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план, распределили роли. Согласно разработанному плану Шихову О.В., качестве начальника отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория»», надлежало определить место инсценировки дорожно- транспортного происшествия, обеспечить беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков с целью осуществления страховой выплаты. Федоруку С.В. надлежало подыскать лиц, которые согласятся выступить в качестве участников инсценировки дорожно-транспортного происшествия, непосредственно участвовать в качестве водителя потерпевшей стороны в инсценировке, организовать подготовку автомобилей для осмотра представителем страховой компании, установив на них ранее поврежденные детали, при необходимости добавив новые повреждения, которые бы соответствовали обстоятельствам якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, зарегистрировать автомобиль потерпевшей стороны на имя лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (далее – лицо №7) и обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. Лицу №1 надлежало подыскать автомобили, которые будут участвовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия.

С целью достижения совместного преступного результата Федорук С.В. и лицо №1 не позднее 10.01.2017, находясь в г.Новокузнецке Кемеровской области, приобрели автомобиль марки «Volkswagen Touareg» VIN###, с государственным регистрационным знаком ###, который не мог самостоятельно передвигаться, в связи с имевшимися после пожара термическими повреждениями.

Не позднее 13.01.2017 Федорук С.В. в соответствии с определенной ему ролью, по согласованию с лицом №1, привлёк к совершению преступления лицо №7 в качестве потерпевшей стороны. Лицо №7 вступила в предварительный сговор с ШиховымО.В., ФедорукомС.В. и лицом №1, из корыстных побуждений выразила готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В продолжении совместных преступных действий Федорук С.В. организовал заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) между лицом №7 и АО «ГСК Югория», о чём лицу №7 выдан полис серии ### ### от 13.01.2017, зарегистрировав 18.01.2017 в ГИБДД на лицо №7 автомобиль «Volkswagen Touareg» VIN ###, с государственным регистрационным знаком ###.

В продолжение единого преступного умысла Федорук С.В. не позднее 19.05.2017 приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ....

Не позднее 19.05.2017 Федорук С.В. в соответствии с определенной ему ролью, по согласованию с лицом №1, привлёк к совершению преступления лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (далее – лицо №8) в качестве виновной стороны. Лицо №8 вступил в предварительный сговор с ШиховымО.В., ФедорукомС.В. и лицом №1, из корыстных побуждений выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В продолжении совместных преступных действий Федорук С.В. организовал заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) между лицом №8 и ООО «Страховая компания «СДС», о чём лицу №8 выдан полис серии ### от 19.05.2017, заключение договора дополнительного страхования гражданской ответственности (ДСГО) между лицом №8 и ООО «Страховая компания «СДС», о чём лицу №8 выдан полис ДСГО ### от 29.05.2017.

Согласно совместно разработанного плана ФедорукуС.В., лицу №1, лицу №6, лицу №7 и лицу №8 надлежало приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия на участок автодороги Плотниково - совхоз Плотниковский Промышленновского района Кемеровской области в 7 км. 700 метров от п. Плотниково, где автомобиль марки «Volkswagen Touareg», который не мог самостоятельно передвигаться в связи с имеющимися после пожара неисправностями, с помощью другого транспортного средства и троса привести в движение, после чего автомобиль «Volkswagen Touareg» продолжит самостоятельное движение по автодороге имеющей наклон, на пересечении с второстепенной дорогой произойдёт столкновение, после чего с целью скрыть имеющиеся следы пожара, поджечь автомобиль «Volkswagen Touareg» и потушить его до приезда сотрудников ГИБДД.

Не позднее 21.09.2017 Федорук С.В., в продолжение совместного с
Шиховым О.В., лицом №1, лицом №7, лицом №8 преступного умысла приискал автомобиль «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ... с помощью которого надлежало привести в движение автомобиль «Volkswagen Touareg», а также по согласованию с лицом №1 привлёк к совершению преступления лицо №6, которому надлежало управлять автомобилем «Honda Orthia», тем самым привести в движение автомобиль «Volkswagen Touareg» VIN ###, с государственным регистрационным знаком ..., выполнять иные указания Федорука С.В. на месте. Лицо №6 выразил готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Не позднее 21.09.2017 Федорук С.В. организовал доставку автомобиля «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... к месту инсценировки, спрятав автомобиль у дома №2 по ул. Молодежная п.Соревнование, Промышленновского района Кемеровской области у Свидетель №28, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений.

21.09.2017 не позднее 22 часов 30 минут Федорук С.В., лицо №1, желая достижения совместного с Шиховым О.В. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с лицами №6, 7, 8 приехали на участок автодороги «Плотниково - совхоз Плотниковский, Промышленновского района Кемеровской области в 7 км. 700 м. от п.Плотниково.

21.09.2017 не позднее 22 часов 30 минут лицо №8, желая наступления преступного результата, действуя согласно разработанному плану и определенной роли, совместно и согласованно с Шиховым О.В., Федоруком С.В., лицами №1,6,7, выполняя указания Федорука С.В., установил автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги, согласно разработанным Федоруком С.В. обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, вышел из автомобиля. Федорук С.В. и лицо №6, действуя согласно указаниям Федорука С.В., совместными действиями прикрепили трос между автомобилями марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... и «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком .... После чего, лицо №6, желая наступления преступного результата, управляя автомобилем «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ..., привел в движение автомобиль марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., которым во время движения управлял Федорук С.В. После того, как автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... набрал нужную скорость, Федорук С.В. резким нажатием на педаль тормоза оборвал трос, автомобиль марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... продолжил движение накатом, управляя которым Федорук С.В. произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., инсценировав дорожно-транспортное происшествие. После чего, Федорук С.В. с целью скрыть имевшиеся ранее следы повреждений от пожара, и увеличить повреждения в результате якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, облил переднюю часть автомобиль марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... заранее приготовленным бензином, и поджог. После чего Федорук С.В. и лицо №6, действуя согласно указаниям Федорука С.В., с помощью заранее приготовленных огнетушителей и подручных средств совместно потушили огонь.

После чего, неустановленным лицом о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии было сообщено сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области. Прибывшие на место сотрудники ОГИБДД были введены в заблуждение лицами №7, 8, сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Volkswagen Touareg» VIN ###, с государственным регистрационным знаком ..., что под управлением в момент дорожно-транспортного происшествия находилась лицо №7, что не соответствовало действительности. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, введенные в заблуждение лицами №7, 8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении лица №8 от 21.09.2017, и вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица №8 от 21.09.2017, с приложением справки о ДТП от 21.09.2017, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан лицо №8, копии которых выдал лицу №7.

27.09.2017 лицо №7, желая достижения совместного с Шиховым О.В., Федоруком С.В., лицами №1, 6, 8 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратилась в Кемеровский филиал АО «ГСК Югория», расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставила сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., что за рулем автомобиля марки «Volkswagen Touareg» в момент дорожно-транспортного происшествия находилась она, что не соответствовало действительности, а также предоставила документы, полученные в Отделе ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ею и ЛИЦО_10, сведения о расчетном счете ###, открытом на имя лица №7 в ПАО «Сбербанк России».

Сотрудник АО «ГСК «Югория» на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №7, направил автомобиль «Volkswagen Touareg», с государственным регистрационным знаком ... на проведение осмотра по установлению элементов автомобиля, подлежащих ремонту или замене, указал на необходимость дополнительной проверки обстоятельств столкновения, в виду подозрений на инсценировку столкновения. Шихов О.В., являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в должностные обязанности которого входило выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, используя свое служебное положение при рассмотрении заявления лица №7, достоверно зная о том, что дорожно- транспортное происшествие инсценировано, умышленно не выявил признаки мошенничества, чем способствовал дальнейшему рассмотрению заявления лица №7 сотрудниками страховой компании. Введенный в заблуждение относительно обстоятельств возгорания автомобиля «Volkswagen Touareg» эксперт ООО «Кузбасс-Эксперт» на основании проведенного 10.10.2017 исследования установил возможность возгорания автомобиля при контакте с сухой травой. После чего, введенными в заблуждение сотрудниками АО «ГСК «Югория», произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, которая 16.10.2017 перечислена с расчетного счета АО «ГСК «Югория» ###, открытого в дополнительном офисе № 1791 ПАО «Сбербанк» в г.Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 16, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №7 в ПАО «Сбербанк России».

14.12.2017 в дневное время лица №7 и №8, не входящие в состав организованной преступной группы, желая достижения совместного с Шиховым О.В., ФедорукомС.В., лицами №1 и №6 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратились в отдел урегулирования убытков ООО «Страховая компания «СДС», расположенный по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2, где лицо №7 предоставила сотруднику заявление о страховой выплате по договору ДСГО, полис ### от 29.05.2017, заключенного в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» между лицом №8 и ООО«Страховая компания «СДС», в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., что за рулем автомобиля марки «Volkswagen Touareg», в момент дорожно-транспортного происшествия находилась она, что не соответствовало действительности, а также предоставила документы, полученные в Отделе ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ею и лицом №8, сведения о расчетном счете №### открытом на имя лица №7 в ПАО «Сбербанк России», инициированное ею экспертное заключение ### от 24.10.2017, из которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Touareg» VIN ### с государственным регистрационным знаком ..., с учетом износа, составляет 2271400 рублей, лицо №8 предоставил сотруднику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии.

Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Страховая компания «СДС», на основании заявления лица №7, уведомления лица №8 и документов, содержащих ложные сведения, представленных лицом №7, определили размер страховой выплаты, и 05.02.2018 ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата в размере 1 000000 рублей, путем перечисления с расчетного счета ООО «Страховая компания «СДС» ###, открытого в дополнительном офисе № 8615 Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк России» в г. Кемерово, пр.Октябрьский,53, на расчетный счет ###, открытый на имя лица №7 в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Шихов О.В., Федорук С.В., лицо №1, действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с лицами №6, №7 и №8, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «ГСК «Югория» в размере 400000 рублей и денежные средства ООО «Страховая компания «СДС» в размере 1 000000 рублей, в общем размере 1400000 рублей.

В судебном заседании Шихов О.В. признал вину в полном объеме, пояснил, что размер причиненного потерпевшим материального ущерба, обстоятельства, указанные в обвинении, соответствуют действительности. Согласился с квалификацией преступления о совершении им преступления в составе организованной группы, полностью признал исковые требования потерпевших.

В судебном заседании Федорук С.В. также признал вину в полном объеме, пояснил, что обстоятельства совершенных преступлений, которые указаны в обвинении, соответствуют действительности. Просил суд учесть, что он заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и полностью его выполнил.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями Федорука С.В., данными в ходе предварительного расследования
(т. 14 л.д. 240-250).

Из указанных показаний следует, что летом 2016 года они с Шиховым О.В. и ЛИЦО_159 решили приобрести три идентичных по кузову и цвету автомобилей «Тойота Королла» для того, чтобы с помощью Шихова О.В. за инсценировку ДТП с участием указанных автомобилей, получить страховые выплаты от страховых компаний. Автомобили приобретали по определенным признакам, чтобы запчасти могли взаимозаменяться, чтобы на указанных автомобилях уже были битые запчасти. Он, ЛИЦО_2 и Шихов О.В. решили на постоянной основе зарабатывать деньги на инсценировках ДТП. С этой целью они распределили между собой функции. Шихов О.В. должен был оказывать помощь в изготовлении справок о ДТП, курировать «беспроблемное» провождение страховой выплаты в компании «Югория», в которой работал в качестве начальника отдела безопасности. Он должен был подготавливать автомобили для осмотра сотрудниками «Югории». Вносить дополнительные повреждения, устанавливая битые детали вместо целых, с целью увеличения страховой выплаты, подыскивать водителей в качестве участников ДТП и автомобили для указания в справках о ДТП. ЛИЦО_2 должен был подыскивать битые запасные части для установления им на автомобили, страховать автомобили в «Югории» и «СДС», вести бухгалтерию трат для подготовки автомобилей к осмотру, искать автомобили с целью использования в ДТП. Все инсценировки продумывались им, Шиховым О.В. и ЛИЦО_2 Ими планировалось получать доход на постоянной основе от совершения страховых мошенничеств, инсценировок ДТП. Приобретение именно автомобилей «Тойота Королла» исходило из того, что у него на тот момент имелись часть запасных частей от аналогичной «Тойоты». Также он ориентировался в цене запасных частей, которые будут повреждены, за которые выплатят страховое возмещение. Определились, что он и ЛИЦО_113 подыщут и приобретут несколько автомобилей «Тойота Королла». Сами ДТП с участием указанных автомобилей производить они не планировали. Хотели воспользоваться возможностями Шихова О.В. как бывшего сотрудника ГИБДД, который, участвуя в сговоре с ним, и ЛИЦО_2, пояснил о возможности получения справок о ДТП и постановки печатей и штампов на справках. Шихов О.В. за каждую справку, представленную им, требовал от него и ЛИЦО_2 по 20000 рублей, объясняя это тем, что в составлении справок ему помогают действующие сотрудники ГИБДД, которым необходимо платить за каждую справку по 20000 рублей. О том, что Шихов О.В. сам изготавливал указанные справки, ему стало известно только на предварительном следствии. Кроме того, Шихов О.В., согласившись участвовать в совершении страховых мошенничеств с целью получения страховых выплат, обязался оказывать содействия в «безпроблемном» проведении заявлений о получении страховых выплат, как начальник отдела безопасности АО «ГСК «Югория». За каждую страховую выплату Шихов О.В. брал себе 10% от суммы. Деньги от страховых выплат он лично передавал Шихову О.В. Деньги за справку о ДТП, он передавал Шихову О.В. заранее из рук в руки. Таким образом, он, ЛИЦО_2 и Шихов О.В. совершили серию страховых мошенничеств в течении 2016 года, без самих инсценировок ДТП, автомобили они не сталкивали. Искусственные повреждения автомобилям делал он у себя на СТО, расположенном в районе ФПК г. Кемерово, переставляя битые запчасти с одного на другой автомобиль, непосредственно до осмотра автомобилей сотрудниками страховой компании «Югория». Среди указанных ДТП были следующие, якобы совершенные ДТП:

1) 26.09.2016 в 11 часов 15 минут на пересечении улиц Автозаводская и Базовая г.Кемерово столкновение автомобилей «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЛИЦО_2 и «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ... под управлением ЛИЦО_6 Страховые выплаты от ДТП получал ЛИЦО_2, обратившись в АО «ГСК «Югория» и страховую компанию «СДС» совместно с ЛИЦО_6, автомобиль, которого был застрахован в указанной компании. Сначала летом 2016 года, он и ЛИЦО_2, находясь в г.Красноярске, приобрели автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###, со значительными повреждениями, который не мог самостоятельно передвигаться, заключили договор ОСАГО с АО «ГСК Югория». ЛИЦО_2 зарегистрировал автомобиль в ГИБДД г. Мариинска на свое имя. У него получилось провести указанный автомобиль как целый. В качестве второго автомобиля использовали автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знак ..., принадлежащий ему и зарегистрированный на его знакомого ЛИЦО_6. ЛИЦО_6 он уговорил участвовать в качестве водителя в ДТП. ЛИЦО_6 он заранее пояснил, что впишет его данные как водителя. ЛИЦО_6 согласился ему помочь, предоставив свои анкетные данные и водительское удостоверение. Он и ЛИЦО_2 с целью получения страховых выплат оформили на «ВАЗ 21093» договор ДСГО в «СДС». Он передал Шихову О.В. полные сведения об участниках, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, автомобилях «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ..., якобы участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, сведения о полисах ОСАГО и ДСГО на указанные автомобили. Шихов О.В. подготовил справку о дорожно-транспортного происшествии, произошедшем якобы 26.09.2016 в 11 часов 15 минут на пересечении улиц Автозаводская и Базовая г. Кемерово между автомобилями «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЛИЦО_2 и «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ... под управлением ЛИЦО_6. После этого ЛИЦО_2 со всеми документами обратился в качестве собственника автомобиля «Toyota Corolla» в страховую компанию «Югория» с заявлением о страховом возмещении. По результатам указанного обращения ЛИЦО_2 было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, 10% от указанной суммы он отдал Шихову О.В. за оформление справки ДТП. В дальнейшем ЛИЦО_2 и ЛИЦО_6 совместно обратились в страховую компанию «СДС» для получения страхового возмещения по договору ДСГО, по страховке автомобиля «ВАЗ», которым, якобы управлял ЛИЦО_6. ЛИЦО_2 предоставил сотруднику заявление о страховом возмещении по договору ДСГО и документы по ДТП. ЛИЦО_6 подтвердил факт управлением «ВАЗ 2109» и участия в ДТП. После этого, ЛИЦО_2 было выплачено страховое возмещение в размере около 300000 рублей, часть из которых ЛИЦО_2 отдал ему, а остальные он и ЛИЦО_2 потратили на расходы, связанные с подготовкой к ДТП.

2) В августе 2016 года он и ЛИЦО_2, находясь в г.Прокопьевске Кемеровской области, приобрели автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., который в последующем зарегистрировали в ГИБДД на ЛИЦО_11. Так же организовали заключение договора ОСАГО между ЛИЦО_11 и АО «ГСК Югория». Он решил использовать имевшиеся у него сведения о своей двоюродной сестре Свидетель №3, серии и номере её водительского удостоверения, в качестве второго участника, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Также решил использовать сведения, имевшиеся в его распоряжении, об автомобиле «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением которого якобы находилась Свидетель №3 в момент столкновения. После этого он передал Шихову О.В. полные сведения об участниках и транспортных средствах, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, сообщил сведения об Свидетель №3, автомобиле «Honda Orthia» государственный регистрационный знак ..., ЛИЦО_11, автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ..., о страховых полисах. Шихов О.В. подготовил справку о дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем 04.11.2016 в 14 часов 10 минут на 12 километре 270 метрах автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово между автомобилями «Toyota Corolla» VIN ### с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЛИЦО_11 и «Honda Orthia» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №3. Место ДТП определял сам Шихов О.В. Уже осенью 2016 года ЛИЦО_11 обратился в Кемеровский филиал ... расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком .... Сообщил о ДТП с его участием в качестве водителя. На основании представленных ЛИЦО_11 документов, содержащих ложные сведения, сотрудниками АО «ГСК «Югория», определена страховая сумма, подлежащая выплате в размере 400000 рублей, выплаты произошли на счет, открытый на имя ЛИЦО_11. Так как карта ЛИЦО_11 находилась у него, то он сам снял деньги и 40000 рублей лично передал Шихову О.В. Остальные деньги они распределили с ЛИЦО_2

3) Осенью 2016 года ЛИЦО_2, находясь в г. Томске, приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., который зарегистрировал в ГИБДД на своего знакомого ЛИЦО_12, организовал заключение договора ОСАГО между ЛИЦО_12 и АО «ГСК Югория». В качестве второго участника ДТП ЛИЦО_2 решил использовать, сведения об Свидетель №4, а также сведения об автомобиле Свидетель №4 «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком .... В декабре 2016 года ЛИЦО_2, передал Шихову О.В. полные сведения об участниках и транспортных средствах, якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом сообщил сведения о ЛИЦО_12, автомобиле «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., Свидетель №4, автомобиле «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., о страховых полисах. Все необходимые сведения ЛИЦО_2 предоставил Шихову, который подготовил справку о дорожно-транспортного происшествии, якобы произошедшем 28.12.2016 в 14 часов 15 минут на 112 километре 720 метрах автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово между автомобилями «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ЛИЦО_12 и «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №4. Место ДТП определял сам Шихов О.В. Он же подготовил автомобиль для осмотра представителем страховой компании «Югория». В январе 2017 года ЛИЦО_12 обратился в Кемеровский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул.Кирова, 45, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в которых указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, полученных механических повреждений автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... и о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, а также справку о ДТП. Позже АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, которое выплачено и перечислено на банковский счет, открытый на имя ЛИЦО_160 ЛИЦО_12 снял деньги и передал ЛИЦО_113. С указанной суммы он лично передал Шихову О.В. за его помощь 40000 рублей. Остальные деньги он и ХамитовВ.Е. распределили по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 10% от страховых выплат, полученных из АО «ГСК «Югория» с каждого ДТП, им лично передавались Шихову О.В.

Эпизоды с реальными инсцинировками дорожно-транспортных происшествий:

4) В начале 2017 года Шихов О.В. уведомил его и ЛИЦО_2 о том, что у него на работе, то есть в Кемеровском филиале АО «ГСК «Югория» появились проблемы. Шихов О.В. пояснил, что проверяется в частности и его деятельность как начальника отдела безопасности. Кто конкретно проверяет его деятельность и деятельность Кемеровского филиала, Шихов О.В. не пояснял, сказав только, что имеются проблемы со страховыми выплатами по отдельным выплатным делам. В связи с образовавшимися проблемами, Шихов О.В. сказал, что в дальнейшем для совершения страховых мошенничеств с целью получения страховых выплат, и отведения от него подозрений, имеется необходимость реально сталкивать автомобили. Приоритетным направлением места инсценировок ДТП Шихов О.В. определил участок автомобильной дороги Кемерово-Новосибирск в Промышленновском районе. Определившись со схемой инсценировок ДТП, он и ЛИЦО_2 начали подыскивать автомобили, а также водителей автомобилей, участвующих в качестве потерпевшей и виновной сторон, для участия в инсценировках ДТП с целью получения страховых выплат. В ноябре 2016 года в г.Иркутске он и ЛИЦО_2 приобрели автомобиль марки «Volkswagen Touareg». 09.07.2017 около 23 часов 45 минут он и ЛИЦО_2 на участке автодороги Кемерово-Промышленная Промышленновского района Кемеровской области 42 км. 100 метров от г.Кемерово, а также ЛИЦО_8 установили автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственным регистрационным знаком ..., на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги. Он, управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», с государственным регистрационным знаком ..., набрал необходимую скорость и произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 2108». Затем они вызвали сотрудников ГИБДД по Промышленновскому району, которых ввели в заблуждение об истинности ДТП и о том, что автомобилем «Volkswagen Touareg» управлял ЛИЦО_2 В 6дальнейшем ЛИЦО_2 обращался в страховую компанию АО «Югория» и совместно с ЛИЦО_8 в «СДС», так как автомобиль ЛИЦО_8 был зарегистрирован в страховой компании «СДС» для получения страховых выплат. Получив страховые выплаты от обоих страховых компаний, 10% от выплаты из АО «ГСК «Югория» он передал Шихову О.В. Летом 2017 года в г. Москве, он и ЛИЦО_2 приобрели автомобиль марки «Mercedes Вenz ML500», с государственным регистрационным знаком ....

5) 29.07.2017 около 06 часов 20 минут он, ЛИЦО_2, а также ЛИЦО_18, приехали на участок автодороги Кемерово-Промышленная пересечение с автодорогой в д.Пор-Искитим Промышленновского района Кемеровской области. Он приехал на автомобиле марки «Mercedes Вenz ML500» с государственным регистрационным знаком ..., ЛИЦО_18 приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком .... ЛИЦО_18 установил автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ..., на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги. Он, управляя автомобилем марки «Mercedes Вenz ML500» с государственным регистрационным знаком ..., набрал необходимую скорость и произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знак .... Затем они вызвали сотрудников ГИБДД по Промышленновскому району, которых ввели в заблуждение об истинности ДТП. В дальнейшем, он обращался в страховую компанию ... для получения страховых выплат. После этого он и ЛИЦО_18 обратились в страховую компанию «СДС» с целью получения страховой выплаты, так как автомобиль СдобниковаВ.Г. как виновника ДТП был зарегистрирован там. Получив страховые выплаты от обоих страховых компаний, 10% от выплаты из АО «ГСК «Югория» он передал ШиховуО.В.

6) Зимой 2017 года в г.Новокузнецке Кемеровской области, он и ЛИЦО_2 приобрели автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ..., который не мог самостоятельно передвигаться, в связи с имевшимися после пожара повреждениями салона и моторного отсека. Автомобиль доставлялся из г. Новокузнецка в г. Кемерово на эвакуаторе. 21.09.2017 около 22 часов 30 минут он, ЛИЦО_2, а также ЛИЦО_18, Загоровская Н.П. и ЛИЦО_10 приехали на участок автодороги «Плотниково - совхоз Плотниковский» Промышленновского района Кемеровской области в 7 км. 700 м. от п.Плотниково. ЛИЦО_10 приехал на автомобиле марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... был доставлен им к месту инсценировки заранее. ЛИЦО_10 установил автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., на проезжей части, якобы выезжая с второстепенной дороги. Он и ЛИЦО_18 совместными действиями прикрепили трос между автомобилями марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... и «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком .... После чего, ЛИЦО_18, управляя автомобилем «Honda Orthia» с государственным регистрационным знаком ... привел в движение автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ..., которым во время движения управлял он. После того, как автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... набрал нужную скорость, он резким нажатием на педаль тормоза оборвал трос, автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... продолжил движение накатом, управляя, которым произвел столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком ..., инсценировав дорожно-транспортное происшествие. С целью скрыть имевшиеся следы повреждений от пожара, и увеличить повреждения в результате якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия, он облил переднюю часть автомобиль марки «Volkswagen Touareg», с государственным регистрационным знаком ..., заранее приготовленным бензином, и поджог. После чего он и ЛИЦО_18 с помощью огнетушителей потушили «Фольксваген». Затем они вызвали сотрудников ГИБДД по Промышленновскому району, которых ввели в заблуждение об истинности ДТП и о том, что водителем «Фольксвагена» выступала Загоровская Н.П.. В дальнейшем Загоровская Н.П. обращалась в страховую компанию АО «Югория» для получения страховых выплат. После этого Загоровская Н.П. по его указанию совместно с ЛИЦО_10 обратились в страховую компанию «СДС» с целью получения страховой выплаты, так как автомобиль ЛИЦО_10 как виновника ДТП был зарегистрирован там. Получив страховые выплаты из обоих страховых компаний, 10% от выплаты из АО «ГСК «Югория» он передал Шихову. После того, как он и ЛИЦО_2 рассчитывались с Шиховым О.В. и иными участвовавшими в инсценировках ДТП лицами, оставшиеся от страховых выплат денежные средства, он и ЛИЦО_2 разделяли между собой, тратя часть денег на восстановление автомобилей и оплаты текущих расходов, осуществляемых для подготовки к инсценировкам.

Из показаний обвиняемого Федорука С.В., данных в ходе очной ставки с обвиняемым Шиховым О.В., следует, что со слов Шихова О.В. ему стало известно, что оформление фиктивных справок более невозможно, и необходимо инсцинировать реальные ДТП. Шихов О.В. дал ему такие указания по ДТП от 21.09.2017. Шихов О.В. осуществлял всю проводку документов по ДТП в страховой и руководил процессом по инсценировке ДТП. Его дело было подготовить автомобили и совершить ДТП. Десять процентов от полученной выплаты, подученной после инсценировки ДТП, передавалось лично им Шихову О.В. (т. 13 л.д. 206-213).

Из показаний обвиняемого Федорука С.В., данных в ходе очной ставки с обвиняемым ЛИЦО_6, следует, что он и ЛИЦО_2 решили инсценировать ДТП с целью получения материальной выгоды. Для этого было приобретено сразу несколько автомобилей «Тойота Королла». Далее он, воспользовавшись имевшимися у него копиями документов ЛИЦО_6, предложил Шихову О.В. и ЛИЦО_2 использовать документы ЛИЦО_6 в качестве виновника в ДТП от 26.09.2016. Инсценировка ДТП прошла без самого столкновения автомобилей и без выезда на место. Шиховым О.В. была оформлена фиктивная справка о ДТП, на основании которой ЛИЦО_2 обратился в компанию «Югория» то есть компанию, в которой был застрахован автомобиль «Тойота Королла». Получив выплату в размере 400000 рублей, ЛИЦО_113 обратился в страховую компанию «СДС», но для оформления документов в «СДС» нужно было присутствие ЛИЦО_6 лично. Тогда он по указанию Шихова О.В. и ЛИЦО_2 поговорил с ЛИЦО_45, сознательно введя его в заблуждение о том, что зарегистрированном на него автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знак ..., якобы совершено ДТП с участием его товарища, который находился в нетрезвом виде. В связи с чем, он предоставил сотрудникам ГИБДД документы ЛИЦО_6. Попросил ЛИЦО_6 съездить в «СДС» для подачи документов, так как автомобиль был застрахован в «СДС». Кто оформлял страхоровой полис, не знает. ЛИЦО_6 по его просьбе обратился в офис страховой компании «СДС» с уведомлением о наступлении страхового случая, где по его просьбе пояснил, что является виновником ДТП. Страховую выплату из «СДС» получил ЛИЦО_2 (т. 9 л.д. 33-36).

Из показаний подозреваемого Федорука С.В., данных в ходе очной ставки с подозреваемым ЛИЦО_10, следует, что он подтвердил показания
ЛИЦО_10 о том, что ЛИЦО_10 от него поступило предложение зарегистрировать на ЛИЦО_10 автомобиль «Тойота Королла» с целью участия автомобиля в инсценировки ДТП. ЛИЦО_10 согласился, и автомобиль был зарегистрирован на ЛИЦО_10. Спустя некоторое время он сказал, что ему на автомобиле «Тойота Королла» нужно приехать в п. Плотниково и инсценировать ДТП с участием указанного автомобиля. Для чего это было нужно, он ЛИЦО_10 не пояснил. За помощь ЛИЦО_10 он пообещал ЛИЦО_10 20000 рублей. ЛИЦО_10 согласился. Тогда он назвал ЛИЦО_10 дату, место и время инсценировки ДТП. На место инсценировки ЛИЦО_10 приехал один на автомобиле «Тойота Королла». На месте инсценировки ЛИЦО_10 встретился с ним. Он был на автомобиле «Хонда». Затем они с ЛИЦО_10 проехали до перекрестка, на котором планировалась инсценировка ДТП. Там он показал, куда именно и как ЛИЦО_10 должен поставить автомобиль. Затем он уехал, а ЛИЦО_10 поставил автомобиль на проезжую часть, как он объяснил. Через некоторое время столкновение автомобилей инсцинировали, и его автомобиль съехал в кювет. Затем на автомобиле «Хонда» к месту инсценировки ДТП приехал ЛИЦО_18 Он и ЛИЦО_18, находясь у автомобиля «Туарег», бензином подожгли автомобиль, а затем сами потушили. После чего Загоровская Н.П. вызвала сотрудников ГИБДД, которые приехали, оформили ДТП и взяли у ЛИЦО_10 объяснение. Спустя несколько дней он позвонил ЛИЦО_10 и сказал, что нужно приехать в офис страховой компании «СДС» и дать там объяснения о реальности ДТП. В «СДС» ЛИЦО_10 обращался вместе с Загоровской Н.П.. Спустя еще какое-то время он перевел ЛИЦО_10 на банковскую карту ЛИЦО_10 20000 рублей за участие в инсценировки ДТП (т. 3 л.д. 93-96).

Из показаний подозреваемого Федорука С.В., данных в ходе очной ставки с подозреваемым ЛИЦО_12, следует, что он подтвердил показания ЛИЦО_12 о том, что ЛИЦО_12 позвонил ЛИЦО_2, попросил приехать к ЛИЦО_2 домой. ЛИЦО_2 сказал, что ЛИЦО_12 нужно обратиться в страховую компанию, так как нужно делать автомобиль, зарегистрированный на ЛИЦО_12. Он и ЛИЦО_2 объяснили ЛИЦО_12, что нужно написать в заявлении, как происходило ДТП, где и с кем. Разговор происходил в квартире у ЛИЦО_2 на «Южном». Он объяснил ЛИЦО_12, что нужно написать в заявлении. Нужно было написать, что ЛИЦО_12 ехал по магистрали Кемерово-Ленинск-Кузнецкий. Впереди по левой полосе ехал ЛИЦО_12, по правой полосе автомобиль «ВАЗ 2106». Автомобиль «ВАЗ» развернуло, и тот ударил автомобиль ЛИЦО_12 по правой стороне. После нового года начала работать страховая компания, и ЛИЦО_12 поехал, написал заявление о возмещении ущерба. Затем происходил осмотр автомобиля и экспертиза. Позже он привез ЛИЦО_12 на работу бумаги, которые ЛИЦО_12 подписал. Впоследствии ЛИЦО_12 перечислили страховые выплаты двумя суммами, на общую сумму 400000 рублей. Все деньги ЛИЦО_12 передал ЛИЦО_113В.Е. Автомобиль «Тойота Королла», якобы участвующий в ДТП, был зарегистрирован в октябре 2016 года в ГИБДД на ЛИЦО_12 по просьбе ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 64-66).

Из показаний обвиняемого Федорука С.В., данных в ходе очной ставки с обвиняемой Загоровской Н.П., следует, что по ранее достигнутой договоренности с Шиховым О.В., ЛИЦО_2 он попросил ЛИЦО_162 зарегистрировать на себя автомобиль «Фольксваген Туарег», приобретенный совместно с ЛИЦО_2 в
г. Новокузнецк. Автомобиль был после пожара. Был восстановлен им путем преставления запчастей с другого, имеющегося у них такого же автомобиля. ЛИЦО_163 не посвящал в планы для чего это нужно. Автомобиль был поставлен на учет на ЛИЦО_164 и застрахован на нее же. После этого им, ЛИЦО_2 и Шиховым О.В. было инсценировано ДТП. В момент инсценировки ДТП ЛИЦО_165 не находилась за рулем автомобиля «Фольксваген». Ее привез ЛИЦО_2 непосредственно в момент ДТП. ЛИЦО_166 получила деньги в размере около 70-90 тысяч рублей, оставив себе при получении страховых выплат. Данное обстоятельство было оговорено им, ЛИЦО_2 и Шиховым О.В. До начала инсценировки ЛИЦО_167 не подозревала, что получит материальное вознаграждение. Это уже была его инициатива, оговоренная с ЛИЦО_2 и Шиховым. ЛИЦО_168 не видела момент поджога автомобиля и находилась в автомобиле «Хонда Ортия», стоявшем на трассе. На момент инсценировки ДТП с участием Volkswagen Touareg г/н ... двигатель автомобиля был исправен, но он не заводился, самостоятельно двигаться не мог (т. 13 л.д. 143-146).

В судебном заседании Федорук С.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1) Эпизод по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС», в период с 16.08.2016 по 30.11.2016.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_89, данных в судебном заседании, следует, что до 30.11.2021 он был трудоустроен в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности страховой компании «СДС». Ныне организация называется ООО «Сибирский дом».

1) По обстоятельствам совершения ДТП и страховой выплаты между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_6 может пояснить следующее. В феврале 2017 года им было принято решение о проведении проверки по поступившим платежным требования ПВУ «Встречное» от страховой компании АО «ГСК Югория» за период с 2016 по 2017 года. 17.02.2017 в рамках проверки был направлен запрос в областное ГИБДД на предмет регистрации фактов дорожно-транспортных происшествий. В марте 2017 года ему из ОГИБДД поступил ответ о том, что ряд фактов ДТП не регистрировался, в частности ДТП, по которому было их компанией выплачено страховое возмещение в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности ###, выданного ЛИЦО_6. Согласно имеющимся материалам выплатного дела по полису добровольного страхования гражданской ответственности ### может пояснить, что 20.10.2016 года в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин ЛИЦО_2 вместе с гражданином ЛИЦО_6. ЛИЦО_6 был застрахован их компанией по полису добровольного страхования гражданской ответственности ###. По правилам страхования ДСГО ЛИЦО_2 имел право на получение выплаты в рамках ДСГО. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 26.09.2016 в 11:15 на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ###, г/н ###, которое принадлежало ЛИЦО_113. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справке о ДТП, являлся ЛИЦО_6, управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21093» 2001 г.в., VIN ###, г/н .... Ответственность ЛИЦО_6 по договору ДСГО застрахована в их компании. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_2 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства ЛИЦО_2 на основании экспертного заключения, представленного ЛИЦО_2, составлял 779 412 рублей, а стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения годных остатков (рыночная стоимость) составила 798 800 рублей. Таким образом, производство ремонта автомобиля являлось нецелесообразным, поэтому расчёт страховой выплаты производился по формуле рыночная стоимость (798 800 рублей) минус стоимость годных остатков (98 377 рублей), сумма подлежащая выплате составила 700423 рублей. В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, куда были переведены денежные средства ЛИЦО_113. За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания определила и произвела выплату ЛИЦО_2 по полису ДСГО ЛИЦО_6 на сумму 300 423 рублей, что подтверждается платежным поручением 20290 от 30.11.2016, на счёт указанный ХамитовымВ.Е. ###.

2) По обстоятельствам совершения ДТП и страховой выплаты между ЛИЦО_8 и ЛИЦО_2 пояснил следующее. 21.08.2017 в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин ЛИЦО_2 вместе с гражданином ЛИЦО_8. ЛИЦО_8 был застрахован в их компании по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) ###. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 09.07.2017 в 23:45 часов на участке автодороги Кемерово-Промышленная, 42 километр, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 г.в., государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит ЛИЦО_2. Ответственность ЛИЦО_2, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ... полис ###. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справке о ДТП, являлся ЛИЦО_8, управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак ..., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росэнерго», полис ### от 01.09.2016, и у них по договору ДСГО полис ###. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_2 обратился в их страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортному средству ЛИЦО_2 на основании экспертного заключения ### по состоянию на 09.07.2017 составил 930 218,61 рублей. Данное экспертное заключение было направлено в ООО «Старт» для проверки правильности расчетов заключения, в последствии ООО «Старт» была выдана справка о том, что 56 976 рублей 55 копеек рассчитано необоснованно, в связи с чем данная сумма была исключена из возмещения по страховому случаю. В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту из Альфа Банка, куда были переведены денежные средства ЛИЦО_113. За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания произвела выплату ЛИЦО_2 по полису ДСГО ЛИЦО_8 на сумму 479 242,06 рублей, что подтверждается платежным поручением 19996 от 19.09.2017 на счёт указанный ХамитовымВ.Е. ###. В данную сумму была включена стоимость экспертизы 1407-12-17, которую провел ЛИЦО_113.

3) По обстоятельствам совершения ДТП и выплаты страховой выплаты между ЛИЦО_18 и Федоруком С.В. пояснил следующее. 31 августа 2017 года в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин Федорук Сергей Валерьевич, **.**.**** г.р., вместе с гражданином ЛИЦО_18. ЛИЦО_18 совершил столкновение на автомобиле, принадлежащем ЛИЦО_6, поэтому согласно правилам ДСГО, в такой ситуации Федорук С.В. имел право на получение выплаты в рамках ДСГО. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 29.07.2017 в 06:20 на перекрестке автодороги Кемерово-Промышленная и поворот на населенный пункт Пор-Искитим Промышленновского района Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500» 2007 г.в., VIN ### г/н ..., которое принадлежало гр. Федоруку С.В., который управлял данным автомобилем. Ответственность Федорука С.В., согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ... Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справке о ДТП, являлся ЛИЦО_18, управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21093» 2001 г.в., г/н ..., принадлежащим ЛИЦО_6. Ответственность ЛИЦО_6 по договору ДСГО застрахована в их компании. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО Федорук С.В. обратился в страховую компанию ...». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства Федоруку С.В. на основании экспертного заключения ### с учетом износа составил 1034 696,50 рублей, годные остатки 254 805 рублей. Данное экспертное заключение было направлено в ООО «Старт» для проверки правильности расчетов заключения, ООО «Старт» пришло к выводу о стоимости автомобиля 953 000 рублей, годные остатки 222 986 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая выплате Федоруку С.В., определена в размере 730 014 рублей (стоимость автомобиля минус годные остатки). АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, куда были переведены денежные средства Федоруку. За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания определила и произвела выплату Федоруку С.В. по полису ДСГО ЛИЦО_6 сумму 339 014 рублей, что подтверждается платежным поручением 20384 от 25.09.2017 на счёт, указанный Федоруком С.В. №###. В данную сумму была включена стоимость экспертизы, которую провел Федорук С.В., и стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП.

4) По обстоятельствам совершения ДТП и выплаты страховой выплаты между ЛИЦО_169 и ЛИЦО_47 пояснил следующее. 14.12.2017 в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ООО «Страховая компания «СДС») в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратились ЛИЦО_4 вместе с ЛИЦО_10. ЛИЦО_10 был застрахован в их компании по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО), по данному полису установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика, установленного законом № 40-ФЗ от 25.04.2002. Согласно сведениям, изложенным в указанных заявлениях, 21.09.2017 в 22:30 часов на участке автодороги Плотниково – совхоз Плотниковский произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2013 г.в., государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит гр. ЛИЦО_170 (ЛИЦО_16)Н.П. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ### от 15.09.2017. Ответственность ЛИЦО_4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ### ### от 13.01.2017. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справке о ДТП, являлся ЛИЦО_10, управлявший на момент ДТП транспортным средством TOYOTA COROLLA 1987 г.в., государственный регистрационный знак .... Ответственность ЛИЦО_10 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». Также и по договору ДСГО полис ### от 19.05.2017. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_171ЛИЦО_172. обратилась в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства гр. ЛИЦО_4 на основании экспертного заключения ### по состоянию на 21.09.2017 составил 2271415 рублей 62 копейки. АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 16 октября 2017 года АО «ГСК «Югория». В связи с ограниченными сроками урегулирования убытков, а именно 20 рабочих дней, ООО «Страховая компания «СДС» произвела выплату по заявлению ЛИЦО_4 в рамках «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, платежное поручение от 05 февраля 2018 года № 2612. Компания не имела законных оснований задерживать выплату или отказать в выплате, хотя до 24.01.2018 материал по данной выплате поступил в его отдел экономической безопасности и в ходе ознакомления появились сомнения в правдивости изложенных событий ДТП. В ходе дальнейшей проверки, уже после выплаты, им изучались обстоятельства страхового события по обращению ЛИЦО_4 в рамках возмещения по ДСГО. Сотрудниками ООО «Страховая компания «СДС» в результате анализа повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG возникли сомнения в механизме образования повреждений на указанном автомобиле, а также, возможности возгорания автомобиля в результате ДТП, в связи с чем, их компанией были сделаны запросы в ООО «Югория» об ознакомлении с материалами выплатного дела по обращению ЛИЦО_4, а также, в ГУ МЧС России по Кемеровской области о наличии фактов возгорания автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG до момента ДТП. При изучении сотрудниками ООО «Страховая компания «СДС» выплатного дела в ООО «Югория», установлено, что повреждения задней левой боковины в виде вмятины получены не в результате ДТП, а причинены автомобилю в состоянии покоя. Кроме того, из ГУ МЧС России по Кемеровской области получен ответ о том, что пожар в указанном автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG произошел 21 мая 2016 года по адресу: г. Новокузнецк, ул. Мурманская, 49/2. Данные обстоятельства дают все основания полагать, что дорожно-транспортное происшествие от 21 сентября 2017 года является имитацией, с целью получения незаконного страхового возмещения. В результате преступных действий ЛИЦО_4 и КондрашинаЖ.В. их компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» причинён имущественный вред в размере 1000 000 рублей. В рамках урегулирования убытков, которым занималась ООО «Югория», они в рамках требования платежного клиринга возместили причиненный ущерб по всем 8 эпизодам возместили ООО «Югория» в рамках договора ОСАГО на общую сумму 5280157, 57 рублей. Что касается добровольного страхования гражданской ответственности страховая компания ООО «СДС» перечислила потерпевшим по 5 эпизодам 1) 25.08.2016 в размере 188396 рублей ЛИЦО_111.; 2) 26.09.2016 г. в размере 300423 рублей ЛИЦО_113; 3) 09.07.2017 в размере 479242, 06 рублей ЛИЦО_113; 4) 29.07.2017 в размере 339014 рублей ЛИЦО_3; 5) 21.09.2017 в размере 1000000 Загоровской. Общая сумма 2307072,06 рублей было выплачено физическим лицам в рамках договора страхования.

5) Кроме того, по обстоятельствам совершения ДТП и выплаты страховой выплаты между Свидетель №3 и ЛИЦО_11 (по данному эпизоду ООО «Страховая компания «СДС» не явлась потерпевшим) пояснил, что 12.09.2016 года между страховой компанией ООО «Страховая компания «СДС» и Свидетель №1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ОСАГО серия ###, Свидетель №1 застраховал автомобиль Honda Orthia г/н ..., собственником которого и является. Период действия договора с 12.09.2016 по 11.03.2017. Число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, было не ограничено. 22.12.2016 от страховой компании АО «ГСК Югория» поступили документы, согласно которым 04.11.2016 на 12 км. +270м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово произошло ДТП с участием Свидетель №3, на автомобиле Honda Orthia, г/н ..., и ЛИЦО_11, на автомобиле Toyota Corolla, г/н .... Виновником ДТП признана Свидетель №3, которая управляла автомобилем Свидетель №1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», гражданская ответственность потерпевшего ЛИЦО_11 была застрахована в АО «ГСК Югория», полис ОСАГО серии ### ### от 29.08.2016.16.11.2016 ЛИЦО_11 обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию АО «ГСК Югория» с заявлением о страховой выплате. АО «ГСК Югория», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение ЛИЦО_11 на общую сумму 400 000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_89, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 20.10.2016 в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., вместе с гражданином ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения. Ранее 16.08.2016 ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., был застрахован их компанией по полису добровольного страхования гражданской ответственности ###, по правилам страхования в рамках ДСГО ЛИЦО_2 имел право на получение выплаты в рамках ДСГО. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 26.09.2016 в 11:15 на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ..., которое принадлежало гр.ЛИЦО_2, который управлял данным автомобилем. Ответственность ЛИЦО_2 согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справки о ДТП, являлся гр. ЛИЦО_6 управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21093» 2001 г.в., VIN ###, г/н ..., ответственность которого по договору ДСГО застрахована в их компании. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_2 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства ЛИЦО_2 на основании экспертного заключения представленного ЛИЦО_2 ремонт автомобиля с учетом износа составлял 779 412 рублей, а стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения годных остатков (рыночная стоимость) составила 798 800 рублей, таким образом производство ремонта автомобиля являлось не целесообразным, поэтому расчёт страховой выплаты производился по формуле рыночная стоимость (798 800 рублей) минус стоимость годных остатков (98377 рублей), таким образом, сумма подлежащая выплате составила 700423 рублей. В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от 26.07.2017г.) АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счёту, куда были переведены денежные средства ЛИЦО_2 За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания определила и произвела выплату ЛИЦО_2 по полису ДСГО ЛИЦО_6 сумму 300 423 рублей, что подтверждается платежным поручением 20290 от 30.11.2016 на счёт указанный ЛИЦО_173. ###. Рассмотрением вопроса о производстве ЛИЦО_2 страховой выплаты занимался сотрудник ООО «СК СДС» ЛИЦО_7. В результате обмана, совершенного ЛИЦО_2 и ЛИЦО_6 относительно события ДТП, их компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» по полису ДСГО причинён имущественный вред в размере 300 423 рублей. По факту ДТП от 26.09.2016 потерпевшей стороне- ЛИЦО_2 перечислена страховая выплата на сумму 300423 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 30.11.2016 на счёт, указанный ЛИЦО_2 ###. Списание происходило со счета ООО «Страховая компания «СДС» ###, открытого отделении ### ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Октябрьский, 53 (т.8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11).

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_89, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.08.2017 в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район п. Металлплощадка, ул. Овощеводов, 3-36, указал мобильные номера ### вместе с гражданином ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения. Личность данных граждан была установлена по предъявленным ими паспортами гражданина РФ. Ранее 01.09.2016 ЛИЦО_8, **.**.**** г.р., был застрахован их компанией по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) ###. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 09.07.2017 в 23:45 часов на участке автодороги Кемерово-Промышленная 42 километр произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 г.в., государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит гр. ЛИЦО_2, который управлял данным автомобилем. Ответственность ЛИЦО_2 согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ###. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справки о ДТП, являлся гр. ЛИЦО_8, 1980 г.р., зарегистрированный в ..., управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак ..., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росэнерго», полис ### ### от 01.09.2016, и у них по договору ДСГО полис ###. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_2 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства ЛИЦО_2 на основании экспертного заключения ### по состоянию на 09.07.2017 составил 930 218,61 рублей. Данное экспертное заключение было направлено в ООО «Старт» для проверки правильности расчетов заключения, в последствии ООО «Старт» была выдана справка о том, что 569 76 рублей 55 копеек рассчитано необоснованно, в связи с чем данная сумма была исключена из возмещения по страховому случаю. В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 26.07.2017) АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счёту из Альфа Банка, куда были переведены денежные средства ЛИЦО_2 За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания произвела выплату ЛИЦО_2 по полису ДСГО ЛИЦО_8 сумму 479 242,06 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 19.09.2017 на счёт указанный ЛИЦО_174. ###. В данную сумму была включена стоимость экспертизы 1407-12-17, которую провел ЛИЦО_2 Рассмотрением вопроса о производстве ЛИЦО_2 страховой выплаты занимался сотрудник ООО «СК СДС» Свидетель №2 О том, что указанный страховой случай был инсценировкой, он узнал от сотрудника полиции, таким образом, в результате преступных действий ЛИЦО_2 и ЛИЦО_8 их компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» причинён имущественный вред в размере 479 242 рублей 06 копеек (т. 5 л.д. 5-6).

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_195 данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31 августа 2017 года в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратился гражданин Федорук Сергей Валерьевич, **.**.**** г.р. вместе с гражданином ЛИЦО_18, **.**.**** года рождения. Личность данных граждан была установлена по предъявленным ими паспортами гражданина РФ, копии которых имеются в материалах выплатного дела. Ранее 16.08.2016 ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., был застрахован их компанией по полису добровольного страхования гражданской ответственности ###, ЛИЦО_18 совершил столкновение на автомобиле, принадлежащем ЛИЦО_6, поэтому согласно правилам ДСГО, в такой ситуации Федорук С.В. имел право на получение выплаты в рамках ДСГО. Согласно сведений, изложенных в заявлениях, а также справках о ДТП, 29.07.2017 в 06:20 на перекрестке автодороги Кемерово-Промышленная и поворот на населенный пункт Пор-Искитим Промышленновского района Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500» 2007 г.в., VIN ### г/н ###, которое принадлежало гр. Федоруку С.В., который управлял данным автомобилем. Ответственность Федорука С.В. согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справки о ДТП, являлся гр. ЛИЦО_18, управлявший на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21093» 2001 г.в., VIN ###, г/н ###, принадлежащим ЛИЦО_6, ответственность которого по договору ДСГО застрахована как он говорил в их компании. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО Федорук С.В. обратился в его страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства гр. Федоруку С.В. на основании экспертного заключения ### с учетом износа составил 1034 696,50 рублей, годные остатки 254 805 рублей. Данное экспертное заключение было направлено в ООО «Старт» для проверки правильности расчетов заключения, ООО «Старт» пришло к выводу о стоимости автомобиля 953 000 рублей, годные остатки 222 986 рублей, таким образом сумма, подлежащая выплате Федоруку С.В. определена в размере 730 014 рублей (стоимость автомобиля минус годные остатки). В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 26.07.2017) АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счёту, куда были переведены денежные средства Федоруку С.В. За вычетом выплаты АО «ГСК «Югория», их компания определили и произвела выплату Федоруку С.В. по полису ДСГО ЛИЦО_6 сумму 339 014 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** на счёт указанный Федоруком С.В. ###. В данную сумму была включена стоимость экспертизы, которую провел Федорук С.В. и стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП. Рассмотрением вопроса о производстве Федоруку С.В. страховой выплаты занимался сотрудник ООО «СК СДС» Свидетель №2. О том, что указанный страховой случай был инсценировкой, он узнал от сотрудника полиции, таким образом, в результате обмана, совершенного Федоруком С.В. и ЛИЦО_18 относительно события ДТП, их компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» по полису ДСГО причинён имущественный вред в размере 339 014 рублей. Кроме этого может пояснить, что 400000 рублей их компания перечислила на расчетный счёт ООО «Страховая платежная система» в Альфа Банке (данная выплата производится на основании соглашение о прямом возмещении убытков правила профессиональной деятельности Российского Союза Автостраховщиков утв. 13.01.2015 Постановлением Президиума РСА), данная выплата была произведена т.к. их компания является компанией причинителя вреда. Впоследствии денежные средства должны быть перечислены в АО «ГСК «Югория». Таким образом, общий ущерб их компании составил 739 014 рублей (т. 6 л.д. 238-239).

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_89, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с января 2010 года по настоящее время работает в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ООО «Страховая компания «СДС»), расположенном по адресу: г.Кемерово, ул. Весенняя, д 5. В его функциональные обязанности входит: осуществление руководство экономической безопасностью компании, организация и контроль работы структурных подразделений ООО «Страховая компания «СДС», выявление фактов совершения мошенничества обратившихся граждан по заявлениям и т.д. Он уполномочен представлять интересы данной страховой компании во всех государственных, муниципальных и иных органах и организациях, в том числе правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции, со всеми правами, которые предоставляются представителю потерпевшего, делать заявления, обжаловать судебные постановления и т.д. 14.12.2017 в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ООО «Страховая компания «СДС») в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО) обратились ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., зарегистрированная по адресу: ..., она сообщила свой мобильный номер в заявлении - ### вместе с ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения. Личность данных граждан была установлена по предъявленным ими паспортами гражданин РФ. Ранее 19.05.2017 ЛИЦО_10, **.**.**** г.р., был застрахован их компанией по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСГО), по данному полису установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика, установленного законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от 26.07.2017г.). Согласно сведений, изложенных в указанных заявлениях, 21.09.2017 в 22:30 часов на участке автодороги Плотниково – совхоз Плотниковский произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2013 г.в., государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит гр. ЛИЦО_175ЛИЦО_176. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ### от 15.09.2017. Ответственность ЛИЦО_4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» полис ### от 13.01.2017. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно представленной справки о ДТП, являлся гр. ЛИЦО_10, **.**.**** г.р., зарегистрированный по адресу: ..., управлявший на момент ДТП транспортным средством TOYOTA COROLLA 1987 г.в., государственный регистрационный знак ..., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», полис ### ### от 19.05.2017, также и по договору ДСГО полис ### от 19.05.2017. В рамках прямого возмещения убытка по полису ОСАГО ЛИЦО_177 (ЛИЦО_16)Н.П. обратилась в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». В результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортного средства ЛИЦО_4 на основании экспертного заключения ### по состоянию на **.**.**** составил 2271415 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 62 копейки. В рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 16 октября 2017 года АО «ГСК «Югория». В связи с ограниченными сроками урегулирования убытков, а именно 20 рабочих дней, ООО «Страховая компания «СДС» произвела выплату по заявлению ЛИЦО_4 в рамках «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, платежное поручение от 05 февраля 2018 года № 2612. Компания не имела законных оснований задерживать выплату или отказать в выплате, хотя до 24.01.2018 материал по данной выплате поступил в его отдел экономической безопасности и в ходе ознакомления появились сомнения в правдивости изложенных событий ДТП. Рассмотрением вопроса о производстве ЛИЦО_4 страховой выплаты занимался сотрудник ООО «СК СДС» Свидетель №2, он формировал документы выплатного дела, которое впоследствии направил на согласование в отделы их компании. Их отдел вынужденно согласовал данный материал, т.к. не было сроков для проверки представленных фактов ДТП, и на момент согласования не имелось достоверных данных о том, что ДТП инсценировано, имелись только подозрения. В ходе дальнейшей проверки, уже после выплаты, им изучались обстоятельства страхового события по обращению ЛИЦО_4 в рамках возмещения по ДСГО, сотрудниками ООО «Страховая компания «СДС», в результате анализа повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ..., возникли сомнения в механизме образования повреждений на указанном автомобиле, а также, возможности возгорания автомобиля в результате ДТП, в связи с чем, их компанией были сделаны запросы в ООО «Югория» об ознакомлении с материалами выплатного дела по обращению ЛИЦО_4, а также, в ГУ МЧС России по Кемеровской области о наличии фактов возгорания автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG до момента ДТП. При изучении сотрудниками ООО «Страховая компания «СДС» выплатного дела в ООО «Югория», установлено, что повреждения задней левой боковины в виде вмятина получены не в результате ДТП, а причинены автомобилю в состоянии покоя. Кроме того, из ГУ МЧС России по Кемеровской области получен ответ о том, что пожар в указанном автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG произошел 21 мая 2016 года по адресу: г. Новокузнецк, ул. Мурманская, 49/2. Данные обстоятельства на его взгляд дают все основания полагать, что дорожно-транспортное происшествие от 21 сентября 2017 года является имитацией, с целью получения незаконного страхового возмещения. В результате преступных действий ЛИЦО_4 и ЛИЦО_178 их компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» причинён имущественный вред в размере 1400 000 рублей. Данная сумма складывается из 1000 000 рублей. Расчет данной суммы выплаты страхового возмещения, производился из расчёта рыночной стоимости автомобиля в неповрежденном виде на момент ДТП, потом вычиталась стоимость годных остатков, и минус безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика, установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от 26.07.2017г.), которую выплатила компания АО ГСК Югория, оставшуюся часть выплатила их компания, не превышающий лимит ответственности по полису ДСГО ###. Данный расчёт содержится в страховом акте ... от 14.12.2017. Вторая часть 400000 рублей, эта сумма которую их компания перечислила на расчетный счёт ООО «Страховая платежная система» в Альфа Банке, данная выплата была произведена, т.к. их компания является компанией причинителя вреда. По факту причинения имущественного ущерба их компания намерена заявить исковые требования (т. 3
л.д. 47-48).

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_89 от 30.04.2019, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по факту ДТП от 21.09.2017 потерпевшей стороне-ЛИЦО_180 ЛИЦО_179 перечислена страховая выплата на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 05.02.2018 на счёт, указанный ЛИЦО_181 №###. Списание происходило со счета ООО «Страховая компания «СДС» ###, открытого отделении
### ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Кемерово
пр. Октябрьский, 53 (т. 2 л.д. 170-171).

В судебном заседании представитель потерпевшего ЛИЦО_89 подтвердил оглашенные показания.

1) Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_48, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по убытку ###, по ДТП от 26.09.2016 между Toyota Corolla, г/н ...,и ВАЗ 2109, г/н ... было выплачено страховое возмещение в общем размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ### от 14.10.2016, а возвращены убытки в порядке суброгации со страховой компании виновника в ДТП ООО «СК «СДС» в размере 226 315,14 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 25.10.16. Денежные средства ЛИЦО_2 были перечислены на банковский счёт ### со счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в г. Ханты-Мансийск.

2) Кроме того, в АО «ГСК «Югория» в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Кирова, 45 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности обратился ЛИЦО_11, **.**.**** г.р. ЛИЦО_11 был застрахован их компанией по полису обязательного страхования гражданской ответственности ###, о чём в материале выплатного дела имеется копия страхового полиса. Данный полис выдавался непосредственно в их офисе сотрудником ЛИЦО_49 Вместе с заявлением ЛИЦО_11 предоставил справку о ДТП, извещение о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о счёте, на который нужно перевести страховую выплату. Согласно сведений, изложенных в извещении о ДТП, ЛИЦО_11 сообщил, что он двигался по правой полосе, впереди двигался автомобиль, который начал перестраиваться, автомобиль занесло и произошло столкновение. Согласно федерального закона об «ОСАГО» ЛИЦО_11 имел основания для обращения в АО «ГСК «Югория» для прямого возмещения убытков. Осмотр автомобиля ЛИЦО_11 произвёл специалист ЛИЦО_50, были установлены повреждения автомобиля. После чего все собранные документы были внесены в программу 1С:Югория-сервис. По данному случаю был вынесен акт о страховом случае ###, который означает, что их компания признала факт ДТП, о котором сообщил ЛИЦО_11, страховым случаем и решила произвести страховую выплату в размере 343 600 рублей. Денежные средства ЛИЦО_11 были перечислены на банковский счёт ### в Сбербанке 02.12.2016, который указал ЛИЦО_182 Никаких подозрений об инсценировке ДТП не было, иначе бы в материалах выплатного дела имелось бы заключения экспертов. В программе имеется отметка Шихова О.В., о том, что в данном случае признаков мошенничества не выявлено. 14.12.2016 от ЛИЦО_11 поступило заявление о доплате страхового возмещения, мотивируя тем, что он прошёл экспертизу, которая насчитала больший размер ущерба, чем насчитали их специалисты. Полученные от ЛИЦО_11 документы, в том числе экспертиза были внесены в 1С-Югория-Сервис и направлены на рассмотрение в головной офис, где было принято решение доплатить ЛИЦО_11 страховую выплату в размере 56 400 рублей до лимита 400 000 рублей. Может пояснить, что в ряде случаев их компания не оспаривает требования заявителей, т.к. проще и дешевле для компании заплатить, чем в последствии тратить средства на судебные разбирательства. Как ему известно от следствия, данный факт ДТП не происходил, документы о ДТП были подделаны, таким образом в результате действий ЛИЦО_11 и возможно иных лиц, их компании АО «ГСК «Югория» был причинён ущерб в размере 400 000 рублей. По убытку ###, по ДТП от 04.11.2016. между Toyota Corolla, г/н ... и Honda Orthia, г/н ... было выплачено страховое возмещение в общем размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ### от 02.12.2016, ### от 19.12.2016. Денежные средства ЛИЦО_11 были перечислены на банковский счёт ### со счета АО «ГСК «Югория» ###, отрытого в филиале Западно-Сибирский ПАО «ФК «Открытие»» в г. Ханты-Мансийск.

3) Кроме того, в АО «ГСК «Югория» в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Кирова, 45, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности обратился ЛИЦО_12, **.**.**** г.р.. ЛИЦО_12 был застрахован их компанией по полису обязательного страхования гражданской ответственности ###, о чём в материал выплатного дела имеется копия страхового полиса. Вместе с заявлением ЛИЦО_12 предоставил справку о ДТП, извещение о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о счёте, на который нужно перевести страховую выплату. Согласно сведений, изложенных в извещении о ДТП, ЛИЦО_12 сообщил, что он двигался по автодороге Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Новосибирск 112 км.+720 метров, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «ВАЗ 2106», который развернуло на гололеде и произошло столкновение. Согласно федерального закона об «ОСАГО» ЛИЦО_12 имел основания для обращения в АО «ГСК «Югория» для прямого возмещения убытков. Осмотр автомобиля ЛИЦО_12 произвёл эксперт ООО «Кузбасс-Эксперт» ЛИЦО_52 были установлены повреждения автомобиля. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, размере затрат с учетом износа составил 235700 рублей. По данному случаю был вынесен акт о страховом случае ###, который означает, что их компания признала факт ДТП, о котором сообщил ЛИЦО_12 страховым случаем и решила произвести страховую выплату в размере 235 700 рублей. Денежные средства ЛИЦО_12 были перечислены на банковский счёт ### в Сбербанке 21.01.2017, который указал ЛИЦО_12 Никаких подозрений об инсценировке ДТП не было, иначе бы в материалах выплатного дела имелось бы заключения экспертов. 27.01.2017 ЛИЦО_12 обратился в их компанию второй раз, обращение было устным, т.к. письменного обращения в выплатном деле не имеется, при устном обращении ЛИЦО_12 мог сообщить, что выявил скрытые дефекты после ДТП, и попросил направить на дополнительный осмотр скрытых повреждений. Поэтому специалист Свидетель №6 выдала ему направление на осмотр. Автомобиль был ещё раз осмотрен экспертом ООО «Кузбасс-Эксперт», составлен акт осмотра с перечисленными повреждениями. Была произведены повторная калькуляция стоимости восстановительного ремонта, размер (с учетом износа) превысил максимальную сумму выплаты 400000 рублей, составил 473348, 68 рублей. Дополнительно полученные сведения также были внесены в программу, специалисты головного офиса составили страховой акт, таким образом согласились, что первоначальные осмотр и выплата оказалась неполная. Денежные средства ЛИЦО_12 были перечислены на банковский счёт ### в Сбербанке 09.02.2017, который указал ЛИЦО_12 в размере 164 300 рублей. В программе имеется отметка Шихова О.В., о том, что в данном случае признаков мошенничества не выявлено. Как ему известно от следствия, данный факт ДТП не происходил, документы о ДТП были подделаны, таким образом в результате действий ЛИЦО_12 и возможно иных лиц, их компании АО «ГСК «Югория» был причинён ущерб в размере 400 000 рублей.

4) Кроме того, 13 июля 2017 года в АО «ГСК «Югория» в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Кирова, 45 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности обратился ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. Согласно сведений, изложенных в заявление и объяснении, ЛИЦО_2 сообщил, что 09.07.2017 он двигался на автомобиле «Фольксваген Туарег» с гос. номером ... по дороге Кемерово-Промышленная, и на перекрестке со второстепенной дорогой на 42 км. 100 м. внезапно выехал автомобиль ВАЗ 2108, в результате он не смог остановиться и произошло столкновение. Аналогичные сведения содержатся в справке о ДТП из ГИБДД, которую предоставил ЛИЦО_2 вместе с заявлением. Также с заявлением ЛИЦО_2 предоставил копию протокола об административном правонарушении, из которого следует, что сотрудником ГИБДД ЛИЦО_8 привлечен к ответственности, как лицо допустившее нарушение правил дорожного движения, т.е. виновником ДТП был признан ЛИЦО_8, **.**.****р., управлявший на момент ДТП транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак .... Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ЛИЦО_8 была застрахована в страховой компании Росэнерго полис ### Согласно федерального закона об «ОСАГО» ЛИЦО_2 имел основания для обращения в АО «ГСК «Югория» для прямого возмещения убытков. Так как повреждения автомобиля ЛИЦО_2 были значительные, то специалист ЛИЦО_53, согласно внутренним правилам их компании, направила автомобиль для проведения независимой экспертизы, с целью установления размера причинённого ущерба. Экспертизу проводило ООО «Кузбасс-Эксперт», после чего выдало заключение. Ущерб был оценен в 670 300 рублей, лимит ответственности только 400 000 рублей. После чего все собранные документы была направлены в Региональный центр урегулирования убытков АО «ГСК «Югория» в электронном виде, центр расположен в Ханты-Мансийском автономном округе. По данному случаю был вынесен акт о страховом случае ###, который означает, что их компания признала ДТП о котором сообщил ЛИЦО_2 страховым случаем и решила произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей. Денежные средства ЛИЦО_2 были перечислены на банковский счёт ### в Альфа Банке 31.07.2017, который указал ЛИЦО_2 Никаких подозрений об инсценировке ДТП не было, иначе бы в материалах выплатного дела имелось бы заключение трассологической экспертизы, которую назначают в таких случаях. Выявление случаев инсценировки ДТП в их филиале занимается служба безопасности, начальником которой являлся Шихов Олег Валентинович. В материалах выплатного дела не содержится сведений о том, проверялся ли данный факт на предмет инсценировки или нет. Поясняет, что у них согласование со службой безопасности происходит в электронном виде, с помощью программы 1С:Югория-сервис, данная программа предназначена для согласования всеми службами заявленных убытков, программа установлена на компьютерах сотрудников работающих в АО ГСК Югория. Выявление подозрительных ДТП может происходить как по инициативе службы безопасности, так и по инициативе центра в Ханты-Мансийске. По убытку ###, по ДТП от 09.07.2017. между Mersedes-Benz ML, г/н ... и ВАЗ 2108, г/н ... было выплачено страховое возмещение в общем размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ### от 31.07.2017, а возвращены убытки в порядке суброгации со страховой компании виновника в ДТП ООО «НСГ - «Росэнерго» в размере 377 667,91 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 08.08.2017.

5) Кроме того, согласно имеющимся в АО «Государственная Страховая Компания «Югория» материалов выплатного дела ### в АО «ГСК «Югория» в офис по адресу: г. Кемерово, пр. Кирова, 45 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности обратился Федорук Сергей Валерьевич, **.**.**** г.р. Ранее 22.12.2016 Федорук С.В. был застрахован их компанией по полису обязательного страхования гражданской ответственности ###, о чём в материал выплатного дела имеется копия страхового полиса. Данный полис выдавался непосредственно в их офисе сотрудником ЛИЦО_49 Согласно сведений, изложенных в заявление, Федорук С.В. сообщил, что 29.07.2017 он двигался на автомобиле «Мерседес» по дороге Промышленная-Кемерово, внезапно с второстепенной дороги выехал автомобиль «ВАЗ», Федорук С.В. не успел затормозить и произошло столкновение. Вместе с заявлением Федорук С.В. предоставил справку о ДТП, извещение о ДТП, копию постановления об административном правонарушении, сведения о счёте, на который нужно перевести страховую выплату. После чего все собранные документы были внесены в программу 1С:Югория-сервис, и в электронном виде направлены в Региональный центр урегулирования убытков АО «ГСК «Югория», центр расположен в Ханты-Мансийском автономном округе. Там специалисты проверяют поступившие документы, и при признании события страховым случаем, выносят страховой акт, что было сделано в данном случае. Акт в их филиал поступает в электронном виде, они его распечатывают, и по желанию застрахованного выдают ему. По данному случаю был вынесен акт о страховом случае ###, который означает, что их компания признала факт ДТП, о котором сообщил Федорук С.В. страховым случаем и решила произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей. Ущерб был оценен в 572 500 рублей, лимит ответственности по полису ОСАГО только 400 000 рублей. Денежные средства Федоруку С.В. были перечислены на банковский счёт № ### в Сбербанке 24.08.2017, который указал Федорук С.В. Никаких подозрений об инсценировке ДТП не было, иначе бы в материалах выплатного дела имелось бы заключения экспертов

6) Кроме того, согласно имеющимся в АО «Государственная Страховая Компания «Югория» материалов выплатного дела 27 сентября 2017 года в АО «ГСК «Югория» в офис по адресу: г.Кемерово, пр. Кирова, 45, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности обратилась ЛИЦО_4. С ЛИЦО_4 было получено объяснение о наступлении страхового случая. ЛИЦО_4 была застрахован их компанией по полису обязательного страхования гражданской ответственности ###, срок действия с 13.01.2017 по 12.01.2018. Согласно сведений, изложенных в заявлении, ЛИЦО_4 сообщила о ДТП, которое произошло 21.09.2017 в 22:30, она управляла автомобилем «Фольксваген Туарег», гос.номер ..., произошло столкновение с автомобилем под управлением ЛИЦО_10. Аналогичные сведения содержатся в справке о ДТП из ГИБДД, которую предоставила ЛИЦО_4 вместе с заявлением. Также с заявлением она предоставил копию протокола об административном правонарушении, из которого следует, что сотрудником ГИБДД ЛИЦО_10 привлечен к ответственности, как лицо допустившее нарушение правил дорожного движения, т.е. виновником ДТП был признан ЛИЦО_10, **.**.****, управлявший на момент ДТП транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак .... Согласно справки о ДТП гражданская ответственность ЛИЦО_10 была застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС» полис ###. Согласно федерального закона об «ОСАГО» ЛИЦО_4 имела основания для обращения в АО «ГСК «Югория» для прямого возмещения убытков. Выявление случаев инсценировки ДТП в их филиале занимается служба безопасности, начальником которой являлся на тот момент Шихов Олег Валентинович. То есть, у них согласование со службой безопасности происходит в электронном виде, с помощью программы 1С:Югория-сервис, данная программа предназначена для согласования всеми службами заявленных убытков, программа установлена на компьютерах сотрудников работающих в АО ГСК Югория. Выявление подозрительных ДТП может происходить как по инициативе службы безопасности, так и по инициативе центра в Ханты-Мансийске. В ходе рассмотрения страхового случая появились обстоятельства требующие проведения экспертизы, которая была поручена ООО «Кузбасс-Эксперт», а именно перед экспертом поставлен вопрос «могли ли повреждения имеющиеся на «Туареге», отраженные в справке о ДТП и указанные в акте осмотра, образоваться при условиях ДТП заявленного ЛИЦО_4». Т.е. видимо у их службы безопасности, либо у центра в Ханты-Мансийске могли появиться подозрения, все ли повреждения получены при ДТП. По результатам заключения было установлено, что одно из повреждений не могло образоваться при ДТП. Все собранные документы были направлены в Региональный центр урегулирования убытков АО «ГСК «Югория» в электронном виде, центр расположен в Ханты-Мансийском автономном округе. Там специалисты проверяют поступившие документы, и при признании события страховым случаем, выносят страховой акт, что было сделано в данном случае. Акт в их филиал поступает в электронном виде, они его распечатывают, и по желанию застрахованного выдаем тому. По данному случаю был вынесен акт о страховом случае ###, который означает, что их компания признала ДТП о котором сообщила ЛИЦО_4 страховым случаем и решила произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей. Расчёт суммы подлежащей выплате производился сотрудниками Регионального центра урегулирования убытков ..., так как сумма ущерба превышала максимальный размер лимита по ОСАГО, то страховой акт был составлен на максимальную сумму ущерба 400 000 рублей. Денежные средства ЛИЦО_4 были перечислены на банковский счёт в Сбербанке ### 16.10.2017, который указала ЛИЦО_16 Версия о том, что ДТП, о котором сообщила ЛИЦО_4 является инсценировкой в ходе рассмотрения страхового случае не нашла подтверждение. В результате действий ЛИЦО_4 АО «ГСК «Югория» причинён ущерб в размере 400 000 рублей (т. 5 л.д. 54-59).

Из показаний подозреваемого ЛИЦО_6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ЛИЦО_3 купил автомобиль «ВАЗ 21093» 2001 г.в., VIN ###, г/н ... ... и попросил зарегистрировать на его имя, он согласился. Автомобиль «ВАЗ 21093» регистрировался в ГИБДД при его участии. Указанный автомобиль он не страховал. Пояснил, что уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК СДС» от 18.10.2016 выполнен его почерком. Написал данное уведомление, так как ему позвонили на его телефон из компании «СДС», он приехал в офис «СДС» на пр.Октябрьский, 53 г.Кемерово, где написал данное уведомление. Ему не известно, что указанный автомобиль выдавался, как участник ДТП от 24.08.2015 в 17:40, произошедший якобы на пересечении ул.В.Волошиной и ул. Базовая г.Кемерово. Также ему не было известно, что данный автомобиль использовался для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы 29.07.2017 на перекрестке автодороги Кемерово-Промышленная и поворот на н.п. Пор-Искитим Промышленновского района Кемеровской области. Он знал ЛИЦО_2, его с ним познакомил ЛИЦО_3. Кроме того, пояснил, что в его пользовании находился автомобиль Honda Orthia г/н .... Данный автомобиль купил у своей знакомой ЛИЦО_54 Он пользовался автомобилем, после чего продал. Никому в пользование автомобиль не передавал, только оставлял на ремонт ЛИЦО_3, ЛИЦО_3 сам автомобиль у него забрал, затем вернул, где автомобиль ремонтировался он не знал (т.8 л.д. 178-180).

Из показаний подозреваемого ЛИЦО_11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2016 года, ЛИЦО_2 попросил его оформить на него автомобиль Toyota Corolla г/н ..., поясняя тем, что у него заблокированы счета, и чтобы у него автомобиль не забрали, чтобы он смог автомобиль продать, когда ему понадобятся деньги. Он согласился, так как ничего подозрительного в этом не увидел. Он и ЛИЦО_2 съездили оформили автомобиль в ГИБДД. Впервые автомобиль он увидел возле ГИБДД, на данном автомобиле приехал ЛИЦО_2. Документами занимался ЛИЦО_2 Сотрудник ГИБДД осмотрел автомобиль, после чего он прошел регистрацию, документы на автомобиль, которые он передал сотруднику ГИБДД при регистрации, ему передал ЛИЦО_2 Перед регистрацией в ГИБДД, ЛИЦО_2 возил его в страховую «Югория» возле стадиона «Химик», чтобы оформить полис ОСАГО. Ездили на автомобиле Toyota Corolla г/н ..., который впоследствии на него оформили. Оплачивал страховку ЛИЦО_2, и организационными моментами занимался ЛИЦО_113, он только расписывался. Решение застраховаться в «Югории» принял ХамитовВ.Е. В «Югорию» заходили и выходили вдвоём, т.е. он и ЛИЦО_2, кроме как к женщине они больше ни в какие кабинеты не заходили. К ЛИЦО_2 никто не подходил из других сотрудником «Югории». Перед тем как приехали в «Югорию» ЛИЦО_2 никому не звонил, ни с кем не говорил. Женщина, оформлявшая полис ОСАГО, выходила фотографировала автомобиль. Видимых повреждений автомобиль не имел, т.е. вмятин никаких не было, деформированных после ДТП кузовных деталей не было, возможно были небольшие потертости, сколы краски. Впоследствии данным автомобилем пользовался ЛИЦО_2, он видел ... на данном автомобиле примерно пару раз. Он никогда на автомобиле Toyota Corolla г/н ... не ездил. Все документы на автомобиль находились у ЛИЦО_2 В ноябре 2016 ЛИЦО_2 сказал ему, что попал в ДТП при выезде из г. Кемерово по Ленинск-Кузнецкой трассе, разбил автомобиль Toyota Corolla, оформленный на него. Объяснил, что он в ДТП не виноват. ЛИЦО_2 сказал, что ему нужно будет сходить в страховую, и заявить об ущербе, т.к. он хозяин автомобиля, чтобы ЛИЦО_2 мог получить от страховой деньги и отремонтировать автомобиль. Он не стал вдаваться в подробности, выяснять, почему ЛИЦО_2 сам не может обратиться, вызывали ли на место кого-либо, посчитал, что только он может обратиться в страховую, как владелец автомобиля. Он согласился, сказал ЛИЦО_2, что сходит в страховую. Он уже точно не помнит, в какой день, т.к. прошло много времени, возможно, в тот же день, когда был указанный разговор о ДТП, ЛИЦО_2 ему передал справку о ДТП. Он не помнит, был это оригинал или копия, были ли печати синие или нет, он справку не читал. Также ЛИЦО_2 дал ему копии своего водительского удостоверения, документы на автомобиль, т.к. копия водительского у него осталась после регистрации автомобиля, а документы на сам автомобиль были у него. ЛИЦО_2 ему на листочке нарисовал, как произошло ДТП, сказал, что в страховой компании ему нужно будет нарисовать схему ДТП. ЛИЦО_2 сказал, что он ехал по правой полосе, а по левой ехал автомобиль «Хонда», которая стала резко перестраиваться вправо, ЛИЦО_2 не успел среагировать и врезался в «Хонду». ЛИЦО_2 сказал, что за рулём «Хонды» была девушка, её данные не говорил. Также ЛИЦО_2 сказал съездить в страховую, где они делали страховку и заявить о ДТП, чтобы возместили ущерб, передать документы, которые ему отдал ЛИЦО_2 После чего он один приехал в «Югорию», обратился в кабинет на 2 этаже. Документы принимала девушка, она сказала садиться за стол рисовать схему и писать обстоятельства ДТП. Он нарисовал схему, описал, кто в каком направлении двигался. Ему никто не диктовал, как нужно писать, он сам писал объяснения, как перед этим объяснил ЛИЦО_113. Также он указал в документах «Югории», что автомобиль «Тойота» находится на СТО по 62-му проезду, так ему сказал сделать ЛИЦО_2, сам автомобиль Toyota Corolla г/н ... на момент обращения он не видел. Также он указал в страховой компании повреждения, какие имеются на автомобиле. Эти повреждения ему перечислил и сказал указать ЛИЦО_113. Примерно через несколько дней у него умер брат, и 17.11.2016 были похороны, на которых находился ЛИЦО_2 ЛИЦО_2 попросил его съездить на несколько минут на ул. 62-ой проезд, т.к. необходимо, чтобы страховая компания осмотрела автомобиль, а он должен присутствовать, т.к. является владельцем автомобиля. Он согласился, ХамитовВ.Е. привёз его на СТО по ул. 62 проезд, там находился парень из страховой, который также был в кабинете при принятии у него документов в страховой. Парень сфотографировал автомобиль, и они разъехались. В тот день он единственный раз видел автомобиль Toyota Corolla г/н ... с повреждениями, были «стреляны» подушки, левая сторона имела повреждения – двери, крыло, фара, капот. Также может пояснить, что при принятии от него документов о ДТП, ему в страховой попросили принести номер счета куда переводить деньги. ЛИЦО_2 позже попросил его взять с банка сведения о банковской карте, открытой на его имя по просьбе ЛИЦО_2, и которая фактически находилась у него. Поэтому он ездил в Сбербанк и брал сведения о карте. Ещё через какое-то время ЛИЦО_2 передал ему экспертизу, сказал, что ему денег мало насчитали, и нужно отвезти независимую экспертизу. Он согласился и отвёз в «Югорию», передал на 2 этаже в тот же кабинет. Он не знает, сколько денег получил ЛИЦО_2, т.к. он и никто его не извещал. Деньги если приходили на карту ЛИЦО_2, то оповещения приходили к нему. В декабре 2016 года ему позвонил ЛИЦО_2, попросил приехать в кафе «Грин» в п. Металлплощадка, т.к. он продал автомобиль Toyota Corolla г/н ..., и ему нужно расписаться в договоре. Он приехал, в кафе сидели ЛИЦО_2 и два незнакомых парня, они у него уточнили, действительно ли он формальный владелец, он подтвердил, парни отдали деньги ЛИЦО_2 за автомобиль, он расписался в договоре купли-продажи. Автомобиль стоял у кафе, был уже отремонтирован. Больше данный автомобиль Toyota Corolla г/н ... он не видел. Договор купли-продажи ему передал ЛИЦО_2. Денег ЛИЦО_2 ему никаких не давал, за то, что он обратился в страховую компанию (т. 9 л.д. 95-98).

Из показаний обвиняемого ЛИЦО_8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2016 года Федорук С.В. арендовал гараж на ФПК по ..., где он также подрабатывал ремонтом автомобилей по просьбе Федорука С.В. Примерно через год Федорук С.В. стал снимать бокс на «Южном», напротив областного ГИБДД, и занимался со ЛИЦО_18 там ремонтом автомобилей. В период с ноября 2016 по апрель 2017 он видел в боксе по ул. Проходная, 28А г.Кемерово автомобиль «Фольксваген Таурег». ЛИЦО_3 сказал, что он и ЛИЦО_2 купили данный автомобиль. На автомобиле были повреждения. У него имеется автомобиль Honda Orthia, гос. номер ..., который зарегистрирован на его знакомую ЛИЦО_55, но фактически автомобиль принадлежат ему, пользуется он. Осенью 2016 года он приобрел себе второй автомобиль «ВАЗ 2108», государственный номер ..., у ЛИЦО_183, который ранее арендовал .... Автомобиль купил за 10 000 рублей, т.к. он находился в плохом состоянии, планировал отремонтировать автомобиль и ездить. Honda Orthia он планировал отдать жене, а сам после ремонта ездить на «ВАЗ 2108». Когда пошёл в ГИБДД, чтобы оформить «ВАЗ» на себя, то узнал, что автомобиль находится в аресте, поэтому не смог поставить на учёт. О своей проблеме с автомобилем «ВАЗ» он рассказывал Федоруку С.В. Примерно через неделю или две, после разговора с Федоруком С.В. он, Федорук С.В. и ЛИЦО_2 находились на СТО ... и Федорук С.В. предложил ему, т.к. он не может автомобиль продать и пользоваться, вернуть деньги за автомобиль, и сказал, что для этого ему нужно передать документы на автомобиль ЛИЦО_2, который присутствовали при разговоре. Он согласился, т.к. понимал, что автомобиль не сможет продать, хотел вернуть потраченные деньги. После чего он передал ему документы на автомобиль «ВАЗ 2108» ЛИЦО_2, каким образом Федорук С.В. и ЛИЦО_2 собирались ему помочь вернуть потраченные им деньги за «ВАЗ 2108», он сразу не знал. Впоследствии ЛИЦО_2 ему вернул документы на автомобиль «ВАЗ 2108», также он увидел, что среди переданных документов находятся страховые полиса оформленные на его имя. В страховые компании он ни в какие не ездил, автомобиль также никто из представителей страховых компаний не смотрел. Он положил страховки и документы на автомобиль в бардачок автомобиля, где они лежали. Потом прошло несколько месяцев, автомобиль «ВАЗ 2108» стоял у него в гараже, он его постепенно ремонтировал, т.к. собирался пользоваться. В один из дней в июле 2017 года Федорук С.В. приехал к нему в гараж и сказал, что нужно приехать на автомобиле «ВАЗ 2108», гос. номер ..., на автодорогу Кемерово-Промышленная на перекресток с п. Соревнование. Федорук С.В. сказал, что на месте всё ему объяснит. У него были доверительные отношения, поэтому он не спрашивал Федорука С.В., зачем нужно приехать. Он выехал со СТО около 21 часа на Промышленновскую трассу, и ехал в направлении назначенного перекрестка, он ехал один, по дороге его догнал Федорук С.В. на автомобиле «Туарег» с номером ..., с ним в автомобиле находился ЛИЦО_2 Пока ехали он созванивался с Федоруком С.В. говорил, что едет по трассе. Он доехал до назначенного перекрестка, где остановился, Федорук С.В. тоже. От перекрестка отъехали примерно на 150 метров в сторону п. Соревнование. Федорук С.В. объяснял, как нужно поставить автомобиль, сказал, что позвонит, когда нужно выехать на перекресток, объяснил, что он будет ехать на «Туреге» слева от него, т.е. в направлении Промышленного. Ему нужно выехать на перекресток, поставить автомобиль, преграждая полосу его движения, и повернуть передней частью немного в сторону Кемерово, таким образом сделать вид, что выезжает из деревни. Также Федорук С.В. сказал, что нужно смотреть, чтобы не было проезжающих случайных машин. Когда Федорук С.В. объяснял его действия, ЛИЦО_2 находился рядом и всё слышал. Он понял уже на месте, что Федорук С.В. и ЛИЦО_2 решили инсценировать ДТП, т.е. умышленно столкнуть автомобили, Федорук С.В. и ЛИЦО_2 на месте не говорили, что ему нужно будет обращаться в страховую компанию, но он понимал, что инсценировка происходит с целью получения страховой выплаты. Также Федорук С.В. сказал, что потом приедут сотрудники ГИБДД, которым он должен рассказать, что выезжал из деревни, и не уступил дорогу, подробности Федорук С.В. сказал придумать самому. После этого Федорук С.В. уехал в сторону Кемерово, где находился ЛИЦО_2 Тот появился примерно через час, почти вместе с приездом сотрудников ГИБДД, для чего приехал ЛИЦО_18 приехал, он не понял, видимо ему кто-то звонил. Он ждал звонка от Федорука С.В., Федорук С.В. позвонил, они находились на связи, он смотрел, чтобы не было случайных автомобилей, на улице было темно. Примерно через 5 минут он сообщил Федоруку С.В., что машин нет и тот тоже дал добро, чтобы он выезжал на перекресток и убегал. После чего связь с Федорком С.В. прервалась. Он выехал на автомобиле «ВАЗ 2108» ..., преградил автомобилем часть проезжей части в направлении из Кемерово в Промышленная. Передней левой частью автомобиль был обращен в сторону Кемерово, он увидел свет приближающихся фар, понял, что едет Федорук С.В., вышел из машины закрыл двери, отбежал примерно на метров 15 в сторону, после чего увидел, что в левую переднюю дверь его автомобиля въехал передней частью «Туарег». От удара автомобиль «ВАЗ 2108» развернуло, так, что он преградил встречную полосу. После столкновения он увидел, что дверь вошла в салон, погнуло стойку, если бы он был за рулем, то получил бы серьезные повреждения. Позже сотрудникам ГИБДД он сказал, что успел перепрыгнуть на пассажирское сиденье, поэтому не было повреждений. От того, что «ВАЗ 2108» развернуло оказалось замято левое крыло. Перед ударом на «ВАЗ 2108» повреждений кузова не было, т.к. он его только недавно переварил. «Туарег» перед столкновением тоже был внешне целый, он не заметил повреждений, не видел, чтобы Федорук С.В. убирал какие-либо детали. После столкновения Федорук С.В. вышел из «Туарега», выходил со стороны водителя, т.е. в момент столкновения Федорук С.В. управлял автомобилем. Федорук С.В. сказал, что всё получилось нормально, он понял, что повреждения, которые он хотел получить получились. ЛИЦО_2 и он стали пытаться дозвониться до ГИБДД, потом ЛИЦО_2 дозвонился до Кемерово, где сказали звонить в Промышленное. Мимо проезжал автомобиль «ОКА», из которого вышел ранее незнакомый мужчина, который помог вызвать сотрудником ГИБДД. Федорук С.В. после столкновения ушел, куда не видел, чтобы его не видели сотрудники ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД опросили его, ЛИЦО_2 Он придумал версию, что стоял пропускал автомобиль «Туарег», держал ногу на сцеплении, но потом порвался тросик сцепления и автомобиль выехал, произошло столкновение. После оформления ДТП ЛИЦО_2 вызвал эвакуатор, его знакомого – ЛИЦО_33, он погрузил его разбитый автомобиль и он уехал с ним. Автомобиль поставил у СТО, которое арендовал. На месте оставался ЛИЦО_2 Через некоторое время ЛИЦО_2 сказал, что ему нужно будет съездить в страховую компанию, написать объяснение по поводу ДТП, он согласился. Спустя ещё какое-то время ЛИЦО_2 сообщил ему дату, когда нужно приехать в страховую «СДС» на пр. Октябрьский, 53/2 г. Кемерово. В указанную дату и время он и ЛИЦО_2 встретились у офиса «СДС» на пр.Октябрьский, 53/2 г.Кемерово, ЛИЦО_2 показал в какой кабинет зайти. Он прошел в кабинет, где ему сотрудник «СДС» дал бланк, который он заполнил и по просьбе ЛИЦО_2 указал обстоятельства ДТП, т.е. обстоятельства ДТП, которое было инсценировано, он указал, что выезжал с второстепенной дороги, оборвало трос сцепления и автомобиль выехал, произошло столкновение с «Турегом». Документы на его автомобиль «ВАЗ 2108», страховки предоставлял ЛИЦО_2, он только заполнил бланк. Он понимал, что, подтвердив факт совершенного ДТП в страховой компании, помогает ЛИЦО_2 получить страховую выплату. Кто и сколько денег получил от страховой компании он не знает. Также может пояснить, что со страховой компании приезжали две девушки, которые фотографировали его автомобиль. Какие выплаты получал или не получал ЛИЦО_2 или Федорук С.В. ему не известно. Он до этого получил свои деньги 15 000 рублей от Федорука С.В. (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131).

Из показаний обвиняемого ЛИЦО_12 от 25.02.2019, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 1999 года он знаком с ЛИЦО_2 Примерно в 2009 году через ЛИЦО_2 он познакомился с Федоруком С.В., при необходимости обращался к Федоруку С.В. в автосервис отремонтировать свой автомобиль. В октябре 2016 года в г. Томске ЛИЦО_2 приобрел автомобиль «Тойота Королла» с государственным номером региона 70. Со слов ЛИЦО_2 тот обменял «Тойоту» на «ГАЗель». ЛИЦО_2 попросил оформить автомобиль на него, объяснил, что если ему автомобиль понравится, то он может оставить его себе. Поясняет в связи с этим, что ЛИЦО_2 должен был ему 500 000 рублей, так как ранее занимал деньги. Когда ЛИЦО_2 обменял «Тойоту, то сказал, что если ему автомобиль понравится, то он может оставить автомобиль себе в счёт долга. Автомобиль он видел один раз в ГИБДД на регистрации, когда он и ЛИЦО_113 приезжали регистрировать автомобиль. Автомобиль регистрировали в октябре 2016 года. Внешне автомобиль был целый, темно- серого цвета, 2012 года выпуска. Перед регистрацией в ГИБДД,
ЛИЦО_2 оформил на свои деньги на его страховку в «Актуальном страховании», расположенным перед ГИБДД. Весной 2017 года ЛИЦО_2 сообщил, что автомобиль «Тойота Королла» оказался битым, и сказал: «Зачем мне такой автомобиль нужен». Пояснил, что автомобиль собирается продать. Он ответил, что ему тоже битый автомобиль не нужен, что ЛИЦО_2 может автомобиль продавать. Через некоторое время ЛИЦО_2 позвонил попросил приехать в офисное здание пр. Советский, 27 г. Кемерово, чтобы подписать договор купли- продажи на указанный автомобиль. ЛИЦО_113 самостоятельно нашел покупателя на «Тойоту Короллу». Прибыв по указанному адресу, он встретился с ЛИЦО_2, прошли в какой-то офис, где он подписал договор о том, что продал автомобиль, кому именно не помнит, какой-то женщине, договор остался у ЛИЦО_2 В этот день он видел автомобиль «Тойота Королла», который был оформлен на него, второй раз. Внешне автомобиль был целый. То есть получается, что после ДТП от 28.12.2016 ЛИЦО_2 уже восстановил автомобиль. Где именно была отремонтирована машина, он не знает, не вдавался в подробности. В начале января 2017 ему позвонил ЛИЦО_2 попросил приехать к нему домой. Он приехал, дома у ЛИЦО_2 находился Федорук С.В. ЛИЦО_2 сказал, что ему нужно будет сходить в страховую компанию «Югория» и написать заявление на получение страховой выплаты, так как автомобиль «Тойота Королла», оформленный на него, попал в ДТП, и так как он указан в страховке, то обращаться нужно именно ему. После чего он получит деньги, которые должен передать ЛИЦО_2 Федорук С.В. рассказал обстоятельства ДТП, что «Тойота Королла» ехала по магистрали Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, из г.Кемерово в сторону г. Ленинск- Кузнецкий, точнее в самом начале магистрали. «Тойота» ехала по левой полосе, а по правой ехал автомобиль «ВАЗ 2106», когда автомобили «Тойота» и «ВАЗ» поравнялись, «ВАЗ» начало заносить и он ударил «Короллу» в правый бок, от удара «Тойота Королла» ударилась об отбойник. Федорук С.В. рассказал ему обстоятельства ДТП, которые он должен будет сообщить в страховой компании. Не помнит, кто именно, ЛИЦО_2 или Федорук С.В. передали ему справку о ДТП, и кто-то из них сказал, что данные справку нужно отдать в страховую компанию. Он увидел, что в справке о ДТП от 28.12.2016 указан он в качестве участника ДТП как водитель автомобиля «Тойта Королла», а также второй участник ДТП, который был родом из Алтайского края, по фамилии, имени, отчеству данный гражданин ему не был знаком. В данный момент фамилию указанного мужчины не помнит. Помнит, что справка была оригиналом, т.е. с синей печатью и написана синей ручкой. ЛИЦО_2 также сказал, что водитель, который управлял автомобилем «Тойота Королла», зарегистрированным на него, не был вписан в страховку, и поэтому не может обратиться в страховую компанию. ЛИЦО_2 передал ему также свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Королла». ЛИЦО_2 сказал, что автомобиль после ДТП не на ходу, и в страховой нужно это сообщить. Федорук С.В. сказал, чтобы он указал в заявлении в страховой, что автомобиль находится в Кировском районе, сейчас он адрес не помнит, но на тот момент помнил. ЛИЦО_2 также спросил, есть ли у него банковская карта, он ответил нет, но есть сберкнижка, тогда ЛИЦО_2 попросил заехать в Сбербанк и взять выписку с номером счета. Впоследствии он заезжал в отделение банка Сбербанк, где взял выписку о счёте. После чего в тот же день или на следующий день он один поехал в страховую компанию «Югория», на стадион «Химик», где как ему объяснил ЛИЦО_2, нашёл кабинет урегулирования убытков, в кабинете сидела девушка и парень. Он сообщил парню, что попал в ДТП и ему нужно написать заявление. Парень дал бланк, сказал, что образец на столе, ему нужно заполнить бланк, после чего он заполнил документы, отдал справку о ДТП. Парень принял документы, и он уехал. Он позвонил ЛИЦО_2 сказал, что документы у него приняли. ЛИЦО_2 сказал, что теперь ему нужно ждать. Ещё через некоторое к нему на работу приезжал Федорук С.В., перед этим тот ему звонил, сказал, что подъедет. Федорук С.В. привёз документы, попросил расписаться, сказал, что документы- это опись повреждений транспортного средства и оценка с ущерба, он расписался. Ещё через несколько дней ему позвонила девушка из СК «Югория», сказала, что по его заявлению пришла оценочная экспертиза. Он созвонился с ЛИЦО_2, который сказал, что, если насчитали ущерб по машине менее 400 000 рублей, чтобы он не соглашался, и писал заявление, что не согласен и писал заявление на проведение повторной экспертизы. Он в тот же день приехал в офис «Югории» прошёл в отдел урегулирования убытков, где прошел к девушке, она показала экспертизу, он увидел, что там меньше 400 000 рублей, и сказал, что не согласен. Девушка сказала, что тогда ему нужно отразить несогласие. Он отразил свое несогласие, написав заявление о желании проведения повторной экспертизы. После этого спустя ещё какое-то время, ЛИЦО_2 ему позвонил, сказал, что ему должны прийти деньги, чтобы он посмотрел, после чего он ходил смотрел в банк по ул.Сибиряков-Гвардейцев, 11 г. Кемерово, деньги нужно было заказать, так как получать их нужно было наличными. Он сообщил ЛИЦО_2 После чего ЛИЦО_2 возил его, чтобы он снял деньги. Первая сумма была 235 700 рублей поступила 27.01.2017, вторая сумма 164 300 рублей пришла 09.02.2017, также звонил ЛИЦО_2, говорил, что должна прийти остальная часть, и возил его в банк. Первую сумму он снял со своей сберегательной книжки 01.02.2017, а вторую 15.02.2017. Все деньги в общей сумме 400 000 рублей он передал ЛИЦО_2 (т. 13 л.д. 129-132, т.10
л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192).

Из показаний обвиняемого ЛИЦО_10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с Федоруком С.В. знаком больше 10 лет, познакомились в компании, там же был знаком со ЛИЦО_18 Общался он с Федоруком С.В. и ЛИЦО_18 не часто, по мере возможности, по поводу ремонта автомобилей, на протяжении этого времени. В 2017 году Федоруком С.В. ему было сделано предложение оформить автомобиль «Тойота Королла», находящийся в пользовании Федорука С.В., на него с целью дальнейшего совершения инсценировок ДТП на данном автомобиле. Под словом инсценировки, он понял, что Федорук С.В. хочет специально совершить ДТП с участием двух автомобилей, то есть умышленно их столкнуть и получить страховку от страховой компании. Он согласился, так как Федорук С.В. пообещал ему денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за его участие в инсценировке и согласие оформлении на него транспортного средства. Где именно Федорук С.В. приобрел автомобиль «Тойота Королла», ему не известно, на учёт автомобиль ставили на него, в ГИБДД притащили на веревке, доставку автомобиль организовывал Федорук С.В. После регистрации автомобиль был утянут на автостанцию, расположенную на пересечении ул. Ю.Двужильного и Баумана г. Кемерово, в дальнейшем он перегнал автомобиль в д.Жургавань, где тот находился до момента ДТП, то есть до конца сентября 2017 года. В двадцатых числах сентября 2017 года, за день до ДТП к нему приехал Федорук С.В. и предложил поучаствовать в качестве водителя «Тойоты Королла» в инсценировке ДТП. Федорук С.В. сказал, что планирует совершить ДТП на трассе в Промышленновском районе, в районе развилки на п. Плотниково. Федорук С.В. сказал, что вторым участником ДТП будет его знакомая девушка, фамилии которой не называл, которая будет на другом автомобиле. Марку автомобиля Федорук С.В. ему назвал чуть позже в процессе разговора. Это был автомобиль «Фольксваген Туарег». Федорук С.В. объяснил, что по его замыслу виновником ДТП должен быть он, так как по его сценарию, он должен был выезжать со второстепенной дороги на главную и преградить путь автомобилю «Фольксваген Туарег» под управлением знакомой Федорука С.В. Федорук С.В. пояснил, что за оказанную с его стороны помощь, расплатиться с ним деньгами в размере 20000 рублей. Он согласился на предложение Федорука С.В., так как был в трудном финансовом положении, хотя понимал, что это незаконно. Федорук С.В. его уверил, что никаких негативных последствий в плане привлечения к уголовной ответственности не наступит, сказав, что все будет нормально и страховая компания выплатит деньги. Получив от него согласие, Федорук С.В. сказал, что инсценировка ДТП произойдет на следующий день, в вечернее время суток. Ему нужно будет приехать в район п. Плотниково и, прежде чем подъезжать, позвонить Федоруку С.В. На следующий день, коло 22 часов 00 минут, ему позвонил Федорук С.В. и сказал, чтобы он выезжал в район п. Плотниково Промышленновского района Кемеровской области. Он сел за руль автомобиля «Тойота Королла» и поехал. До назначенного Федоруком С.В. места доехал примерно за час- полтора. Федорука С.В. он встретил на обочине трассы, примерно на выезде из п. Плотниково. Федорук С.В. сел к нему в машину и стал показывать дорогу к месту инсценировки ДТП. Федорук С.В. показал перекресток, вкратце объяснил ситуацию, что нужно выехать именно на это место, выйти с машины, что было им впоследствии и сделано. После этого он отъехал немного в сторону от перекрестка. Федорук С.В. сказал, что он должен будет поставить автомобиль на указанное им место, как только тот позвонит ему. Сам же Федорук С.В., уехал со ЛИЦО_18, который приехал за ним на автомобиле марки «Хонда Ортия». Минут через 15-20, Федорук С.В. позвонил ему и сказал, чтобы он выставлял автомобиль на обозначенное место и выходил из салона, стоял подальше от автомобиля. Доехав до этого перекрестка, он поставил автомобиль, заглушил, вышел из автомобиля. Он стоял примерно в 15-20 метрах от своего автомобиля, на обочине. Через несколько минут появился второй автомобиль «Фольксваген Туарег», который ехал без световых приборов. Он визуально не разглядел автомобиль и его целостность, так как на улице было темно. Он слышал, что двигатель у автомобиля не работал, отсутствовал характерный звук работающего двигателя. Он понял, что у автомобиля скорее всего были проблемы с двигателем. О том, что у автомобиля «Фольксваген Туарег» еще до столкновения было сгоревшее подкапотное пространство, он узнал уже после инсценировки ДТП от Федорука С.В. После чего, произошло столкновение. От удара о «Тойоту Короллу» «Фольксваген Туарег» улетел влево в кювет. «Фольксваген» ударил передней частью автомобиля в правую сторону «Тойоты», расположенной боком, относительно движения «Туарега». «Туарег» двигался со стороны п.Плотниково. После ДТП, он увидел, что Федорук С.В. вышел из автомобиля «Фольксваген». Тут же на место приехал ЛИЦО_18 на «Хонде». Вместе с ним была ранее не знакомая ему девушка. Он понял, что за рулем «Туарега» находился Федорук С.В. После этого, Федорук С.В. и ЛИЦО_18 спустились к автомобилю «Фольксваген», который после ДТП улетел в кювет. Кто-то из них поджог автомобиль в районе двигателя. Кто именно поджигал автомобиль, он не видел. ЛИЦО_184 стояла невдалеке от него на проезжей части. «Фольксваген» немножко погорел, а затем ЛИЦО_18 и Федорук С.В. затушили его огнетушителями и водой, ЛИЦО_18 привозил воду из рядом находящегося озера. Он позже понял, что двигатель был специально подожжен, чтобы скрыть неисправность двигателя. После чего вызвали ГИБДД, сотрудников ГИБДД вызвала ЛИЦО_185 по телефону. По телефону в ходе разговора с сотрудниками ГИБДД она объяснила, что произошло ДТП, назвала свои данные. Сотрудники ГИБДД приехали спустя 30 минут. После приезда ГИБДД, сотрудники осмотрели место ДТП, составили схему ДТП, зафиксировали повреждения на автомобилях, опросили его и ЛИЦО_186 Сначала опросили в служебном автомобиле ЛИЦО_187 затем его. Когда его опрашивали, он называл обстоятельства ДТП, которые ему сказал говорить Федорук С.В. до ДТП. Он пояснил, что выезжал на проезжую часть с второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра, в то момент увидел автомобиль «Фольксваген», не уступил ему дорогу, произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД записали его объяснение. Поясняет, что ему не было известно, каким образом разгонял автомобиль «Фольксваген» с неработающим двигателем. О том, что его могли разогнать на буксировочном тросе на автомобиле «Хонда Ортия», это его предположение, иначе бы «Фольксваген» не поехал был. Он осмотрел повреждения автомобиля «Тойота Королла», у него было повреждено переднее правое крыло, передний бампер, обе правых двери, заднее правое крыло и бампер, передний правый и задний правый фонарь. После того, как всё завершилось, и уехали сотрудники ГИБДД, они зацепили автомобиль «Тойота Королла» за «Хонду» и утащили в Кемерово, после удара «Тойота Королла» уже не заводилась. Он ехал за рулем буксируемой «Тойоты», а Федорук С.В., ЛИЦО_18 и ЛИЦО_188 ехали в «Хонде». Утянули туда же на пересечение улиц Баумана и Двужильного, там осталась «Королла». Из всего произошедшего, он понял, что Федоруком С.В. было спланировано, что за рулем «Туарега» должна была на момент инсценировки ДТП сидеть ЛИЦО_189 но она «Туарегом» не управляла. За рулем «Туарега» сидел Федорук С.В. В объяснении ЛИЦО_190 был указано, что за рулем «Туарега» была она, а он находился за рулем «Тойоты» в момент ДТП. Он был признан виновником ДТП. Спустя какое-то время ему позвонил Федорук С.В. и сказал, чтобы он к строго определенному времени подъехал в офис страховой компании «СДС» заполнить какие-то бланки по поводу инсценированного нами ДТП на Промышленновской трассе. Приехав в офис страховой компании, расположенной на пр. Октябрьском. 53/2, увидел там ЛИЦО_191. и Федорука С.В. После этого он и ЛИЦО_192 по указанию Федорука С.В. обратились в страховую, там заполнили недостающие бланки, протоколы, и на этом всё. За это он позже получил денежное вознаграждение от Федорука С.В. в размере 20 000 рублей. Указанные деньги Федорук С.В. перечислил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». О произведенных страховых выплатах ему ничего не известно. Лично ему страховой компанией выплаты не производились. Скорее всего, все выплаты получала ЛИЦО_193, размеры выплат ему были не известны. Процедура оформления ДТП и процедура обращения в страховую компанию при ДТП за выплатами ему известны, осознавал, что, инсценируя ДТП, совершает противоправные действия, прекрасно знал, за что получит от Федорука С.В.
20000 рублей. Он лично ранее от страховых компаний никогда страховых выплат не получал (т. 13 л.д. 245-247).

Из показаний подсудимого ЛИЦО_18, данных в судебном заседании, следует, что в марте 2017 года он освободился. Встретился с Федоруком Сергеем. Федокрук предложил заниматься ремонтом автомобилей, на что он согласился. Бокс находился на .... В этот бокс заезжал Шихов Олег и ЛИЦО_2. С Федоруком они вели какие-то подсчеты и расчеты, ЛИЦО_28 потом передавал деньги Федоруку, какую-то часть Федорук передавал Шихову Олегу. Федорук вел записи. Федорук показал ему свои записи, где записаны все расчеты по машинам и их обозначения. Он спросил, что это значит. Федорук объяснил, что это Олег Шихов и Шихов решает вопросы с ГИБДД и страховой компанией после аварии, чтобы все происходило быстрее и без проблем. Он как-то заезжал к Федоруку С.В. домой и в тамбуре квартиры встретились с Шиховым. Федорук С.В. перевел Шихову деньги. Зайдя домой к Федоруку, он поинтересовался у Федорука С.В., за что Федорук С.В. отдал деньги, Федорук С.В. сказал за справки из ГИБДД.

Из показаний представителя гражданского истца Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ноября 2017 года он работает в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», юрисконсультом. 01.09.2016 между ЛИЦО_8 и ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств на срок до 31.08.2017, полис ###. 08.08.2017 с расчётного счета ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» было списано 400000 рублей, на основании ФЗ «об ОСАГО». Основанием для списания являлось требование ОАО ГСК «Югория» ### от 02.08.2017. В связи с чем «Югория» произвела выплаты застрахованному лицу – ЛИЦО_8 их компании не сообщалось, у них произошло фактическое списание. Обстоятельства наступления страхового случая, которые послужили основанием для обращения ЛИЦО_8 в страховую компанию «Югория» их компании не известны. В результате инсценировки ДТП, совершенным ЛИЦО_8 09.07.2017, ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» причинён имущественный вред в размере 400000 рублей (т. 5 л.д 39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования 19.07.2018, следует, что с мая 2013 года по 24 августа 2017 года она работала в АО «ГСК «Югория». Начинала на должности ведущего специалиста, затем перевели главным специалистом и с 2014 начальником отдела урегулирования убытков (в дальнейшем переименовали в службу сервисного сопровождения клиентов). В должностные обязанности входило урегулирование убытков, приём убытков, при подозрении на мошенничество отправка в службу безопасности. В компании «Югория» существовал электронный документооборот, т.е. все документы, поступившие от клиента, сканировались, фотографировались и заносились в программу «Югория Сервис». Поэтому каждый сотрудник компании мог посмотреть движение по поступившему заявлению клиента. В бумажном виде документы хранились в их отделе, при необходимости служба безопасности могла их запросить и изучить. Позже в «Югорию» начальником службы безопасности пришёл работать Шихов Олег Валентинович. В феврале 2017 года ее отстранили от работы в связи со скандалом. По сути скандала может пояснить, что в январе 2017 года она пришла на работу и заметила, что начальник службы безопасности Шихов О.В. с ней не разговаривает. ЛИЦО_50 пояснил, что ШиховО.В. подозревает ее, что она помогла людям, которое якобы совершили подставное ДТП. Примерно через месяц Шихов О.В. сказал ей, что она ему должна денег, за то, что урегулировала убыток и получила деньги, а с ним не поделилась. Она ему ответила, что ничего не должна, и если тот ее подозревает, то пусть обращается в полицию. После этого в феврале ее отстранили от работы, но с правом проведения осмотров. Она продолжала ходить на работу, проводила осмотры автомобилей. Так же в 2016 году она занималась приёмом документов от клиентов по фактам ДТП, и у неё было несколько случаев, что она стала обращать внимание, что предоставляемые справки по ДТП, выглядели странно, как будто напечатанные на принтере. Кроме того, она проверяла по открытым базам ГИБДД о фактах ДТП, и данных ДТП не было. Сами ДТП тоже вызывали подозрения, а именно какая-нибудь дорогая иномарка, сталкивается с дешевой отечественной машиной. Она по данным обращениям делала в электронной системе отметку, что требуется проверка службы безопасности. Шихов О.В. ей говорил, что разберётся по данному поводу, но по итогу, происходила выплата. Она никак не могла на это повлиять, т.к. начальник службы безопасности решает проводить выплату или нет. В феврале 2017 года после того, как ее отстранили от должности, она знакомилась с приказом, где была рукописная запись Шихова О.В., до этого она почерк Шихова О.В. никогда не видела. Она стала вспоминать, где видела почерк, и поняла, что данный почерк видела в справках о ДТП. Она подняла данные справки, они имелись в электронном виде в базе, и обнаружила, что почерк один. Она поняла, что Шихов О.В. имеет непосредственное отношение к подставным ДТП. По факту выплатного дела по ДТП 26.09.2016 между автомобилями Toyota Corolla г/н ... и ВАЗ 21093 г/н ... может пояснить, что она занималась 29.09.2016 приёмом заявлений об убытках. К ней обратился гражданин ЛИЦО_113. В один из дней Шихов О.В. привёл ЛИЦО_2 и просил ее хорошо обслужить, так как ЛИЦО_2 его знакомый. То есть ЛИЦО_2, получается, обращался не один раз за выплатой. По поводу вышеуказанной выплаты может пояснить, что ЛИЦО_2 предоставил ей заявление, заполненное собственноручно, и предоставил документы: копии паспорта, водительского удостоверения, справку о ДТП, постановление об отказе в возбуждении дела. Ее сразу насторожила справка. Также вызывали сомнения обстоятельства ДТП, ЛИЦО_2 пояснил, что якобы ехал по главной, а со второстепенной не уступил ему дорогу «ВАЗ», произошло столкновение, «Тойота» перевернулось. По ее мнению, при таких обстоятельствах, шансов не получить травмы не было. Она приняла документы, внесла их в базу. Затем нужно было провести осмотр, которым занимался ЛИЦО_50 Согласно акту осмотра, ЛИЦО_50 выезжал на СТО по ул. 62-ой проезд 30.09.2016. В итоге выплата была проведена, так как Шихов О.В., видимо не увидел в этом признаков мошенничества. Была проведена трасология, по которой было дано заключение, что повреждения могли быть получены при обстоятельствах, заявленных ЛИЦО_113. Фотоснимки второго автомобиля не предоставлялись на экспертизу. В итоге через некоторое время к ним по программе поступил акт о страховом случае, по которому ЛИЦО_2 было выплачено 400000 рублей на его счёт в Альфа-Банке, который ЛИЦО_2 сообщил (т. 10 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_57 от 19.07.2018, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 01.09.2007 она состояла в браке с мужем – ЛИЦО_2. Продолжительное время она знакома с Федоруком С.В.. Также видела Федорука С.В., когда ЛИЦО_2 с ней заезжал на СТО, расположенное напротив областного ГИБДД по ул. Ю.Двужильного, 8/1. Также от супруга ей известно, что с Федоруком С.В. на СТО работает ЛИЦО_18 по прозвищу «Толстый». Кроме того, ей так же знаком и Шихов О.В.. От супруга знает, что Шихов О.В. ранее работал в ГИБДД, затем работал в страховой компании «Югория». Также супруг ей рассказывал, что он и Федорук С.В. занимаются зарабатыванием денег путём следующей деятельности: покупают два автомобиля, один целый, другой битый, переставляют запчасти, затем страхуют автомобили и так получают деньги. Один раз она помнит, в сентябре 2017 года супруг отвозил ее на автомобиле «Фольксваген Туарег» с гос. номером ..., также один раз супруг отвозил ее на «Королле» темно-серого цвета. «Туарег» и «Королла» был внешне целые, т.е. кузовные детали значительных повреждений не имели. Супруг ей не говорил, чтобы попадал в ДТП на данных автомобилях. Уже после смерти мужа, она нашла под диваном несколько документов, а именно письмо из «Югории» от 14.08.2017 по выплатному делу ###, соглашение об урегулировании убытков от 31.07.2017, реквизиты счета из Альфа банка, договор купли-продажи ..., договор оказания услуг от 03.11.2016 между ... и ЛИЦО_58, договор купли-продажи между Свидетель №33 и ЛИЦО_2 в отношении автомобиля Тойота Королла от 15.10.2016, договор купли-продажи от 24.08.2016 между ЛИЦО_116 и ЛИЦО_2 в отношении автомобиля «Тойота Королла», копия паспорта Свидетель №31, доверенность ... от ЛИЦО_116 на ЛИЦО_113, постановление об отмене запрета на регистрационные действия от 15.07.2016, карточка АМТС находящегося под ограничением на автомобиль «Тойота Королла» ..., акт о страховом случае по убытку ..., копия справки о ДТП от 26.09.2016, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия заявления от ЛИЦО_113 в «Югорию», копия заявления на выплату по ДСГО от ЛИЦО_2 в СДС, копия свидетельства о регистрации ### ###, и лист бумаги с рукописным текстом начинается «документы из ГИБДД» заканчивается «...», данный текст написан собственноручно ЛИЦО_2 (т. 10
л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2014 году он в дилерском центре «Тойота» за 950000 рублей приобрёл автомобиль Toyota Corolla VIN ###, 2013 года выпуска, в кузове серого цвета, поставил автомобиль на учёт в ГИБДД на своё имя, ему были выданы регистрационные знаки .... В августе 2016 года его жена ЛИЦО_59 ехала по Северному шоссе, примерно на расстоянии несколько десятков километров от города Красноярска, она не справилась с управлением и на резком повороте, автомобиль съехал в кювет, с небольшого обрыва. В результате чего автомобиль перевернулся на крышу. У автомобиля образовались многочисленные повреждения. Повредились стойки крыши, сама крыша погнулась, заднее левое крыло сильно повредилось, повредился задний бампер с левой стороны, образовались вмятины на левых дверях передней и задней. Оба зеркала бокового обзора сломались, образовались вмятины на левом переднем крыле, передний бампер повредился, разбилось заднее стекло, лобовое стекло, правое переднее крыло получило вогнутости, перестал закрываться капот, двери, т.к. была нарушена геометрия кузова. Повредилась фара задняя левая. Повредились детали ходовой части, заднее левое колесо подогнулось под машину. ЛИЦО_59 получила телесные повреждения. Сотрудников ГИБДД он и жена решили не вызывать, если нет второго участника ДТП. В страховую компанию они не обращались, так как не было второго участника ДТП. Он обратился к знакомым на СТО, попросил осмотреть автомобиль, знакомый осмотрел автомобиль и сказал, что для восстановления понадобиться около 500000 рублей, сам автомобиль на тот момент он оценивал в 700000 рублей. Поэтому он решил не восстанавливать и продать автомобиль. Он сделал фотографии автомобиля, разместил объявление о продаже автомобиля, с указанием, что автомобиль после ДТП, и разместил фотоснимки повреждений. Через несколько дней ему стали звонить покупатели, в итоге он договорился с одним из них о встрече. На встречу приехали несколько мужчин, один из них, как он позже узнал, был ЛИЦО_2, с которым впоследствии заключили договор купли-продажи автомобиля. Он настоял, чтобы сразу оформить сделку, чтобы снять автомобиль с себя. После чего он и мужчины, в том числе ЛИЦО_2 приехали в ГИБДД, где им помогли составить договор купли-продажи за 500 рублей, сотрудники фирмы при ГИБДД. При составлении договора ЛИЦО_2 показывал свой паспорт. После чего он и ЛИЦО_2 ездили к нотариусу, где он оформил доверенность на право продажи автомобиля. Нотариус также удостоверилась в личности ЛИЦО_2 После чего ЛИЦО_2 передали ему деньги в сумме 240000 рублей, он передал автомобиль ЛИЦО_2 (т. 9 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в АО «ГСК «Югория» в должности заместителя директора департамента информационно-аналитического обеспечения (ИАО) с июня 2017 года. В его должностные обязанности входит организация деятельности работников департамента в целях выполнения, поставленных целей и задач, качественное исполнение установленных отчетов, распоряжений, документов работниками компании. В г. Кемерово имеется филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 45. Примерно с 2013 по 2018 годы в должности начальника ИАО Кемеровского филиала АО «ГСК «Югория» работал Шихов Олег Валентинович. С Шиховым О.В. заключался трудовой дороговор. Вся документация по выплатным делам изначально принимается сотрудниками отдела урегулирования убытков конкретного филиала и выгружается в информационную систему компании «Хранилище изображения». В дальнейшем с выплатным делом работают местные сотрудники урегулирования убытков филиала, так и сотрудники регионального центра РЦУУ АО «ГСК «Югория», расположенном в г. Белгороде. РЦУУ, ознакомившись с любым выплатным делом, могут в случае имеющихся подозрений о неслучайном характере возникновения ДТП, поставить «задачу на согласование» по территориальности на соответствующего сотрудника ДИАО. Получив указанную задачу, сотрудник ДИАО обязан внимательно изучить материалы выплатного дела, проанализировать его и подготовить заключение по результатам рассмотрения с отражением рекомендации по делу в информационную систему «Хранилище изображений», где ее могут просмотреть все допущенные до процесса сотрудники. Роль Шихова О.В. при согласовании выплатных дел заключалась в рекомендациях убытчикам выплачивать или нет страховые выплаты, в зависимости от результатов рассмотрения и анализа материалов выплатных дел. Регламента по оформлению рекомендации в АО «ГСК «Югория» не было. В АО «ГСК «Югория» имеется ежемесячная отчетность о результатах деятельности филиалов за месяц, но привязок к конкретным выплатным делам там нет. Отметки Шиховым О.В. ставились только в тех выплатных делах, где требовалось заключение ДИАО. Способ совершения отметок никак не регулировался, это делалось в свободной форме (т. 11 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ЛИЦО_2 являлся его родным братом, он был убит 10.02.2018. Примерно в 2008 году он познакомился через брата с Федоруком С.В. прозвище «Федя» и ЛИЦО_18 по прозвище «Толстый». Впоследствии он от брата узнал, что ЛИЦО_18 и Федорук С.В. занимались кражами автомобилей, за что привлекались к ответственности. От брата ему известно, что Федорук С.В. в Москве приобрёл автомобиль «Мерседес Бенц», это было осень 2016 года. На данном автомобиле ездил Федорук С.В., поэтому он считал, что это его автомобиль. Как только автомобиль пригнали, он автомобиль не видел, увидел автомобиль примерно весной 2017 года в боксе СТО, на пересечении ул. Баумана и ул. Ю.Движильного. В этом боксе как он позже узнал, брат, Федорук С.В. и ЛИЦО_18 занимались восстановлением автомобилей, которыми инсценировались ДТП. На момент, когда он увидел «Мерседес», то у него были повреждения фары и бампера. Весной 2017 от брата узнал, что тот и Федорук С.В. совместно приобрели автомобиль «Фольксваген Туарег» в г.Иркутске, при этом большая средств со слов брата вложил брат. Кроме того, брат рассказал ему о своей преступной деятельности, которую он вёл вместе с Федоруком С.В. и Сдобниковым. Брат рассказал, что примерно в конце 2016 года он и Федорук С.В. решили заниматься инсценировкой дорожно-транспортных происшествий, получать из страховых компаний денежные выплаты по страховке и делить полученные деньги между собой. Организовал данную деятельность его брат, он предложил Федоруку С.В. схему инсценировок ДТП, после чего получать от страховых компаний денежные средства. Это ему известно от брата. Брат рассказал, что определил, чем он (ЛИЦО_2) будет заниматься, а чем будет заниматься Федорук С.В. при подготовке, при совершении преступлений, и при дальнейших действиях с целью получения страховых выплат. Со слов брата преступная схема была следующая, нужно было приобрести дорогостоящие автомобили, застраховать их по полису ОСАГО, подыскать более дешевые автомобили, которые застраховать по ДСАГО (дополнительное страхование ответственности), полис которой предусматривает выплаты на сумму до 1000 000 рублей. Затем нужно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, столкнув автомобили, чтобы имелись значительные повреждения на дорогостоящем автомобиле. Оформить факт происшествия в ГИБДД и обратиться в страховую для получения выплат по страховому полису. Брат рассказал ему, что с этой целью они с Федоруком С.В. приобрели автомобили «Мерседес» в г.Москве, а также приобрели автомобиль «Фольксваген Туарег» в Иркутске, который брат зарегистрировал на себя с номерами ..., ездили за автомобилем также вдвоём, купили ещё один «Туарег», который был после пожара. Данные автомобили должны выступать в качестве невиновной стороны дорожно-транспортного происшествия. Как ему говорил брат, его роль была в основном предоставлять деньги на приобретение дорогостоящих автомобилей, таким образом, купили «Фольксвагены», а «Мерседес» Федоруку С.В. отдали за какие-то долги. За какие именно суммы куплены ему не известно. Также брат финансировал приобретение битых запасных частей на дорогостоящие автомобили, чтобы выплаты по страховке были максимальными, а затраты на инсценировку ДТП минимальные. Также брат оплачивал страховку автомобилей перед инсценировкой ДТП. Федоруку С.В. брат предложил в данной схеме инсценировок ДТП, заниматься подготовкой автомобиля к инсценировке ДТП вместе с ЛИЦО_18, т.е. устанавливать поврежденные запчасти перед инсценировкой, ЛИЦО_18 получал с каждого происшествия около 30 000 рублей. Этим Федорук С.В. и ЛИЦО_18 и занимались впоследствии, при совершении каждого преступления. Федорук С.В., кроме этого подбирал место происшествия, определял время, так как он был человек любящий рисковать, то ему нравилось ехать на автомобиле во время ДТП. Брат, предлагая Федоруку С.В. участие в преступлениях рассчитывал, что данными вопросами будет заниматься Федорук. Всё это ему рассказывал его брат ЛИЦО_113. Подготовка проводилось в боксе на пересечении ул. Ю. Движильного и ул. Баумана. Оплачивал аренду бокса также его брат. Брат постоянно вел учёт своих расходов на компьютере. Со слов брата он понял, что брат контролировал Федорука С.В. и ЛИЦО_18 в совместной преступной деятельности, распоряжался полученными деньгами, распределял полученные деньги между собой, Федоруком С.В. и ЛИЦО_18. Со слов брата ему доставалось немного денег после возмещения всех понесенных расходов, поэтому брат всё записывал, а Федорука С.В. возмущало такое поведение брата. После того как брат и Федорук С.В. договорились таким образом зарабатывать, то позже Федорук С.В. предложил ЛИЦО_18 тоже участвовать в инсценировках, после освобождения последнего из мест лишения свободы в апреле 2017 года. Брат согласился на предложение Федорука С.В. об участии ЛИЦО_18, т.к. рассчитывал, что ЛИЦО_18 будет помогать Федоруку С.В. с восстановлением разбитых автомобилей, подготовкой автомобилей к инсценировке ДТП, оказание помощи при совершении самой инсценировки ДТП, этим и занимался ЛИЦО_18 при совершении преступлений. В июле 2017 года брат и Федорук С.В. совершили инсценировку ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Туарег» ... и второго отечественного автомобиля. Повреждения «Туарега» после ДТП впоследствии были устранены, автомобиль восстановлен. Со страховой получили около 1000 000 рублей (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется давний знакомый Федорук С.В. 13 июля 2017 года, общаясь с Федоруком С.В., он познакомился со ЛИЦО_18 и ЛИЦО_113 B.C. Со слов Федорука СВ. ему стало известно, что он вместе с ЛИЦО_2 и ЛИЦО_18 занимаются преступной деятельностью, организовывая инсценировку дорожно-транспортных происшествий (ДТП), после чего, незаконно получая денежные выплаты от страховых компаний. Также, со слов Федорука С.В. ему стало известно, что ЛИЦО_2 является организатором и идейным лидером среди Федорука СВ. и ЛИЦО_18. Федорук С.В., в свою очередь, занимается технической частью автомобилей, а именно, подготавливает их к инсценировке, красит, меняет новые детали на старые и сломанные, чтобы после инсценировки ДТП, искусственно завысить количество повреждений на автомобиле, а, следовательно, и сумму последующей выплаты. Кроме того, со слов Федорука С.В. ему стало известно, что также, у Федорука С.В. есть знакомый по имени ЛИЦО_13, позже, он узнал, что его фамилия Шихов, который, является начальником службы безопасности страховой компании ООО "Югория". Именно Шихов О.В., по словам Федорука С.В., помогал ему и ЛИЦО_2 в организации инсценировки ДТП, а именно, занимался постановкой и регистрацией транспортных средств, участвующих в ДТП на регистрационный учет, застраховывал их в ООО "Югория". Федорук С.В. рассказал ему, что он с ЛИЦО_2 приобрел 2 автомобиля Volkswagen Touareg, один из которых, был со сгоревшим моторным отсеком. Именно с указанным автомобилем Федорук С.В. и ЛИЦО_2 совершили в сентябре 2017 года инсценировку ДТП. Второй автомобиль Volkswagen Touareg в настоящее время, принадлежит ему. В декабре 2017 года Федорук С.В. попросил приехать в г. Кемерово, где у них с ним состоялся разговор, в котором он попросил его поставить на учет автомобиль на его имя. Кроме того, Федорук С.В. разрешил ему на ней передвигаться и сказал, что будет платить за нее транспортный налог. Таким образом, он пользовался указанным автомобилем с 26 декабря 2017 до 06 февраля 2018 года. Перерегистрация автомобиля произошла в г. Кемерово от ЛИЦО_2 на него на основании формального договора купли-продажи автомобиля. За указанный автомобиль он не платил ЛИЦО_2, он был передан ему просто на основании договоренности с Федоруком С.В. во временное пользование. При этом Федорук С.В. сообщил, что данный автомобиль участвовал в инсценировках ДТП. 06 февраля 2018 года Федорук С.В. вместе со ЛИЦО_18Г. приехал к нему и забрал автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ..., так как в январе 2018 года он, передвигаясь на указанном автомобиле, попал в ДТП, в результате чего, у Volkswagen Touareg были повреждены капот, правое переднее и заднее крыло, передняя и задняя правые боковые двери, зеркало заднего вида справа, стрельнули все подушки безопасности в автомобиле. В указанном состоянии он передал данный автомобиль Федоруку С.В. для последующего ремонта. При этом, ремонт указанного автомобиля должен был оплачивать он. Однако, не успел это сделать, в связи с тем, что Федорук С.В. был задержал сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с октября 2015 года по июль 2016 года он работал в Кемеровской филиале АО «ГСК Югория» в должности директора филиала. В период его трудовой деятельности начальником отдела экономической безопасности Кемеровского филиала АО «ГСК «Югория» работал Шихов О.В. В период совместной с Шиховым О.В. работы, у него к Шихову О.В. как к начальнику отдела безопасности первоначально претензий не было. За период его работы никаких превышающих среднестатистический показатель по России страховых выплат не было. Уровень убыточности и частота убытков находилась в минимальной «зеленой» зоне с минимальным уровнем убыточности. Акты об исследовании представляемых на осмотр автомобилей осуществлял эксперт Захаров. Указанный эксперт и его заключения не вызывали у него доверия, так как по сомнительным ДТП никаких комментариев ни в письменном, ни в устном виде он не давал. По этой причине им было принято решение заменить экспертную организацию, осуществляющую осмотр поврежденных транспортных средств. В дальнейшем им было инициировано заключение договора с экспертом Щегловым. Данный договор не заключили, так как службой экономической безопасности Кемеровского филиала, а именно ШиховымО.В., указанный договор был отвергнут без объяснения причин. Спустя примерно пару месяцев его работы, он узнал, что эксперт Захаров находится в приятельских с ШиховымО.В. отношениях и выполняет все просьбы Шихова О.В. по осмотру транспортных средств по подставным ДТП. Поэтому он и хотел поменять экспертную организацию. В декабре 2015 года к нему обратилась сотрудница отдела убытков с просьбой передать сверхлимитные дела на оплату в бухгалтерию. Сверхлимитные означают максимальные суммы выплаты по ОСАГО, то есть 400000 рублей. Неофициально было установлено, что все сверхлимитные выплаты передавались на оплату в бухгалтерию через руководителя филиала, то есть через него. Свидетель №6 принесла ему 4 выплатных дела с максимальным ущербом в размере 400000 рублей. Проанализировав каждое из них, он пришел к выводу, что имеются признаки страхового мошенничества по каждому из них. Он сообщил об этом Шихову О.В., так как все выплатные материалы проходили через него. Шихов О.В. сказал, что лично проверил все указанные материалы и признаков мошенничества не выявил. Им было принято решение о производстве трасологического исследования, по результатам которого их компания отказала в страховых выплатах, так как характер повреждений не соответствовал обстоятельствам ДТП. После данного факта он усомнился в квалификации сотрудника убытков Свидетель №6 и начальника отдела безопасности Шихова. С тех пор у него с Шиховым О.В. до момента его ухода из Кемеровского филиала АО «ГСК «Югория»» были не доверительные взаимодействия в работе. Он пытался донести до головного офиса компании, расположенной в г. Ханты-Мансийск о не совсем законной деятельности ШиховаО.В. и его откровенного «закрытия глаз» на инсценированные ДТП, которые он, как начальник службы безопасности, утверждал, придавая им реалистичность. Однако, все его старания и доклады не уходили дальше Управления страховой компании «Югория» по Сибирскому федеральному округу в г. Новосибирск, где начальник экономической безопасности ЛИЦО_60 покрывал все деяния Шихова (т.10 л.д. 261-263).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_60, данных в судебном заседании, следует, что ему знаком Шихов О.В., в связи с работой. Ему известно, что страховая компания Югория сталкивается с инсценировкой дорожно-транспортного происшествия. Изначально без заявления вообще каких-либо действий по страховому случаю не происходит, пока пострадавший, то есть страхователь, не подаст заявление. Подает заявление в отдел убытков. При подаче заявления подает весь необходимый пакет документов, оригиналы с печатями, с подписями в установленном порядке. Затем, когда принимает сотрудник отдела убытков документы, сотрудник изучает, опрашивает и если у сотрудника убытков возникает подозрения, что есть какие-то непонятности в плане мошенничества или мошеннических действий, возможных мошеннический действий, сотрудник информацию по этому материалу передает руководителю центра урегулирования убытков. После того как руководитель центра урегулирования убытков рассмотрит материал и есть целесообразность для проведения проверки именно на предмет мошеннических действий либо инсценировки ДТП, пишет служебную проверку на имя руководителя безопасности экономической для проведения проверки. После того как руководитель такую записку напишет с его подписью, начинает работать сотрудник на месте, то есть на территории, если это в Новосибирске, то их сотрудники по безопасности, если это произошло в Кемерово, значит сотрудник безопасности в Кемерово. После проведения проверки, если выявляются какие-то признаки преступления и есть основания для передачи материала в правоохранительные органы, пишет заявление. Шихов О.В. являлся ответственным по Кемеровской области. О необходимости проведения проверки Шихову О.В. доводилось до сведения через служебные записки руководителя и через компьютерную базу. Служебная записка приобщалась к хранилищу, в деле сразу появлялась служебная записка, и сотрудник видел ее, и соответственно предоставлялась в работу по программе. При этом в г. Кемерово Шихов О.В. был один, и именно он занимался по любому вопросу, связанному с мошенничеством. Исполнитель, в данном случае Шихов, писал служебную записку, что провел по материалу проверку, по каждому материалу есть свой номер. В результате проведения проверки либо выявлено и заявление написано и подано, либо не выявлено. Если не выявлено, то просто закрывается задача, и закрывается доступ. У каждого сотрудника свой доступ открывался в головной компании в Ханты-Мансийске. О том, какие материалы необходимо проверять он понимал либо по служебной записке, либо сам. Служебную записку пишет сотрудник РЦУ (региональный центр управления урегулирования убытков) для Сибири и Дальнего Востока. На местах сотрудник урегулирования убытков, который непосредственно встречается с клиентами, он принимает документы, сразу смотрит объяснения, расспрашивает, задает вопросы, это входит в его обязанности. И если у него есть какие-то подозрения по документам, по обстоятельствам, он, соответственно, обращается к руководителю центра урегулирования убытков. Обращается посредством электронной докладной. Сотрудник службы безопасности с подписью Шихова, который был в Кемерово, может и не ставить в известность сотрудника Югории. Шихов пишет служебную записку после проведения проверки по конкретному делу, - о результате проведения проверки. И тоже прикрепляет в хранилище, непосредственно в дело, и результат видит любой сотрудник урегулирования убытков и закрывает задачу, которая выставляется непосредственно в программе. В отношении работы Шихова никаких официальных заявлений, либо каких-то замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_54, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть родной отец Свидетель №1. В 2000 годах отец приобрел «Хонда Орхия», г/н .... Эксплуатировал указанный автомобиль до 2011 года, затем подарил указанный автомобиль ей. Регистрировать автомобиль на нее не стали, отец просто отдал ей все документы на автомобиль. На указанном автомобиле она передвигалась примерно до 2014-2015 года. За указанный период владения автомобилем она один раз попадала в ДТП, но ДТП не оформляла, так как была сама виновата. В результате ДТП, автомобиль был сильно поврежден, поврежден капот, передний бампер, решетка радиатора. Данный автомобиль она восстанавливала самостоятельно. В конце 2014, начале 2015 указанный автомобиль она продала своему знакомому ЛИЦО_6. Продала в том виде, в каком он был после восстановления. При продаже автомобиля, в ГИБДД с регистрации она его не снимала. В 2017 году отцу пришел штраф за превышение скорости на автомобиль «Хонда Орхия». Она позвонила ЛИЦО_6 и выразила недовльствие, что он не зарегистрировал автомобиль на свое имя. Осенью 2017 года ЛИЦО_6 сообщил ей, что продал автомобиль, при этом регистрационные действия в ГИБДД не совершал. Было ли в 2016 году ДТП с участием автомобиля «Хонда Орхия» г/н ... ей не известно (т. 9 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_50, данных в судебном заседании, следует, что он трудоустроен в АО ГСК «Югория» в должности руководителя убытков. Ему знакомы Шихов, так как Шихов работал в отделе безопасности. Так же ему знаком Федорук, так как Федорук заявлялся, как участник ДТП. В должностные обязанности Шихова входило курирование филиалов, сотрудников филиалов, отдела продаж, убытков, проверка выплатных дел, прием страхований. В организации есть программа «Югория Сервис» на базе 1 С, куда загружаются материалы дела. Вход в программу осуществляется при помощи логина и пароля. В этой программе после направления выплатного дела начальнику службы безопасности, если стоит отметка «согласовано», значит, Шихов О.В. видел это выплатное дело и согласовал его. То есть в программе пишется конкретная фамилия и кем это согласовано, если стоит в программе фамилия Шихова О.В. и сведения «согласовано», значит, Шихов О.В. согласовал это выплатное дело. Так же имеется критерий сложных выплатных дел, которые направляются в службу безопасности. Эти критерии - это множественное повреждение хотя бы одного транспортного средства, ДТП в темное время суток, ДТП на безлюдном участке, если в результате ДТП сработали подушки безопасности, если один из автомобилей, участвующих в ДТП дорогой, а другой незначительной стоимости. Если ДТП совершено в период действия договора страхования - первые 10 дней.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_50 от 01.04.2019, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 17.08.2015 он работает в АО «ГСК «Югория», начинал в должности ведущего специалиста службы сервисного сопровождения клиентов (отдел урегулирования убытков), в настоящее время работает в должности главного специалиста. Признаки мошенничества выявляются по следующим критерием: значительные повреждения автомобиля, молодой возраст автомобиля, подозрение на знакомство участников ДТП, в ходе общения с клиентом могут вызывать сомнения правдивость сообщаемым им сведений. На момент его устройства начальником службы безопасности являлся Шихов Олег Валентинович. При выявлении подозрительных фактов ДТП он делал отметку в программе и мог зайти к нему на словах сообщить, какие именно есть подозрения. По поводу выплатного дела ### может пояснить следующее, что 16.11.2016 к нему в служебный кабинет офис АО «ГСК «Югория» по ул.Кирова, 45, г. Кемерово обратился ЛИЦО_11, **.**.**** года рождения. У ЛИЦО_11 на руках был полис ОСАГО СК «Югория». ЛИЦО_11 приходил вместе с ЛИЦО_2. ЛИЦО_2 сказал, что ЛИЦО_11 его дальний знакомый, что у ЛИЦО_11 случалась беда, и попросил принять заявление. Он удостоверился в личности ЛИЦО_11 по предоставленному тем паспорту. Помнит, что ЛИЦО_11 в его присутствии сам собственноручно заполнил бланк заявления о прямом возмещении убытков, который он дал ЛИЦО_11 ЛИЦО_11 предоставил ему вместе с заявлением извещение о ДТП заполненное им, справку о ДТП из ГИБДД, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о номере счёта, куда перевести деньги. ЛИЦО_11 сообщил в заявлении о совершившемся ДТП от 04.11.2016 на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово участники Свидетель №3, на автомобиле Honda Orthia г/н ... и ЛИЦО_11, **.**.**** г.р., на автомобиле Toyota Corolla г/н .... У автомобиля были значительные повреждения, но осмотр проводил он, т.к. на тот период ООО «Кузбасс-Эксперт» не проводил осмотр в связи с загруженностью. В заявлении ЛИЦО_11 указал, что на осмотр автомобиль предоставит 18.11.2016 по ул. 62-ий проезд, 4а, т.к. у ЛИЦО_11 были похороны и сразу на осмотр автомобиль представить не может. 18.11.2016 с 16 до 16:30 он произвел осмотр автомобиля по указанному адресу, при осмотре присутствовал ЛИЦО_2 и ЛИЦО_11. У него данный факт ДТП вызвал сомнение потому, что ЛИЦО_2 ранее уже заявлялся с ДТП, кроме того часто бывал в офисе «Югории», поэтому в программе «Югория-Сервис» поставил отметку о необходимости проверить службой безопасности, т.е. Шиховым. Шихов О.В. поставил отметку, что признаков мошенничества не выявлено. 01.12.2016 вынесен акт головным офисом о том, что случай признан страховым и произведена выплата в размере 400 000 рублей (т.10 л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на него зарегистрирован автомобиль «Хонда Орхия» 1996 г.в. в кузове универсал темно-синего цвета, г/н .... Указанный автомобиль он приобрел осенью 2005 года в г. Находка. После чего зарегистрировал на свое имя и владел автомобилем. В августе 2011 года он приобрел другой автомобиль, а «Хонду» подарил дочери ЛИЦО_54, проживающей в .... Автомобиль не перерегистрировал. Все документы на автомобиль находились у дочери. В течении следующих двух лет дочь ездила на указанном автомобиле, а затем он сломался. Она его продала, при этом не снимая с регистрации. По этой причине по настоящее время автомобиль числится зарегистрированным на нем. Кто сейчас управляет автомобилем и владеет им, ему не известно. Участвовал ли в 2016 году автомобиль в ДТП, ему не известно (т. 9 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2012 году он приобрел автомобиль Toyota Corolla VIN ###### г/н ..., для своего сына. Данным автомобилем пользовался сын, оформлен автомобиль был на сына. В 2016 году сын получил травму и стал инвалидом, ему отняли ногу, автомобилем он пользоваться не мог. Они решили продать автомобиль. В один из дней приехали два парня и осмотрели автомобиль. Парням машина понравилась, они забрали ее у него, примерно, за 500 000 рублей. Они составили договор купли-продажи, отдали ему денежные средства и уехали на приобретенном у него автомобиле. Автомобиль Toyota Corolla VIN ###### г/н ..., когда находился в пользовании его сына, в крупные аварии не попадал, по кузову были мелкие недочеты, царапины (т.9
л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Федорук С.В. рассказал ему, что занимается страховым мошенничеством, а именно находит автомобили, которые сталкивает, для создания видимости дорожно-транспортного происшествия, после чего получает страховые выплаты. После этого периодически Федорук С.В. к нему стал обращаться, чтобы он отремонтировал ту или иную машину. От Федорука С. В. ему стало известно, по какой схеме тот получает деньги от страховых компаний, а именно сначала Федорук С.В. ищет два автомобиля, участников ДТП, двух людей, которые будут участвовать в инсценировке ДТП, страхует участников ДТП в страховой компании «Югория». Федорук С.В. рассказывал о том, что у него в страховой есть знакомый Шихов О.В., который будет помогать с выплатой. Затем, со слов Федорука С.В., тот продумывает обстоятельства ДТП, место ДТП, сообщает эту информацию Шихову О.В., который готовит документы о ДТП. Он от Федорука С.В. знал, что Шихов О.В. ранее работал в ГИБДД, и у него там остались знакомые, поэтому думал, что Шихов О.В. делает документы о ДТП через своих знакомых. От Федорука С.В. ему известно, что уже после того, как Шихов О.В. сообщал ему о готовности документов о ДТП, то Федорук С.В. организовывал подставное ДТП, сталкивал автомобили между собой, т.к. страховой компании нужно было сфотографировать автомобили с повреждениями. С ЛИЦО_2 он познакомился через Федорука. Примерно летом 2016 года, ЛИЦО_2 стал периодически встречаться и общаться с Федоруком С.В., от Федорука С.В. знает, что он с ЛИЦО_2 знаком очень давно. До момента, как он и Федорук С.В. поругались, ЛИЦО_2 стал приезжать к Федоруку С.В. всё чаще и чаще. А после того, как он вернулся обратно работать к Федоруку С.В., тот ему сказал, что он (Федорук) и ЛИЦО_2 теперь вместе будут «мутить» с автомобилями, чтобы получать страховые выплаты. Когда он вернулся к Федоруку С.В., то видел, что в боксе находится автомобиль Тойота Королла серого цвета с гос.номер .... Где и для чего Федорук С.В. купил данную Короллу, Федорук С.В. ему не говорил. Он по просьбе Федорука С.В. красил какие-то детали для автомобиля, какие не помнит, но он не знал с какой целью красит данные детали. В один из дней, когда он занимался покраской, в бокс приехали Федорук С.В., ЛИЦО_2 и ЛИЦО_11, с которым он познакомился. В тот момент, они втроём разговаривали, помнит, что речь шла про ДТП. Он слышал, как Федорук С.В. говорил ЛИЦО_11 обстоятельства совершения ДТП. Он понял, что Федорук С.В. и ЛИЦО_2 замутили очередное подставное ДТП, чтобы получить выплату. Спустя несколько дней Федорук С.В. попросил его прийти отремонтировать автомобиль для продажи. Он увидел в боксе по ... автомобиль Королла, гос. номер ..., на котором ранее уезжали Федорук С.В., ЛИЦО_2 и ЛИЦО_11, только автомобиль уже был с повреждениями, а именно разбита передняя часть, правая передняя дверь. Он данный автомобиль отремонтировал, впоследствии Федорук С.В. кому-то автомобиль продал. Кто был участником подставного ДТП по данной Королле он не знает. Он от ЛИЦО_2 знал, что тот вел бухгалтерию по расходам, связанным с подставными ДТП, досканально записывал, куда и какие суммы потрачены. Осенью 2016 года он от Федорука Сергея узнал, что Федорук С.В. и ЛИЦО_2 купили два автомобиля «Туарег», один в Иркутске, второй в Новокузнецке, второй ещё был после пожара. Горелый «Туарег» Федорук С.В. поставил в бокс на ФПК по ..., на втором «Туареге» он видел, что ездил ЛИЦО_2 Также в это же время Федорук С.В. и ЛИЦО_2 пригнали из Москвы автомобиль Мерседес МЛ 500. Также может пояснить, что по просьбе Федорука С.В. красил какие-то запчасти на автомобиль «Туарег». Впоследствии Федорук С.В. переехал в другое СТО в районе «Южный», напротив областного ГИБДД. В этом боксе он по просьбе Федорука красил какие-то запчасти для автомобиля «Мерседес». Весной 2017 года он перестал работать с Федоруком С.В. и перестал с ним общаться. Ему знакома ЛИЦО_61, это сестра первой жены Федорука С.В., она несколько раз приезжала на СТО, при этом приезжала на «Шевроле Лачетти», который он готовил к покраске. Видел ЛИЦО_61 уже после того, как ФедорукС.В. ему сообщил о подставном ДТП. Он знаком с ЛИЦО_6, познакомился через Федорука С.В., с ним как-то заезжал к ЛИЦО_6 Знает от Федорука С.В., что в ГИБДД на ЛИЦО_6 оформлен автомобиль «ВАЗ 2109», но данным автомобилем пользовался сам Федорук С.В., ещё кто-то. Федорук С.В. ему говорил, что данный «ВАЗ 2109» Федорук С.В. также использует при подставных ДТП(т.10 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2016 года у Свидетель №35 он приобрел автомобиль «ВАЗ 2106», г/н ... за 10000 рублей, при этом не регистрировал в ГИБДД на свое имя. В ноябре 2017 года в г. Барнаул он попал в ДТП на указанном автомобиле. В ДТП он был потерпевшей стороной. Автомобиль был застрахован в СК «ВСК». В страховую компанию за страховой выплатой обращался Свидетель №35, так как именно он на тот момент числился в базе ГИБДД как собственник автомобиля. По факту ДТП страховая выплатила 45000 рублей. Весной 2018 года он сдал указанный автомобиль в пункт приема металла. На автомобиле «ВАЗ 2106», г/н ... в
г. Кемерово и Кемеровскую область никогда не ездил. Автомобиль «ВАЗ 2106», г/н ... в пользование он никому не передавал. В страховую компанию «Югория» не обращался. О том, что он якобы участвовал в ДТП от 28.12.2016 на автодороге Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Новосибирск 112 км +720м. на автомобиле «ВАЗ 2106», г/н ..., в результате которого совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г/н ..., которым управлял ЛИЦО_12, узнал от сотрудников полиции. В указанном ДТП он не участвовал. Каким образом были использованы его анкетные данные и данные его автомобиля, ему не известно (т.10 л.д. 74-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА (Кемеровский филиал) он работал в период с августа 2013 по декабрь 2017 года в должности заместителя директора по экономической безопасности. 24.05.2017 филиалом ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА было оплачено АО Государственная страховая компания «Югория» 400 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 28.12.2016 на трассе «Юрга-Новосибирск». В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ-2106 г/н ... под управлением Свидетель №4, нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с а/м Toyota Corolla г/н ... под управлением ЛИЦО_12. Потерпевший ЛИЦО_12 обратился в АО «Югория» с заявлением на страховую выплату. В связи с этим «Югория» перечислило ему 400 000 рублей, в счет возмещения ущерба ДТП. Данный факт подтверждается платежными поручениями № 8473 от 27.01.2017 и № 14725 от 09.02.2017. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ЛИЦО_194 застрахована в Филиале ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА, последняя перечислила на счет АО «Югория» 400 000 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением ### от 25.04.2017. При проверке выплатного материала СБ Филиала ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА было установлено, что в качестве документов о ДТП ЛИЦО_196 ЛИЦО_196. в АО «Югория» была предоставлена справка о ДТП, выданная УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. Однако, согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, факт вышеуказанного ДТП не регистрировался, справка о ДТП от 28.12.2016 не выдавалась. ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА был причинен ущерб виновными лицами на сумму 400000 рублей. В связи с этим им был сделан вывод о том, что документы представленные ЛИЦО_12 в АО ГСК «Югория» являются фиктивными (т. 10 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_62, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2016 году у него в собственности был автомобиль марки «Тойота Королла». В 2016 году через сайт объявлений «Авито» выставил автомобиль на продажу, указав, что продаст или обменяет автомобиль на «Газель». За время пользования автомобилем «Тойта Королла» дорожно-транспортные происшествия не совершал. По его объявлению с ним созвонился ЛИЦО_2 С ЛИЦО_2 договорился об обменен «Тойоты» на «ГАЗель». Был составлен договор купли-продажи т/с «Тойота», так как это нужно было для регистрации автомобиля в ГИБДД. На момент обмена автомобиль «Тойота» был в исправном состоянии (т.10 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных в ходе предварительного расследования, следует, что автомобиль Volkswagen Toureg г/н ... ...... приобрел в 2015 году, приобрел у двоюродного брата ЛИЦО_15, который приобрел данный автомобиль у официального дилера. Данным автомобилем он владел примерно 1,5 года. В январе 2016 года у автомобиля сломался двигатель. Других повреждений на автомобиле не было. Он поставил данный автомобиль в сервис «Смартур», в сервисе автомобиль простоял около 1 месяца. 03.10.2016 ЛИЦО_2 купил автомобиль за 100 000 рублей, оформили договор купли продажи в ГИБДД на Ширямова. На проданном им автомобиле марки Volkswagen Toureg г/н ... ...... он в 2016 году на развязке плотины ГЭС он попадал в ДТП. Вторым участником ДТП был автомобиль «ФОРД Фокус». Виновником ДТП был он. У его автомобиля было повреждено заднее левое крыло и задний левый угол. Других повреждений не было (т. 5 л.д. 156-157, 162-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2000 года работает на СТО, расположенной по адресу: г. Кемероов, ул. 62-ой проезд, 4А в качестве кузовщика, ремонтирует автомобили. С того же времени познакомился с Федоруком С.В., который был его постоянным клиентом, привозил к нему на ремонт автомобили. С Федоруком С.В. познакомился через ЛИЦО_2, который также привозил на ремонт автомобили. Отношения у него с ЛИЦО_2 и Федоруком С.В. сложились только рабочие. ЛИЦО_2 занимался металлом, а Федорук С.В. ремонтом автомобилей, у него также была СТО. Последний автомобиль, который Федорук С.В. привозил ремонтировать был «Volkswagen Touareg» черного цвета государственный регистрационный знак .... Федорук С.В. привез его в начале февраля 2018 года. У автомобиля были помяты правая передняя, задняя двери, правое крыло, бампер, отсутствовало правое боковое зеркало. Автомобиль был на ходу (т. 5 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_63, данных в ходе предварительного расследования 28.06.2018, следует, что Федорук периодически звонил ему, чтобы забирать автомобили с ДТП. За перевозку автомобилей Федорук ему оплачивал услуги по 3000 рублей за каждый автомобиль. Ему известно, что у Федорука была СТО, он арендовал на ул. Ю.Двужильного, 8/1 г. Кемерово, там Федорук занимался ремонтом автомобилей. На СТО он познакомился с ЛИЦО_113, и ЛИЦО_18. Они втроём с их слов занимались ремонтом автомобилей. Он не интересовался, почему так часто происходят ДТП, Федорук С.В. платил за услуги, никаких проблем с правоохранительными органами не было. В летнее время 2017 года он по просьбе Федорука увозил с места ДТП автомобили «Туарег» с номером ..., и ВАЗ 2108. Как обычно позвонил Федорук попросил увезти автомобили с ДТП, он приехал на трассу Кемерово-пгт Промышленная поворот на п.Соревнование. Там увидел, что стоят на дороге два автомобиля с повреждениями. Он понял, что произошло ДТП, один автомобиль «Турег» с номером ..., второй ВАЗ 2108. Он не интересовался, чей автомобиль «ВАЗ 2108», и не интересовался обстоятельствами ДТП, на месте находились сотрудники ГИБДД, также был ЛИЦО_113, и водитель ВАЗ 2108. Федорука сразу на месте не было, но тот звонил и говорил, какие машины увезти. Он загрузил ВАЗ 2108 и по просьбе Федорука увёз её в бокс на ФПК. С ним поехал парень, водитель ВАЗ 2108. ВАЗ 2108 просто выгрузил у бокса на ФПК. Потом он вернулся на место ДТП, водитель ВАЗ 2108 остался в Кемерово. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, приехал Федорук и ЛИЦО_113 на автомобиле. Он погрузил «Туарег» с номером ..., Федорук Сергей собрал все детали от автомобилей и положил в свой автомобиль. Он отвез «Туарег» до бокса на ..., где выгрузил. Федорук или ЛИЦО_113, кто именно не помнит, передали ему 6000 рублей, за услуги (т. 10 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором Кемеровского филиала АО «ГСК Югория». По убыткам, связанным со страховыми выплатами может пояснить, что у их компании есть департамент по урегулированию убытков, который распределен между Москвой, Белгородом и Ханты-Мансийском, где находится главный офис. Их задача как филиала по убыткам, связанным со страховыми выплатами, это принять по алгоритму документы от заявителя убытка, и по алгоритму направить их в департамент. В компании имеется специальная программа «Югори-Сервис», в которую заносятся все документы, и дальнейшая обработка документов тоже отражается в данной программе, где можно увидеть, кому по цепочке исполнителей поступил материал, какое принято решение. В итоге принимается два решения либо о признании случая страховым и произвести выплату, либо отказать в выплате (т.10 л.д. 218-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «СК «СДС» в сфере урегулирования убытков. По факту ДТП 29.07.2017 пояснил, что не помнит, от какого специалиста ему поступил материал. Он изучил материал. Обстоятельства ДТП, содержащиеся в материале, сразу вызвали подозрения, поскольку ДТП между дорогим и дешёвым автомобилем, а виновник на дешёвом автомобиле. Виновник был застрахован по ДСГО. Он помнит, что звонил ЛИЦО_18, так как хотел осмотреть автомобиль. ЛИЦО_18 объяснил, где расположен автомобиль. Он приехал по адресу: г.Кемерово, пр.Молодежный, 15 корпус 3, там была заброшенная стоянка, охраны не было, где находился автомобиль «ВАЗ 21093». Он его сфотографировал. ЛИЦО_18 при осмотре не было, и вообще никого не было. Он посмотрел, что повреждения на автомобиле реальные, что всего скорее даже если и инсценировано ДТП, автомобили реально сталкивались, поэтому доказать инсценировку будет сложно, трасолог всё равно скажет, что повреждения сопоставимы. Поэтому он отправил материал с отметкой о согласовании (т. 10 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она в ... была трудоустроена в качестве страхового агента. ... являлся партнером около 10-ти страховых компаний с филиалами с представительством в г.Кемерово. В ее обязанности входило принимать клиентов, желающих оформить страховые полиса по ипотечному страхованию, страхованию жизни, имущества, ОСАГО, КАСКО, заключать договоры от лица страховых компаний как контрагент. В 2009 году она познакомилась с Федоруком. Примерно в 2014-2015 году к ней в офис приехали Федорук С.В. со своим знакомым ЛИЦО_113. Федорук С.В. представил ей ЛИЦО_2 как своего давнего товарища. Обратились они к ней с вопросом о страховании транспортного средства. В дальнейшем, примерно до конца 2017 года Федорук С.В. и ЛИЦО_2, как постоянные на тот момент клиенты, приезжали страховать автомобили, как свои автомобили, так и автомобили родственников, людей из близкого окружения. Они могли приезжать к ней как совместно, так и по отдельности друг от друга. Примерно, в 2016-2017 году к ней обращался Федорук С.В., так как хотел застраховать по полису ОСАГО в компании «Югория» автомобиль марки «Меrcedes-Benz ML». Федорук С.В. предоставил ей документация на автомобиль. Она через специальную программу страховой компании «Югории» попробовала застраховать автомобиль, однако согласно сегментации, представленной компанией «Югория» иномарки 2009 года выпуска и отечественные автомобили не старше 2013 года выпуска не подлежали страхованию. Получилось, что автомобиль «Меrcedes-Benz ML» был старше 2009 года и она при всем желании не смогла бы как контрагент застраховать его в СК «Югория». Тогда же Федорук С.В. при ней позвонил начальнику отдела безопасности Шихову О.В., которого Федорук С.В. называл по имени Олег. В ходе телефонного разговора договорился, что приедет на указанном автомобиле в офис СК «Югория», где ему застрахуют по полису ОСАГО указанный автомобиль (т.10 л.д. 259-260).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он познакомился с ЛИЦО_3 по работе, он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, у него имеется СТО «500 коней», расположенное по ..., занимается ремонтом подвески, двигателей, коробок передач, покрасками кузовных элементов не занимается. ЛИЦО_3 обращался к нему, привозил ремонтировать автомобили. Осенью 2017 года или в начале зимы 2017 года ЛИЦО_3 сообщил ему, что у него имеется автомобиль «Фольксваген Таурег», предложил купить. Он посмотрел «Туарег» на СТО, расположенное по адресу: .... Автомобиль был после пожара, у него было сгоревшее подкапотное пространство, сгоревшая передняя часть салона. Какие-то детали ЛИЦО_3 уже поменял после пожара. ЛИЦО_3 сказал, что пытался автомобиль восстановить, но потом понял, что это затратно и отказался, поэтому продаёт. Он оценил предполагаемые затраты, и согласился купить, примерно за 400 или 500 тысяч рублей. После чего он перевёз автомобиль к себе в СТО «500 коней». ЛИЦО_3 сказал, что автомобиль в ГИБДД оформлен на женщину, после чего ЛИЦО_3 с данной женщиной приезжал к нему на СТО, где подписывали договор купли-продажи. После этого, к нему приехал ЛИЦО_3 на другом автомобиле «Фольксваген Туарег» черного цвета, попросил посмотреть двигатель данного автомобиля, т.к. застучал двигатель. Он посмотрел, было установлено, что двигатель не подлежит ремонту. ЛИЦО_3 попросил у него на время двигатель с «Туарега», который он ранее купил у ЛИЦО_3. он согласился, и за плату установил двигатель с купленного им «Туарега» на «Туарег» ЛИЦО_3, вместе с двигателем была установлена его коробка передач, т.к. коробка и двигатель различались по модификации. ЛИЦО_3 обещал поездить пару месяцев и вернуть двигатель, но после этого ЛИЦО_3 пропал. Позже он узнал, что ЛИЦО_3 посадили в СИЗО. (т. 3 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2003-2004 году он купил автомобиль «Тойота Королла», 1987 года выпуска. Данным автомобилем он пользовался до 2009 года, когда автомобиль сломался, он снял автомобиль с учёта, получил транзитные номера, решил, что пусть автомобиль стоит пока растёт сын, будет на нём ездить, это было примерно в марте 2009 года. Сам он купил себе автомобиль Тойота Пробакс с гос.номер ###, на котором ездил. Примерно в 2017 году дату и месяц не помнит, помню, он поехал на СТО расположенное по ул. 142 проезд, 1 г.Кемерово, название СТО не помнит, чтобы ему поменяли детали на автомобиле Тойота Пробакс. Там он в ходе разговора с мастером сказал, что у него есть Тойота Королла старая и сломанная, которая стоит у него. В это время подошёл мужчина, который узнал о том, что у него стоит сломанный автомобиль. Мужчина представился ЛИЦО_29 и предложил купить автомобиль за 20 000 рублей. Он сообщил, что автомобиль не на ходу, старый, на него сложно найти детали, ЛИЦО_29 сказал, что он занимается ремонтом автомобилей, у него есть мастерская, и он сам автомобиль отремонтирует и перепродаст. Он согласился, так как автомобиль был не нужен. Примерно через несколько дней ЛИЦО_29 приехал к нему домой, они сходили в гараж, где стоял автомобиль «Королла». ЛИЦО_29 посмотрел автомобиль, сказал, что приедет за автомобилем позже. Спустя ещё несколько дней ЛИЦО_29 приехал на автомобиле черного цвета, на котором ЛИЦО_29 утащил его автомобиль «Тойота Королла», т.к. сам автомобиль не ездил, ещё был заклинивший задний тормозной барабан. ЛИЦО_29 отдал ему 20000 рублей. Вместе с автомобилем он передал документы на свой автомобиль ПТС, также он подписал какую-то бумагу типа доверенности, ЛИЦО_29 сказал, чтобы оформить в ГИБДД автомобиль, чтобы он не ездил. После этого ЛИЦО_29 приезжал ещё спустя несколько дней, привёз документы, сказал, что автомобиль уже оформил, и теперь ему ещё надо расписаться и передал документы, которые он подписал. В договоре купли-продажи от 24.05.2018 между Свидетель №10 и ЛИЦО_65 не его подпись, в ПТС в обоих случаях подписи его. В ГИБДД он не ездил переоформлять документы на ЛИЦО_10, ему все документы привозил ЛИЦО_29, сказал, что он в ГИБДД не нужен. ЛИЦО_10 он не знает. Он думал, что автомобиль оформляется на ЛИЦО_29. Он согласен с датой, указанной в договоре и ПТС, что автомобиль, он мог продать 24.05.2018, т.е. документы могли подписываться в этот день, дату он не помнит, но снега не было, росла трава. Также в договоре не верна сумма продажи не 100000 рублей, а 20000 рублей. На момент продажи «Короллы» с правой стороны переднего колеса сгнившая арка, задняя левая дверь и заднее левое крыло были помяты от ДТП, в которое он попадал, ДТП было между 2005 и 2006 году, он ехал по Притомскому проспекту, выехал на бульвар Строителей, со двора выезжал автомобиль «Деу Нексия», который не уступил ему дорогу и въехал тому в правый задний бок, помял заднюю левую дверь, и крыло (т. 3 л.д. 176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с ЛИЦО_3, ЛИЦО_2, ЛИЦО_18 Он знал, что ЛИЦО_3 занимался ремонтом автомобилей. Примерно осенью 2017 года к нему с просьбой обратился ЛИЦО_3, попросил на время поставить к нему автомобиль «Фольксваген Туарег». Он дал свое согласие. Спустя какое-то время к нему на эвакуаторе с вышеуказанным автомобилем приехали ЛИЦО_3 с ЛИЦО_18, которые оставили автомобиль и уехали. ЛИЦО_3 сказал, что заберет автомобиль через несколько дней. Спустя несколько дней ЛИЦО_3 и ЛИЦО_18 приехали к нему и отбуксировали «Туарег». Примерно часов через пять, после того как ЛИЦО_3 забрал автомобиль, то позвонил ему и сказал, что попал в ДТП на сломанном «Туареге», который сам не передвигался. ЛИЦО_3 знал, что у него есть трактор и попросил его приехать к месту ДТП и вытащить «Туарег» из канавы. Он приехал на тракторе на перекресток трассы Плотников- Панфилово, поворот на п. Плотниково. Когда приехал на место, то увидел ЛИЦО_3 и ранее ему не знакомую девушку и мужчину. «Туарег» находился в кювете. Он не спрашивал о подробностях ДТП у ЛИЦО_3, ближе к утру вытащил из кювета «Туарег». Когда вытаскивал автомобиль, то обратил внимание, что капот «Туарега» был обгорелый. Второй автомобиль, с которым произошло ДТП, не видел. Затем ЛИЦО_3 увез «Туарег», каким образом, не знает (т. 3 л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2017 году он занимал должность старшего государственного инспектора. 21.09.2017 около 22 часа 30 минут от дежурной части ОМВД России по Промышленновскому району поступил сигнал о ДТП на трассе д. Плотниково – совхоз Плотниковский Промышленновского района. Он, как ответственное лицо, вместе с сотрудником ГИБДД Свидетель №25 выехал на место происшествия. Прибыв на место он увидел разбитый автомобиль «Тойота Королла» 1987 года выпуска, с гос.номером ###, который стоял под углом около 45 градусов к краю проезжей части, передней часть автомобиль был обращён в сторону совхоза Плотниковский, также в левом кювете по ходе движения находился автомобиль «Фольксваген Туарег» с гос.номером ###, в 12 метрах от проезжей части, по следам съезда на земле было понятно, что автомобиль «Туарег» двигался со стороны Плотниково в п.Барачаты. Автомобиль не горел, но на передней части были следы порошка огнетушителя. Передней частью автомобиль «Туарег» был обращен в сторону д. Барачат. На месте находился мужчина, водитель автомобиля «Тойота Королла» – ЛИЦО_10, ###р., и женщина, которая представилась водителем «Фольксвагена» – ЛИЦО_4, **.**.**** г.р. ЛИЦО_4 пояснила, что поссорилась с мужем и поехала к родственникам в Плотниково, и подъезжая к повороту на д. Плотниково, со второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль «Тойота Королла». Она не успела затормозить, произошло столкновение, после чего «Туарег» съехал в кювет. ЛИЦО_4 пояснила, что была в автомобиле одна. ЛИЦО_10 пояснил, что выехал на перекресток, думал, что едущий автомобиль далеко, не рассчитал дистанцию, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и произошло столкновение. После чего были составлены материалы по факту ДТП (т. 3 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.09.2017 он находился на суточном дежурстве. Около 22 часов 30 минут от дежурной части ОМВД России по Промышленновскому району поступил сигнал о ДТП на трассе д.Плотниково – совхоз Плотниковский Промышленновского района. Он и ответственный от ГИБДД Свидетель №24 выехали на место происшествия. Прибыв на место, им было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении дороги д.Плотниково-п.Панфилово и поворота на совхоз Плотниковский. На месте происшествия находилось два автомобиля, один из которых был Тойота Королла, с государственным регисрационным номером ###. Второй автомобиль Фольксваген Таурег, с государственным регистрационным номером ### Этот автомобиль не горел, но на передней части были следы порошка огнетушителя. О том, что автомобиль загорелся после ДТП, ему сообщила ЛИЦО_16 – участник ДТП. На месте находился водитель автомобиля Тойота Королла – ЛИЦО_10, **.**.**** После чего были составлены материалы по факту ДТП (т. 3 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что участником ДТП 04.11.2016 в 14:10 на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово он не была, на автомобиле Honda Orthia /н ### никогда не ездила, кому тот принадлежит, она не знает, ЛИЦО_11 не знает (т. 9 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он приобрел у ЛИЦО_3 автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным номером ###. ЛИЦО_3 сказал, что автомобиль зарегистрирован на его хорошего знакомого. На себя он решил автомобиль не оформлять. На автомобиле были повреждения, а именно уже были помяты переднее крыло, оба задних крыла, также помята дверь (т. 7 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_66, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.07.2017 он заступил на несение службы в составе экипажа ОГИБДД вместе со Свистовым. После 23 часов поступил сигнал о ДТП на перекрестке дороги Кемерово-Промышленная и поворот на Соревнование. Он и Свидетель №38 прибыли на место, где находилось два автомобиля, как было установлено «Volkswagen Touareg», г/н ### и «ВАЗ 21080», г/н ###. Также на месте находились участники ДТП двое мужчин, которые представились ЛИЦО_2 и ЛИЦО_8. Собранные материалы были переданы в ОГИБДД (т. 6 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_67, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.07.2017 он находился на суточном дежурстве, был ответственным от ГИБДД. Около 24 часов от дежурной части ОМВД России по Промышленновскому району поступил сигнал о ДТП на автодороге Кемерово-Промышленная. Он, как ответственное лицо, вместе с сотрудником ГИБДД Марочкиным выехал на место происшествия. Прибыв на место, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 42 километре 100 метрах автодороги Кемерово-Промышленная. На месте находилось два автомобиля «ВАЗ 2108» с гос.номером ... и автомобиль «Фольсваген Туарег» с гос.номером ###. На месте ДТП находилось двое мужчин участников ДТП, один из них был ЛИЦО_2, ...., второй ЛИЦО_8, **.**.**** г.р. Составленные материалы были переданы в дежурную часть ОМВД России по Промышленновскому району (т. 5 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_68, данных в ходе предварительного расследования, следует, что автомобиль «Фольксваген Туарег» 2013 г.в. VIN ######, осматривался им. Им также сверялся номер VIN, находившийся в салоне автомобиля «Фольксваген Туарег» 2013 г.в. Осмотр указанного автомобиля он производил на территории МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. Согласно документам, при осмотре присутствовал собственник. Им сверялся номер VIN автомобиля с номером VIN, указанным в ПТС. Номера VIN в ПТС и на агрегатах автомобиля совпадали. Визуальных повреждений на автомобиле не было. Моторный отсек повреждений не имел, повреждений салона он также не заметил. В ходе осмотра он фотографировал автомобиль, фотографии указанного автомобиля находятся в базе ГИБДД. Осматриваемый им автомобиль «Фольксваген Туарег» 2013 г.в. был целый. На нем не было термических повреждений. Автомобиль был визуально цел, на осмотр приехал своим ходом (т. 3 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им не заполнялся бланк справки о ДТП и определение об отказе в возбуждении административного правонарушения по факту ДТП от 26.09.2016 в 11:15 на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово, где были участники ДТП ЛИЦО_2 на автомобиле Toyota Corolla, г/н ###, и ЛИЦО_6 на автомобиле ВАЗ 21093, г/н ###. Кроме этого **.**.****, как указано в справке, он уже не работал в ОГИБДД УМВД России по Кемеровской области, он проходил службу в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области. Ему знаком ЛИЦО_13, он работал с ним. ЛИЦО_13 был командиром батальона, т.е. его непосредственным начальником. В 2014 году ЛИЦО_13 уволился, после этого с ним созванивался крайне редко, по вопросам, не связанным с ДТП (т. 9 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал с 2012 по 2014 инспектором группы службы, а затем с июня 2014 по июнь 2018 года работал начальником штаба ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. По поводу составления справок о ДТП может пояснить, что справку о ДТП вправе составлять инспектора ДПС, и дежурные дежурной части ОГИБДД. Как правило, справка о ДТП сотрудником составляется в присутствии участников ДТП, которые с ней знакомятся, т.к. могут сделать замечание. Оригинал справки остаётся в материалах о ДТП, которые отдаются в группу по исполнению административного законодательства, перед этим обязательно регистрируется в журнал учёта ДТП, и заносится информация о ДТП в две базы АИУС ГИБДД, и в базу ФИС ГИБДД. Копии справки о ДТП выдаются на руки участникам ДТП, при этом копия заверяется штампом «копия верная» и подписью сотрудника выдавшего справку. Если гражданин обращается повторно за копией, то он направляется в группу ИАЗ, и они заверяют копию своей печатью. Штамп «копия верна» УМВД России по г.Кемерово, которой обычно инспектора заверяли копии справок хранился в комнате разбора, где непосредственно составляются материалы о ДТП, второй такой же штамп находился в кабинете ### отдела ГИБДД, в данном кабинете работал он и сотрудники ГИБДД, осуществлявшие проверку по жалобам граждан (т. 8 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_69, данных в ходе предварительного расследования, следует, что согласно материалам выплатного дела, по факту ДТП 09.07.2017 между Volkswagen Touareg и ВАЗ 21080, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_8 пришли вдвоём. Он удостоверился в личности ЛИЦО_2 и ЛИЦО_8, выдал ЛИЦО_2 бланк заявления о выплате, а ЛИЦО_8 бланк уведомления о наступления события, имеющего признаки страхового случая. После чего он поставил в заявление галочки о принятых от ЛИЦО_2 документах, которые ему предоставил ЛИЦО_2, а именно реквизиты счета ЛИЦО_2 в «Альфа-Банке», куда перевести страховую выплату, копию справки о ДТП, копию постановления об административном правонарушении. Также приобщил копии свидетельства о регистрации автомобиля Фольксваген Таурег, паспорта, полиса ОСАГО, ПТС. ЛИЦО_8 предоставил ему заполненное уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Также ЛИЦО_2 предоставил ему экспертное заключение ### из ООО «Центр экспертно-технических исследований», экспертизу ЛИЦО_2 проходил по своей инициативе. После чего он поставил в заявлении и уведомлении отметку о приёме материалов, и граждане ушли, он с ними больше не встречался. Он зарегистрировал материал, после чего направил в группу расследования, т.к. данный случай вызывал подозрение по обстоятельствам ДТП. Спустя некоторое время материал вернулся из группы расследования с отметкой согласовано. Согласно материалам дела он направлял заключение, представленное ЛИЦО_2 в ООО «Старт». Из ООО «Старт» пришло замечание, что неправильно проведена калькуляция. Поэтому расчёт был такой, сумма по заключению эксперта, представленным ЛИЦО_113 930218,61 рублей минус франшиза в размере выплаты по ОСАГО – 400000 рублей плюс 6000, затем с учетом замечаний ООО «Старт» минус 56976,55 р. В итоге сумма выплаты ХамитоваВ.Е. была определена в размере 479242,06. Он занёс данные в базу, составил распоряжение, которое было согласовано и произведена выплата ЛИЦО_2 (т.10 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на автомобиле «ВАЗ 2106», г/н ###, принадлежавшем ему до осени 2016 года, в Кемеровскую область он не ездил, в ДТП на территории Кемеровской области не попадал, автомобиль никому другому не передоверял (т.9
л.д. 80-83).

Кроме изложенного, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами.

Из справки-меморандума оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_70, следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 09.07.2017 около 23 часов 30 минут, ЛИЦО_3, ЛИЦО_2, ЛИЦО_18, ЛИЦО_8, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на перекрестке главной дороги Кемерово-Промышленное, 42 км. и второстепенной дороги на п.Соревнование, в Промышленновском районе Кемеровской области, инсценировали дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21080, регистрационный знак ### под управлением ЛИЦО_8 и автомобилем Volkswagen Touareg, с регистрационным знаком ###, под управлением ЛИЦО_2, умышленно сообщив об этом в ОГИБДД по Промышленновскому району Кемеровской области для оформления дорожно-транспортного происшествия с целью фиксации факта и дальнейшего обращения в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». 21.08.2017 ЛИЦО_2 предоставили в отдел урегулирования убытков ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», расположенный по адресу: г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 – 707, документы, подтверждающие наступление страхового случая, с заявлением о возмещении убытков по страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности, по результатам рассмотрения которых, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» определено и выплачено страховое возмещение в размере 479242,06 рублей (т. 4 л.д. 10-13).

Из копия справки №42 ДЛ 380 № о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017 следует, что 09.07.2017 в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная 42 км. 100 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_8, транспортное средство ВАЗ 2108 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Volkswagen Touareg VIN ###, описаны повреждения (т. 4 л.д. 14-16).

Из распоряжения №146 от 22.02.2018 о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_71 распорядился провести ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещение СТО, расположенного по адресу: ... (т. 4 л.д. 32-34)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.02.2018, в присутствии Свидетель №13, произведено обследование помещения СТО по ул. 62-й проезд, 4а г.Кемерово. При обследовании обнаружен автомобиль Volkswagen Touareg VIN ### с гос.номерами ### (т. 4 л.д. 35-42).

Результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены (т. 4 л.д. 178-180) и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 181).

Из справка-меморандума оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_70 от 16.03.2018 следует, что сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области установлены три факта преступной деятельности организованной преступной группы под руководством ЛИЦО_2, совершенные 09.07.2017, 29.07.2017 и 21.09.2017 по созданию страховых случаев, путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий с участием дорогостоящих автомобилей, с целью последующего получения возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 144-145).

Из копии справки №42 СД № о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2017, следует, что 21.09.2017 в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Плотникова-совхоз Промышленновский, столкновение двух автомобилей с последующим возгоранием, 1 водитель ЛИЦО_10, транспортное средство Toyota Corolla ######, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_16, транспортное средство Фольксваген Туарег VIN ###, описаны повреждения (т. 1 л.д. 215-216).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 20.05.2016 осмотрена территория, прилегающая к дому №47/2 ул. Мурманская г.Новокузнецка. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности обнаружен автомобиль «Volkswagen Touareg» г/н ### со следами термического воздействия, в области моторного отсека, передней части кузовных деталей, передней части салона (т. 1
л.д. 241-248).

Результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены (т. 2 л.д. 161-164) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 165).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.07.2018, следует, что ЛИЦО_10 указал на участок местности, расположенный на автодороге в направлении д. Панфилово, находящийся в 100 метрах от знака «конец населенного пункта Плотниково», и поянсил, что именно на указанном учсастке произолшло ДТП с участием автомобиля «Туарег» (т. 3 л.д. 88-90).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.07.2018, следует, что
ЛИЦО_8 указал на участок автодороги Кемерово-Промышленная Промышленновского района Кемеровской области и пояснил, что между 38 и 39 киллометром его догнал ЛИЦО_3 После чего ЛИЦО_8 указал на перекресток и пояснил, что выехал на перекресток дорог, где расположен дорожный знак направления движения в населенные пункты прямо Промышленная, налево Плотниково, направо Соревнование, а со стороны г.Кемерово, ехала машина «Туарег», после чего произошло столкновение (т. 5 л.д. 117-118).

Согласно протоколу выемки от 10.07.2018 у ЛИЦО_57 изъяты: письмо из Югории от 14.08.2017, соглашение об урегулировании убытков от 31.07.2017 между ЛИЦО_2 и «Югорией», реквизиты счета ЛИЦО_2 в Альфа банке, договор купли-продажи ... между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_58, договор оказания услуг от 03.11.2016 между ИП Тин-Шан и ЛИЦО_58, договор купли-продажи от 15.10.2016, договор купли-продажи от 24.08.2016, доверенность № ...7, постановление об отмене запрета на регистрационные действия от 15.07.2016, карточка АМТС, копия акта о страховом случае по убытку ..., копия справки о ДТП от 26.09.2016, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2016, копия заявления от ЛИЦО_2 в АО «ГСК Югория», копия заявления на выплату по ДСГО от ЛИЦО_2 в ООО «СК СДС», копия свидетельства о регистрации ### ###, лист бумаги с рукописным текстом (т. 10 л.д. 182-183).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.07.2018 осмотрены документы, изъятые у ЛИЦО_113. В ходе осмотра письма из Югории от 14.08.2017 установлено, что в письме ЛИЦО_2 разъясняются его права, в связи с поступившим заявлением от 10.08.2017 по выплатному делу ###. В ходе осмотра соглашение об урегулировании убытков от 31.07.2017 между ЛИЦО_2 и «Югорией» установлено, что договор подписан от имени ЛИЦО_2 и директора АО «ГСК «Югория». В ходе осмотра реквизитов счета ЛИЦО_2 в Альфа банке установлено, что у ЛИЦО_2 открыт счет ###. В ходе осмотра договора купли-продажи ... между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_58 установлено, что предметом договора является автомобиль Volkswagen Taureg VIN ######, государственный регистрационный номер ###. В ходе осмотра договора купли-продажи от **.**.**** установлено, что предметом договора является автомобиль Toyota Corolla VIN ######. В ходе осмотра договора купли-продажи от 24.08.2016 установлено, что предметом договора является автомобиль Toyota Corolla VIN ######, государственный регистрационный знак ###. В ходе осмотра доверенности № ...7 установлено, что Свидетель №31 доверяет ЛИЦО_2 пользоваться и распоряжаться автомобилем Toyota Corolla VIN ######. В ходе осмотра постановления об отмене запрета на регистрационные действия от 15.07.2016 установлено, что судебный пристав исполнитель отменил 15.07.2016 запрет на свершение регистрационных действий с автомобилем Toyota Corolla VIN ######. В ходе осмотра карточки АМТС установлено, что на автомобиль Toyota Corolla VIN ###### наложен запрет на регистрационные действия. В ходе осмотра копии акта о страховом случае по убытку ... установлено, что признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия **.**.**** 11:15 г. Кемерово, Автозаводская – ..., столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_2 на автомобиле Toyota Corolla VIN ######, причинитель вреда ЛИЦО_6 на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ###, VIN ######, сумма возмещения 400000 рублей. В ходе осмотра копии справки о ДТП от 26.09.2016 установлено, что 26.09.2016 в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Кемерово на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая, столкновение двух автомобилей, с последующим опрокидыванием, между автомобилем Toyota Corolla VIN ###### и ВАЗ 2109 VIN ######. В ходе осмотра копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2016 установлено, что ЛИЦО_6 нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП 26.09.2016 в 11 часов 15 минут, с участием ЛИЦО_2 и ЛИЦО_6, однако административной ответственности за нарушение не предусмотрено, в связи с чем отказано в возбуждении дела. В ходе осмотра заявления на выплату по ДСГО от ЛИЦО_2 в ООО «СК СДС» установлено, что ЛИЦО_2 обратился в АО «ГСК Югория» с просьбой направить для осмотра транспортного средства Toyota Corolla эксперта. В ходе осмотра копии свидетельства о регистрации ### ### установлено, что собственником автомобиля Toyota Corolla VIN ###### является ЛИЦО_2 В ходе осмотра листа бумаги с рукописным текстом установлено, что тест начинается со слов «документы из ГИБДД» и заканчивается «от Югория заверенный» (т. 10 л.д. 184-186).

Согласно протоколу выемки от 02.08.2018 у ЛИЦО_2 изъят, в том числе, мобильный телефон Nokia 301 (т.10 л.д. 157-158).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.08.2018 осмотрен мобильный телефон Nokia 301. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в карте памяти имеются: 2 файла с фотоснимками водительского удостоверения на имя ЛИЦО_12, ###, и 2 файла с фотоснимков полиса ОСАГО ### 2 файла с фотоснимками паспорта ЛИЦО_3, ###; 17 файлов с фотоснимками автомобиля КАМАЗ гос.###; 4 файла с фотоснимками автомобиля Тойота Королла в кузове серого цвета гос.номер ### у здания по ул.Баумана, 53/1 г.Кемерово; файл с фотоснимком пространства расположен регистрационный знак ###; 6 файлов с фотоснимками в которых расположены снимки таблички с номером VIN автомобиля ###; файл с видеозаписью с изображением автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак ###, вин номер ###; файлы с фотоснимками автомобиля Тойота Королла в кузове серого цвета, с частично закрытым регистрационным знаком виден номер региона ###, отображен пробег автомобиля 56312 км; 10 файлов с фотоснимками автомобиля Тойота Королла в кузове серого цвета гос.номер ### у здания по ...; 2 файла с фотоснимком свидетельства о регистрации ### на автомобиль Volkswagen Touareg VIN ### и автомобилем Volkswagen Touareg; файлы с фотоснимками водительского удостоверения ### на имя ЛИЦО_12; фотоснимок справки о ДТП от 28.12.2016 между ЛИЦО_17 и ЛИЦО_12, из содержания следует, что 28.12.2016 в 14:15 произошло ДТП на трассе Юрга-Л-Кузнецкий-Кемерово-Новосибирск 112 км. 720 м. между автомобилями ВАЗ 2106 г/н ### и Тойота Королла г/н ###; фотоснимок определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2016; фотоснимки паспорта на имя ЛИЦО_11, ###; фотоснимки водительского удостоверения ЛИЦО_11 ... (т.10 л.д. 159-169).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.09.2018 осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» от 23.08.2018 № ###. В ходе осмотра ответа из АО «Альфа-Банк» установлено, что на ЛИЦО_2, **.**.**** открыт счёт ###. Кроме того, установлено, что по указанному счету осуществлялось следующее движение денежных средств: 14.10.2016 поступление денежных средств в размере 400000 рублей, назначение платежа - выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ от 13.10.2016, по договору **.**.**** **.**.**** списание денежных средств в размере 350 000 рублей на счет 30### АО Альфа-Банк; 07.11.2016 списание денежных средств со счет в размере 20 рублей, назначение платежа - перевод денежные средства по расп. ### от 07.11.2016. За Drom.ru, получение контактных данных объявления ### по Volkswagen Touareg 2011 № счета ###; **.**.**** поступление денежных средств в размере ### рублей от ООО «СК СДС», назначение платежа - для страхового возмещения по дог. Страования ДСГО ###
(т. 13 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.11.2018 осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» 28.09.2018 №### В ходе осмотра ответа из АО «Альфа-Банк» установлено, что на ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., выпущены банковские карты ###, ###, привязанные к счёту
### (т. 13 л.д. 105-107).

1) Согласно протоколу осмотра документов от 02.01.2019 осмотрено выплатное дело по ДТП от 26.09.2016, в том числе:

- распоряжение ### от 10.11.2016 ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», согласно которому принято решение о производстве выплаты страхового возмещения ЛИЦО_2 по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №### от 26.08.2016 в размере 300 423 рублей;

- страховой акт №### от 10.11.2016, согласно которому акт составлен в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о том, что установлен ущерб в размере 300423 рублей 00 копеек выгодоприобретатель ЛИЦО_2, страхователь ЛИЦО_6, основание для решения – заявление, справка о ДТП, без суброгации, экспертное заключение ###;

- заявление на выплату от ЛИЦО_2 от 20.10.2016, согласно которому 20.10.2016 ЛИЦО_2 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором просил произвести страховую выплату по договору ДСГО ###, выплату перечислить на банковский счёт, указал список прилагаемых документов к заявлению, телефон ###, имеется подпись от имени ЛИЦО_2;

- реквизиты АО «Альфа-Банк» счета ЛИЦО_2, согласно которому на
ЛИЦО_2 в АО «Альфа-Банк» открыт счёт ###;

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017, согласно которой 26.09.2016 в 11:15 на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей, 1. ВАЗ 21093 VIN ###, г/н ### под управлением ЛИЦО_6, 2. Toyota Corolla, VIN ### г/н ### под управлением ЛИЦО_2, описаны повреждения обоих автомобилей, имеется подпись от имени сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2016, согласно которому инспектор ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово (фамилия отсутствует) выявил дорожно-транспортное происшествие 26.09.2016 в 11 час. 15 мин. в г.Кемерово, на пересечении ул. Автозаводская и ул.Базовая, с участием ЛИЦО_2 и ЛИЦО_6, установил, что ЛИЦО_6 нарушил правила дорожного движения, однако административной ответственности за нарушение не предусмотрено, в связи с чем определил отказать в возбуждении дела;

- копия ПТС ..., согласно которой на листах расположена копия ПТС ..., на автомобиль Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###, последним собственником указан ЛИЦО_2, дата регистрации 09.09.2016;

- копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ ###, согласно которой полис выдан АО «ГСК Югория», номер и серия ЕЕЕ ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 08.09.2016 с гр.ЛИЦО_2, на срок до 07.09.2017, автомобиль Toyota Corolla VIN ### г/н ###;

- копия платежного поручения ### от 14.10.2016, согласно которой АО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ### ЛИЦО_2, переводом на счёт ### денежных средств в размере 400000 рублей 00 копеек;

- копия акта АО «ГСК «Югория» о страховом случае ### ПВУ, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия 26.09.2016 11:15 г.Кемерово, Автозаводская-ул.Базовая, столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_2 на автомобиле Toyota Corolla VIN ###, причинитель вреда ЛИЦО_6 на автомобиле ВАЗ 2109 гос.номер ### VIN ###, сумма возмещения 400 000 рублей;

- уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_6, согласно которому 18.10.2016 ЛИЦО_6 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием, происшествие произошло 26.09.2016 в 11 час. 15 мин., описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_2 Toyota Corolla г/н ###, ЛИЦО_6 является виновником происшествия, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_6 – ###, имеется подпись от имени ЛИЦО_6;

- копия страхового полиса ### согласно которому полис выполнен печатным способом, из содержания следует, что полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и вид ДСГО ###, удостоверяет факт заключения договора страхования, от 16.08.2016 с гр.ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., на срок до 15.08.2017, страховая сумма 1000000 рублей, автомобиль ВАЗ 21093 VIN ###, г/н ###;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которому полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 16.08.2016 с гр.ЛИЦО_6, на срок до 16.08.2017, список лиц, допущенных к управлению не ограничен, автомобиль ВАЗ 21093 VIN ###, г/н ###;

- платежное поручение ### от 30.11.2016, согласно которому ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ДСГО ### ЛИЦО_2 на счёт ### денежных средств в размере 300423 рублей (т. 8 л.д. 165-167).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2018 осмотрены:

1) Материалы выплатного дела № ###, в том числе:

- копия акта АО «ГСК «Югория» о страховом случае ### ПВУ, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016 в 14:10 на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, потерпевший ЛИЦО_11, причинитель вреда Свидетель №3, сумма возмещения 343600 рублей;

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_11 от 16.11.2016, согласно которому 16.11.2016 ЛИЦО_11 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является Свидетель №3, происшествие произошло 04.11.2016 в 14 час. 40 мин. на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, между автомобилями Honda Orthia г/н ### и Toyota Corolla VIN ### г/н ###, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_11 В заявлении указано, что автомобиль предоставлен для осмотра 18.11.2016 по ул. 62 проезд, строение 4;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016, согласно которому 04.11.2016 на на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, между автомобилями Honda Orthia г/н ### и Toyota Corolla VIN ### г/н ###, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_11, в извещении указаны обстоятельства ДТП: двигался по правой полосе передо мной начал перестраиваться авто с левой полосы в результате его занесло и произошло ДТП, указаны повреждения;

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016, согласно которой 04.11.2016 в 14 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 12 км. +270м автодорога Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, столкновение двух автомобилей, 1 водитель Свидетель №3, транспортное средство Honda Orthia г/н ###, указан телефон ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_11, транспортное средство Toyota Corolla VIN ### г/н ###, указан телефон ### описаны повреждения: вся левая сторона, в скобках указаны повреждения левой стороны и т.д., имеется подпись сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Абдульханова, составившего справку;

- копия определения 42 1001143 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2016, согласно которой инспектор ДПС Абдульханов при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что Свидетель №3, управляя автомобилем Honda Orthia г/н ### совершила административное правонарушение, однако принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ответственность за нарушение не установлена;

- копия ПТС ... на автомобиль Toyota Corolla VIN ###, согласно которой последним собственником автомобиля указан ЛИЦО_11, договор купли-продажи от 26.08.2016;

- копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ 0723997426, согласно которой полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ЕЕЕ ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 29.08.2016 с гр.ЛИЦО_11, на срок до 28.08.2017, автомобиль Toyota Corolla VIN ### г/н ###;

- акт осмотра транспортного средства от 18.11.2016 автомобиля Toyota Corolla VIN ### г/н ###, согласно котрому автомобиль осматривался 18.11.2016 в период с 16:00 до 16:30 по адресу: г.Кемерово, ул.62-й проезд, экспертом «АО ГСК «Югория», в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, элементы транспортного средства, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом и ЛИЦО_11;

- копия платежного поручения №394617 от 02.12.2016, согласно которой АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ от 01.12.2016 по договору ### в размере 343600 рублей на счёт ### ПАО «Сбербанк России» на ЛИЦО_11

2) Материалы выплатного дела № 066/17-48-00439, в том числе:

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ###, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2017 06:20 Кемеровская область, столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_3, причинитель вреда ЛИЦО_18, сумма возмещения 400000 рублей;

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_3 от 07.08.2017, согласно которому 07.08.2017 ЛИЦО_3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о событии, имеющюм признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_18. Происшествие произошло 29.07.2017 в 06 час. 20 мин. на автодороге Кемерово-Промышленная поворот на Пор-Искитим в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_3 МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###, обстоятельства ДТП со слов ЛИЦО_3 – двигался на автомобиле со стороны Промышленной, со второстепенной дороги выехал ВАЗ 2109, шел сильный дождь, столкновения избежать не удалось, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_3 – ###, список прилагаемых документов к заявлению;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2017, согласно которому 29.07.2017 в 06:20 на автодороге Кемерово-Промышленная поворот на Пор-Искитим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛИЦО_3 на автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 VIN ###, который двигался в направлении г.Кемерово, со второстепенной дороги выехал ВАЗ 2109, шел сильный дождь, столкновения избежать не удалось. Указаны повреждения автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 капот, фара левая, бампер передний, дверь передняя и задняя левые, подушки безопасности, скрытые повреждения;

- справка №42 ДД 380 № о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2017, согласно которой 29.07.2017 в 06 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная, поворот на Пор-Искитим 45 км. 900 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_18, транспортное средство ВАЗ 21093 VIN ###, указан телефон ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_3, транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 VIN ###, указан телефон ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления ### по делу об административном правонарушении от 29.07.2017, согласно которой 29.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_18, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер ###, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия страниц паспорта ...

- копия ПТС ###, согласно которой на листе расположена копия ПТС ###, на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###, последним собственником указан ЛИЦО_3, дата продажи **.**.****;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства ###, согласно которой владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ### указан ЛИЦО_3;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 22.12.2016 с гр.ЛИЦО_3, на срок до 21.12.2017, автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###;

- реквизиты счёта ###, согласно которым в ПАО «Сбербанк России» на ЛИЦО_3 открыт счёт ###;

- направление на осмотр от 07.08.2017 АО «ГСК «Югория», согласно которому автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###, направлен в ООО «Кузбасс-Эксперт» для проведения осмотра, составления фототаблицы;

- расписка ЛИЦО_3 от 07.08.2017, согласно которой ЛИЦО_3 обязался предоставить автомобиль для осмотра;

- акт осмотра ### от 08.08.2017 автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###, согласно которому автомобиль осматривался 08.08.2017 по адресу: г.Кемерово, ул.Дружбы, 35, инженером-автоэкспертом ООО «Кузбасс-Эксперт», в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_50;

- платежное поручение №16305 от 24.08.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ от 22.08.2017 по договору ### в размере 400000 рублей на счёт ### ПАО «Сбербанк» на ЛИЦО_3;

- скриншоты Интернет страницы сайта gibdd.ru, согласно которым на листе расположены скриншоты двух страниц с сайта gibdd.ru, где указаны сведения об участие автомобиля VIN ### в ДТП, в том числе ДТП от 29.07.2017, и на второй странице об участии автомобиля VIN ###, где указано ДТП от **.**.****.

3) Материал выплатного дела ###, в том числе:

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ### ПВУ, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2016 в 11:15 на пересечении ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово, потерпевший ЛИЦО_2, причинитель вреда ЛИЦО_6, сумма возмещения 400000 рублей;

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_2 от 29.09.2016, согласно которому 29.09.2016 ЛИЦО_2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_6, происшествие произошло 26.09.2016 в 11 час. 15 мин. на пересечение ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово, между автомобилями Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ### и ВАЗ 21093 2001 г.в., VIN ###, г/н ###, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_2;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2016, согласно которому 26.09.2016 на пересечение ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛИЦО_2 на автомобиле Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###, в извещении указаны обстоятельства ДТП: ЛИЦО_2 на автомобиле двигался по ул. Автозаводская через трамвайные пути, в это время произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, двигавшемся в правом ряду, автомобиль ЛИЦО_113 перевернулся. указаны повреждения – согласно справки о ДТП;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2016, согласно которому 26.09.2016 в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечение ул. Автозаводская и ул. Базовая г.Кемерово, столкновение двух автомобилей с последующим опрокидыванием, 1 водитель ЛИЦО_6, транспортное средство ВАЗ 21093 2001 г.в., VIN ###, г/н ###, указан телефон ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###, указан телефон ###, описаны повреждения: обе передние фары, оба передних крыла, бампер передний, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, крыша, оба зеркала и т.д., имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому сотрудник ГИБДД УМВД России по г.Кемерово (данные отсутствуют) при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_6., управляя автомобилем ВАЗ 21093 при возникновении опасности движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla под управлением ЛИЦО_2, чем совершил правонарушение, однако принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ответственность за нарушение не установлена.

- копия паспорта ЛИЦО_113 ЛИЦО_22;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ###, согласно которому владельцем транспортного средства Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ### указан ЛИЦО_2

- водительское удостоверение ... на ЛИЦО_2.

- страховой полис ОСАГО ###, согласно которому полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 08.09.2016 с гр.ЛИЦО_2, на срок до 07.09.2017, автомобиль Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###;

- акт осмотра транспортного средства от 30.09.2016 автомобиля Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###, согласно которому автомобиль осматривался 30.09.2016 в период с 15:00 до 15:20 по адресу: г.Кемерово, ул.62-й проезд, экспертом «АО ГСК «Югория», в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, элементы транспортного средства, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом и ЛИЦО_2;

- фотоснимки автомобиля Toyota Corolla г/н ###, согласно которому на автомобиле видны повреждения: крыши, переднего левого крыла, обоих левых дверей, задней части кузова с левой стороны, заднего бампера, крышки багажного отделения, отсутствует заднее стекло, оба зеркала бокового обзора, погнуты задние колеса, переднего правого крыла, переднего бампера, лобового стекла и другие повреждения;

- экспертное заключение ### ООО «ВПК-А» от 07.10.2016 о независимой технической экспертизе транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО, согласно которому исследование проведено по автомобилю Toyota Corolla, 2013 г.в. VIN ### г/н ###, и согласно выводам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетов износа составляет 643500 рублей;

- платежное поручение ### от 14.10.2016, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ от 13.10.2016 по договору ### в размере 400000 рублей на счёт ### АО «Альфа-Банк» на
ЛИЦО_2 (т. 12 л.д. 17-22).

Согласно протоколу обыска от 21.09.2018 в квартире по адресу: ..., обнаружено и изъято: договор купли- продажи от 02.12.2016, мобильный телефон IMEI 1: ###, IMEI 2: ### с сим-картой «Мегафон», абонентский ### (т. 9 л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.20218 осмотрены мобильный телефон и договор купли продажи от 02.12.2016. В ходе осмотра договора купли-продажи от 02.12.2016 устанолвено, что предметом договора является автомобиль «Тойота Королла» VIN ###. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в разделах контакты обнаружен абонентский номер ###, принадлежащий ЛИЦО_3, и ###, принадлежащие ЛИЦО_2 (т. 9 л.д. 150-152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2018 осмотрен ответ из
ПАО «Сбербанк» от 01.10.2018 №######. В ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на ЛИЦО_11 открыт банковский счет ### и выпущена карта ###. Кроме того установлено, что на банковский счет 02.12.2016 произошло зачисление в размере 343600.00 рублей, назначение платежа - Выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ от 01.12.2016 по договору ###; 19.12.2016 зачисление в размере 56400.00 рублей, назначение платежа - Выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ Претензия от 16.12.2016 по договору ### (т. 13 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2019 осмотрен ответ из
ПАО «Сбербанк» от 10.10.2018 № ######. В ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на ЛИЦО_12 открыт банковский счет ###. Кроме того установлено, что на банковский счет **.**.**** произошло зачисление в размере 235700.00 рублей, назначение платежа - выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ от 24.01.2017 по договору ###; 09.02.2017 зачисление в размере 164300.00 рублей, назначение платежа - выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ### доп. от 08.02.2017 по договору ### (т. 10 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2019 осмотрен диск. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется каталог «Материалы выплатного дела по ДТП от 28.12.16г. Toyota Corolla ### и ВАЗ 2106 ### ЛИЦО_12», в котором расположены файлы, в том числе:

- направление на осмотр от 12.01.2017 АО «ГСК «Югория», согласно которому автомобиль Toyota Corolla г/н ###, направлен в ООО «Кузбасс-Эксперт» для проведения осмотра, составления фототаблицы;

- акт ### осмотра транспортного средства от 18.01.2017 автомобиля Toyota Corolla г/н ###, согласно которому автомобиль осматривался 18.01.2017 в 16:00 по адресу: ..., экспертом ООО «Кузбасс-Эксперт», в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, элементы транспортного средства, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом и ЛИЦО_12;

- копия страхового полиса ОСАГО ..., согласно которому полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19.10.2016 с гр.ЛИЦО_12, на срок до 18.10.2017, автомобиль Toyota Corolla г/н ###;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2017, согласно которому 28.12.2016 в 14:15 на 112 км. +720м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛИЦО_12 на автомобиле Toyota Corolla г/н ### в извещении указаны обстоятельства ДТП: двигался в попутном направлении ВАЗ 2106 развернуло на гололёде и произошло столкновение, указаны повреждения автомобиля;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2016, согласно которому сотрудник ГИБДД УМВД России по г.Кемерово при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 под управлением Свидетель №4 и Toyota Corolla г/н ### под управлением ЛИЦО_12, нарушены правила дорожного движения п.10.1. Принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ответственность за нарушение не установлена;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016, согласно которой 28.12.2016 в 14:15 на 112 км. +720м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, 1 водитель Свидетель №4, транспортное средство ВАЗ 2106 г/н ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_12, транспортное средство Toyota Corolla г/н ###, указан телефон ### описаны повреждения, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_12 от 12.01.2017, согласно которому 12.01.2017 ЛИЦО_12 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является Свидетель №4, происшествие произошло 28.12.2016 в 14:15 на 112 км. +720м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, между автомобилями ВАЗ 2106 г/н ### и Toyota Corolla г/н ###, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_12 Toyota Corolla г/н ###, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_12 ###;

- калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой в калькуляции указаны детали подлежащие ремонту (замене) их стоимость и связанные с этим работы, всего на общую сумму 235718,77 с учетом износа;

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ### ПВУ, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в 14:15 на 112 км. +720м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, потерпевший ЛИЦО_12, причинитель вреда Свидетель №4, сумма возмещения 235700 рублей;

- платежное поручение №8473 от 27.01.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### от **.**.**** по в размере 235700 рублей на счёт ### ПАО «Сбербанк России» на ЛИЦО_12

- направление на осмотр от 27.01.2017 АО «ГСК «Югория», согласно которому автомобиль Toyota Corolla г/н ###, направлен в ООО «Кузбасс-Эксперт» для проведения дополнительного осмотра, составления фототаблицы;

- акт ### осмотра транспортного средства от 02.02.2017 автомобиля Toyota Corolla г/н ###, согласно которому автомобиль осматривался 02.02.2017 в 20:30 по адресу: г.Кемерово, ..., экспертом ООО «Кузбасс-Эксперт», в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, элементы транспортного средства, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом и ЛИЦО_12

- калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой в калькуляции указаны детали подлежащие ремонту (замене) их стоимость и связанные с этим работы, всего на общую сумму 473348,68 с учетом износа;

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ### доп, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2016 в 14:15 на 112 км. +720м автодороги Юрга-Ленинск-Кузнецкий-Новосибирск-Кемерово, потерпевший ЛИЦО_12, причинитель вреда Свидетель №4, сумма возмещения 164300 рублей;

- платежное поручение №14725 от 09.02.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### доп от 08.02.2017 по в размере 164300 рублей на счёт ### ПАО «Сбербанк России» на ЛИЦО_12 (т. 10 л.д. 46-48).

Согласно протоколу выемки от 14.05.2018 у свидетеля ЛИЦО_72 изъят автомобиль марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ### (т. 5 л.д. 139-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2018 осмотрен автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ###. В ходе осмотра установлено, что на кузове автомобиля имеются множественные повреждения в виде вмятин, повреждено лакокрасочное покрытие, отсутствует передняя решетка радиатора, отсутствует правое зеркало бокового обзора. На автомобиль установлен двигатель с номером ### (т. 5 л.д. 142-143).

Согласно протоколу выемки от 25.05.2018 у представителя потерпевшего
ЛИЦО_89 изъяты: платежное поручение №19996 от 19.09.2011, распоряжение №###, страховой акт №###, расчет убытка по полису ###, заявление на выплату от ЛИЦО_2 от 21.08.2017, страховые случаи по полису ДСГО, реквизиты получателя ЛИЦО_2, копия справки о ДТП от 09.07.2017, копия постановления по делу об АП от 09.07.2017, копия страхового полиса ДСГО ###, копия свидетельства о регистрации ###, копия страниц паспорта ЛИЦО_2, копия страхового полиса ###, копия ПТС ..., выписка по счету Альфа Банка ###, уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_8, копия страхового полиса ###, копия полиса ###, копия водительского удостоверения на ЛИЦО_8 и свидетельства о регистрации ###, копия паспорта ЛИЦО_8, квитанция об оплате услуг экспертизы, экспертное заключение ###, запрос в АО ГСК «Югория», копия страхового акта по убытку ### (т. 5 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра документов от 30.05.2018, изъятые у представителя потерпевшего ЛИЦО_89 осмотрены, в том числе:

- платежное поручение №19996 от 19.09.2017, согласно которому ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ### ЛИЦО_2, переводом на счёт ### в Кемеровском отделение №8615 ПАО Сбербанк г.Кемерово денежных средств в размере 479242 руб. 06 коп;

- распоряжение ### ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», согласно которому принято решение на основании заявления о страховом случае от 21.08.2017 по договору страхования № ### от 01.09.2016, о проведении страховой выплаты в размере 479242 руб. 06 коп;

- страховой акт №###, согласно которому акт составлен в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о том, что установлен ущерб в размере 479242 руб. 06 коп, выгодоприобретатель ЛИЦО_2, страхователь
ЛИЦО_8, основание для решения – Суброгация нет, сторонняя экспертиза, проверка старт;

- расчёт убытка по полису ###, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 930218,61, расходы на экспертизу 6000 руб., выплата по ОСАГО 400000 руб., расчёт выплаты: 930218,61-40000+6000-56976,55 (замечания старта) =479242 руб. 06 коп;

- заявление на выплату от ЛИЦО_2 от 21.08.2017, согласно которому 21.08.2017 ЛИЦО_2 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о событии имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_8, происшествие произошло **.**.**** в 23 час. 45 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_2 Фольксваген Туарег ###, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_2 – ###;

- список страховых случаев по полису ### согласно которому по полису ### производилась выплата 14.09.2016 на сумму
177494,00 руб.;

- реквизиты АО «Альфа-Банк» для перевода ЛИЦО_2, согласно которому на ЛИЦО_2 в АО «Альфа-Банк» открыт счёт ###;

- копия справки ДТП от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная 42 км. 100 м, столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_8, транспортное средство ВАЗ 21080 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Volkswagen Touareg VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления по делу об АП от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_8, управляя автомобилем ВАЗ 21080 VIN ###, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия страхового полиса ДСГО ###, согласно которой полис выполнен печатным способом, из содержания следует, что полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и вид ДСГО ###, удостоверяет факт заключения договора страхования, от 01.09.2016 с гр.ЛИЦО_8, **.**.**** г.р., на срок до 10.09.2017, страховая сумма 700000 рублей, автомобиль ВАЗ 21080 VIN ###;

- копия свидетельства о регистрации ###, согласно которой владельцем транспортного средства Volkswagen Touareg VIN ### указан ЛИЦО_2;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ЕЕЕ ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 12.11.2016 с гр.ЛИЦО_2, на срок до 11.11.2017, автомобиль Volkswagen Touareg VIN ###;

- копия ПТС ..., согласно которой на листах расположена копия ПТС ..., на автомобиль Фольксваген Туарег VIN ###, последним собственником указан ЛИЦО_2, дата регистрации **.**.****;

- выписка по счету ###, согласно которой **.**.**** на счёт ### в АО «Альфа Банк» поступили денежные средства 400000 рублей – выплата страхового возмещения на основании Страхового акта ###N ###;

- уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_8, согласно которому 21.08.2017 ЛИЦО_8 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием, происшествие произошло 09.07.2017 в 23 час. 45 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_2 Фольксваген Туарег ###, он является виновником происшествия, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_8 – ###;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан Кемеровским филиалом ООО «НСГ Росэнерго», номер и серия ЕЕЕ ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 01.09.2016 с гр.ЛИЦО_8, на срок до 31.08.2017, автомобиль ВАЗ 21080 VIN ###;

- копия полиса страхования от несчастных случаев «Дорожный» ### от 01.09.2016, согласно которой полис выдан ООО «НСГ Росэнерго», ###, удостоверяет факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, от 01.09.2016 с гр.ЛИЦО_8, в полисе указан номер телефона ЛИЦО_8 – 951-186-66-82;

- квитанция об оплате услуг экспертизы, согласно которой ЛИЦО_2 оплатил 6000 рублей по договору ### ООО «Центр экспертно-технических исследований», квитанция прикреплена на скобу к странице экспертного заключения;

- копия акта о страховом случае ###, согласно которой признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия 09.07.2017 23:45 Кемеровская область, столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_2, причинитель вреда ЛИЦО_8, сумма возмещения 400 000 рублей (т.5 л.д. 10-12).

Согласно протоколу выемки от 14.06.20218 у представителя потерпевшего
ЛИЦО_48 изъято: акт о страховом случае ###, заявление от ЛИЦО_2 от 13.07.2017 в АО ГСК «Югория», объяснение ЛИЦО_2 на имя директора Кемеровского филиала АО ГСК Югория, справка о ДТП 42 ДЛ 380 из ГИБДД по Промышленновскому району, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2017 в отношении ЛИЦО_8, направление на осмотр от 13.07.2017, копия справки о ДТП 42 ДЛ 380 из ГИБДД по Промышленновскому району, акт осмотра т/с ###-Ю, конверт и письмо от АО ГСК «Югория» на ЛИЦО_73, копия письма от АО ГСК «Югория» на начальника ГИБДД от 17.07.2017, извещение о ДТП от ЛИЦО_2 от 13.07.2017 в АО ГСК Югория, копия ПТС ... и свидетельства о регистрации ###, копия страхового полиса ЕЕЕ ###, копия страниц паспорта и водительского удостоверения ЛИЦО_2, расписка в ознакомлении от ЛИЦО_2, реквизиты счета ЛИЦО_2 в Альфа банке, письмо от АО ГСК «Югория» в ООО «Кузбасс-Эксперт», соглашение об урегулировании убытков между АО ГСК Югория и ЛИЦО_2 от **.**.****, заявление ЛИЦО_2 от **.**.**** о выдаче акта страхового случая, фотоснимки автмообиля Volkswagen Toureg гос.номер ###, фотоснимки автомобиля ВАЗ 2109 г/н ###, платежное поручение 90507 от 31.07.2017, копия схемы ДТП и объяснение ЛИЦО_8 по факту ДТП, копия объяснения ЛИЦО_2 по факту ДТП (т. 5 л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.06.2018, изъятые у представителя потерпевшего ЛИЦО_48 осмотрены, в том числе:

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ###, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия 09.07.2017 23:45 Кемеровская область, столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_2, причинитель вреда ЛИЦО_8, сумма возмещения 400000 рублей;

- заявление на выплату от ЛИЦО_2 от 13.07.2017, согласно которому 13.07.2017 ЛИЦО_2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о событии имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_8, происшествие произошло 09.07.2017 в 23 час. 45 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_2 Volkswagen Taureg гос.номер VIN ### ###, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_2 – ###, список прилагаемых документов к заявлению;

- справка ### № о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная 42 км. 100 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_8, транспортное средство ВАЗ 2108 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Volkswagen Touareg VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления по делу об АП от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_8, управляя автомобилем ВАЗ 21080 VIN ###, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- направление на осмотр ### от 13.07.2017 АО «ГСК «Югория», согласно которому автомобиль Volkswagen Touareg г/н ###, направлен в ООО «Кузбасс-Эксперт» для проведения осмотра, составления фототаблицы;

- копия справки ### № о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная 42 км. 100 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_8, транспортное средство ВАЗ 2108 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Volkswagen Touareg VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- акт осмотра ### автомобиля Volkswagen Touareg VIN ###, согласно которому автомобиль осматривался по адресу: г...., 4а, инженером-автоэкспортом, в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, повреждения описаны в акте. Акт подписан экспертом, ЛИЦО_2;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2017, согласно которому 09.07.2017 в 23:45 на 42 км. 100 м. автодороги Кемерово-Промышленная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛИЦО_2 на автомобиле Volkswagen Touareg VIN ### гос.номер ###, который двигался в направлении пгт Промышленная, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 на перекрестке неравнозначных дорог;

- копия запроса от АО «ГСК «Югория» начальнику ОГИБДД от 17.07.2017 №267, согласно которой АО «ГСК «Югория» запросило документы по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ЛИЦО_2;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 12.11.2016 с гр.ЛИЦО_2, на срок до 11.11.2017, автомобиль Volkswagen Touareg VIN ###;

- расписка ЛИЦО_2 от 13.07.2017, согласно которой ЛИЦО_2 обязался предоставить автомобиль для осмотра;

- реквизиты счёта ###, согласно которым в АО «Альфа Банк» на ЛИЦО_2 открыт счёт ###;

- направление на проведение технической экспертизы от 21.07.2017 №268, согласно которому АО «ГСК «Югория» просит провести техническую экспертизу для установления возможности образования повреждений на автомобиле Volkswagen Touareg г/н ###, во время дорожно-транспортного происшествия 09.07.2017;

- заявление ЛИЦО_2 от 01.08.2017, согласно которого ЛИЦО_2 обратился в АО «ГСК» с просьбой выдать копию акта о страховом случае;

- платежное поручение №90507 от 31.07.2017, согласно которого АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ от 27.07.2017 по договору ### в размере 400000 рублей на счёт ### ЛИЦО_2;

- копия схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей, расположение автомобилей Фольксваген Туарег VIN ### и ВАЗ 2108 VIN ###, схема составлена инспектором ОГИБДД, подписана ЛИЦО_8 и ЛИЦО_2 (т. 5 л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.07.2018 осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» ### от 02.07.2018. В ходе осмотра установлено, что на ЛИЦО_2 открыт банковский счет ###. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 31.07.2017 произошло поступление денежных средств в размере 400000 рублей от АО «ГСК «Югория». Указано описание платежа «выплата страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ; 19.09.2017 произошло поступление денежных средств в размере 479242,06 рублей от ООО «СК «СДС». Указано описание платежа «выплата страхового возмещения по договору страхования ### (т. 13 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.06.2018 осмотрен ответ из ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области, в том числе:

- постановление по делу об АП от 29.07.2017, согласно которому 29.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_18, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер ###, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия справки ### № о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2017, согласно которой 29.07.2017 в 06 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная, поворот на Пор-Искитим 45 км. 900 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_18, транспортное средство ВАЗ 21093 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_3, транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей автодорога Кемерово-Промышленная и примыкание поворота в населенный пункт Пор-Искитим, расположение автомобилей МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 VIN ### и ВАЗ 21093 VIN ###, схема составлена инспектором ОГИБДД, подписана ЛИЦО_18 и ЛИЦО_3 Телесных повреждений не получил;

- постановление по делу об АП от 22.09.2017, согласно которому 22.09.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_10, управляя автомобилем Toyota Corolla ######, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия справки ДТП от 21.09.2017, согласно которой 21.09.2017 в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Плотникова-совхоз Промышленновский, столкновение двух автомобилей с последующим возгоранием, 1 водитель ЛИЦО_10, транспортное средство Toyota Corolla ######, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_16, транспортное средство Фольксваген Туарег VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей, расположение автомобилей Фольксваген Туарег VIN ### и Toyota Corolla ###, схема составлена инспектором ОГИБДД, подписана ЛИЦО_10 и ЛИЦО_16;

- постановление по делу об АП от 09.07.2017, согласно которому 09.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_8, управляя автомобилем ВАЗ 21080 VIN ###, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия справки ### № о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, согласно которой 09.07.2017 в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная 42 км. 100 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_8, транспортное средство ВАЗ 2108 VIN ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_2, транспортное средство Volkswagen Touareg VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей, расположение автомобилей Фольксваген Туарег VIN ### и ВАЗ 2108 VIN ###, схема составлена инспектором ОГИБДД, подписана ЛИЦО_8 и ЛИЦО_2;

- акт обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, согласно которому на месте дорожно-транспортного происшествия недостатки в эксплуатации состояния дороги не выявлено (т. 11 л.д. 218-220).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.08.2018 осмотре диск. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеются в том числе и файлы с фотоснимками автомобиля Mersedes-Benz ML500 VIN ###### с г/н ### с повреждениями кузовных элементов передней части механического воздействия: капот, левое крыло, бампер, левая фара, решетка радиатора, передняя и задняя двери, диск переднее левое колесо, радиатор. Имеются фотоснимки разрушенных деталей, отделенных от автомобиля, в салоне передняя панель со «взорванной» подушкой безопасности, «взорванная» подушка рулевого колеса управления, «взорванная» подушка переднего левого сиденья (водительское). На нижних деталях у переднего колеса имеются следы вытекшей жидкости. Дата снимков указана 29.08.2017 (т. 6
л.д. 221-222).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.01.2019 осмотрены материалы выплатного дела по ДТП от 29.07.2016, в том числе:

- распоряжение №### ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», согласно которому принято решение на основании заявления о страховом случае от 31.08.2017 по договору страхования № ### от 16.08.2016, о проведении страховой выплаты в размере 339014 руб. 00 коп;

- страховой акт ### от 08.09.2017, согласно которому акт составлен в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о том, что установлен ущерб в размере 339014 руб. 00 коп, выгодоприобретатель Федорук С.В., страхователь ЛИЦО_6, основание для решения –суброгация нет, сторонняя экспертиза, проверка старт;

- расчёт убытка по полису ###, согласно которому по итогу расчёта страховая выплата составляет 339014 руб.;

- заявление на выплату от Федорука С.В. от 31.08.2017, согласно которому 31.08.2017 Федорук С.В. обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о событии имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_18, происшествие произошло 29.07.2017 в 06 час. 20 мин., описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_6 ВАЗ 21093 г/н ###, в заявлении указан номер телефона Федорука С.В. – ### список прилагаемых документов к заявлению, имеется подпись от имени Федорука С.В.;

- реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ###, согласно которым в ПАО «Сбербанк России» на Федорука С.В. открыт счёт ###;

- платежное поручение ### от 24.08.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта ### ПВУ от **.**.**** по договору ### в размере 400000 рублей на счёт 40### ПАО «Сбербанк» на ЛИЦО_3;

- копия справки №42 ДД 380 № о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2017, согласно которой 29.07.2017 в 06 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Кемерово-Промышленная, поворот на Пор-Искитим 45 км. 900 м., столкновение двух автомобилей, 1 водитель ЛИЦО_18, транспортное средство ВАЗ 21093 VIN ###, указан телефон ###, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_3, транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 VIN ###, указан телефон ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления ### по делу об административном правонарушении от 29.07.2017, согласно которой 29.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_18, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер ###, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 4247 ###, согласно которой владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ### указан Федорук С.В.;

- копия ПТС 42 ОВ №###, согласно которой на листах расположена копия ПТС 42 ОВ №###, на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###, последним собственником указан Федорук Сергей Валерьевич, дата регистрации **.**.****;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан АО Государственная страховая компания Югория, номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 22.12.2016 с гр.ЛИЦО_3, на срок до 21.12.2017, автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ МЛ500 2007 г.в., VIN ###;

- квитанция ### ИП ЛИЦО_74, согласно которой Федорук С.В. оплатил 3000 руб. за эвакуацию автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н ### с трассы Кемерово-Промышленная поворот на пос. Пор-Искитим до г.Кемерово ул. Дружбы;

- уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_18, согласно которому 31.08.2017 ЛИЦО_18 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием, происшествие произошло 29.07.2016 в 6 час. 20 мин., описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате происшествия повреждён автомобиль Федорука С.В. МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н ###, ЛИЦО_18 является виновником происшествия, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_18 – ###, имеется подпись от имени ЛИЦО_18;

- копия страхового полиса ###, согласно которой полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и вид ДСГО ###, удостоверяет факт заключения договора страхования, от 16.08.2016 с гр.ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., на срок до 15.08.2017, страховая сумма 1000000 рублей, автомобиль ВАЗ 21093 ###, г/н ###;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выполнен печатным способом, из содержания следует, что полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и серия ### ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от **.**.**** с гр.ЛИЦО_6, на срок до 16.08.2017, список лиц, допущенных к управлению не ограничен, автомобиль ВАЗ 21093 VIN ###, г/н ###;

- копия ПТС ..., согласно которой на листах расположена копия ПТС ..., на автомобиль ВАЗ 21093 VIN ###, г/н ###, последним собственником указан ЛИЦО_6, дата регистрации 18.05.2013;

- платежное поручение ### от 25.09.2017, согласно которому ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ### в размере 339014 рублей на счёт ### ПАО «Сбербанк» на ЛИЦО_3 (т.6 л.д. 242-244).

Согласно протоколу выемки от 17.05.2018 у ЛИЦО_10 изъят автомобиль марки «Toyota Corolla», 1987 года выпуска с регистрационными знаками ### (т. 3 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2018 осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», 1987 года выпуска с регистрационными знаками ###. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на кузове имеются следы ржавчины. Автомобиль имеет повреждения задней правой фары, помятости металлического кузова, имеются повреждения правого переднего крыла, спущено переднее правое колесо, правая часть переднего бампера имеет повреждения лакокрасочного покрытия, повреждена правая передняя фара (т. 3 л.д. 132-135).

Согласно протоколу обыска от 17.05.2018 в жилище Загоровской Н.П. по адресу: обнаружено и изъято: карточка учета транспортного средства на автомобиль Фольксваген Туарег Vin ######; договор купли-продажи от 20.12.2017 между ЛИЦО_16 и Свидетель №9, договор ### от 12.02.2018, копия двух страниц паспорта Свидетель №9 ###; мобильный телефон Honor, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###; карта памяти телефона (т. 3 л.д. 140-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.20218 осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Загоровской Н.П., в том числе:

- карточка учета транспортного средства на автомобиль Фольксваген Туарег Vin ######, согласно которой прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, автомобиля Фольксваген Туарег Vin ######, государственный регистрационный знак ###, владелец ЛИЦО_197 ЛИЦО_198, **.**.****, телефон ###;

- договор купли-продажи от **.**.****, согласно которому договор составлен между ЛИЦО_16 и Свидетель №9, дата составления 20.12.2017, место – г.Кемерово. Из содержания следует, что ЛИЦО_16 продала Свидетель №9 автомобиль Фольксваген Туарег Vin ###### 2013 года выпуска за 50000 рублей. Договор подписан от имени ЛИЦО_16 и Свидетель №9;

- договор ### от 12.02.2018, согласно которому
ПАО «Сбербанк России» принял от Загоровской Н.П. на хранение денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 12.11.2018. Договор подписан электронной подписью Загоровской Н.П. и банка;

- мобильный телефон Honor. В ходе осмотра мобильного телефона, установлено, что на нем имеется фотоснимки автомобиля Фольсваген Туарег с гос.номером ###, так же файл «VID_20170921_230446.mp4», дата изменения: "21.09.2017 23:04:46", в котором содержится видеозапись горения автомобиля Фольсваген Туарег (т. 3 л.д. 143-145).

Согласно протоколу выемки от 25.05.2018 у представителя потерпевшего
ЛИЦО_89 изъяты: платежное поручение №2612 от 05.02.2018, платежное поручение №10218 от 16.10.2017, распоряжение №###, страховой акт №###, заявление на выплату от ЛИЦО_16 от 14.12.2017, уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_10, реквизиты «Сбербанк» для перевода ЛИЦО_16, копия водительского удостоверения ЛИЦО_10, копия страниц паспорта ЛИЦО_10, копия страхового полиса ###, копия страхового полиса ###, копия справки ДТП от 21.09.2017, копия ПТС ..., копия страниц паспорта ЛИЦО_16, копия свидетельства о регистрации ### и копия водительского удостоверения ЛИЦО_16, копия постановления по делу об АП от 22.09.2017, копия свидетельства о регистрации ###, квитанция об оплате услуг экспертизы, экспертное заключение ### в сшитом виде, копия расчета к выплате по убытку ###, копия страхового акта по убытку ###, копия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_16 в АО ГСК Югория, копия справки о ДТП 42 СД … от 21.09.2017, копия постановления по делу об АП от 22.09.2017 (т. 2 л.д. 177-178).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.05.2018, осмотрены документы изъятые у представителя потерпевшего ЛИЦО_89, в том числе:

- платежное поручение №2612 от 05.02.2018, согласно которому ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ### ЛИЦО_16, переводом на счёт ### в Кемеровском отделение №8615 ПАО Сбербанк г.Кемерово денежных средств в размере 1000000 рублей;

- платежное поручение №10218 от 16.10.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ от 12.10.2017 по договору ### ЛИЦО_16, переводом на счёт 40### в Кемеровском отделение ### ПАО Сбербанк г.Кемерово денежных средств в размере 400 000 рублей;

- распоряжение №### ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», согласно которому принято решение на основании заявления о страховом случае от 14.12.2017 17:18:49 по договору страхования № ### от **.**.****, о проведении страховой выплаты в размере 1000000 рублей;

- страховой акт ###, согласно которому акт составлен в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о том, что установлен ущерб в размере 1000000 рублей, выгодоприобретатель ЛИЦО_16, страхователь ЛИЦО_10, основание для решения – расчет 2078000-280121-40000=1397879 р. Лимит 1000000;

- заявление на выплату от ЛИЦО_16 от 14.12.2017, согласно которому 14.12.2017 ЛИЦО_16 обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщила о событии имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_10, происшествие произошло 21.09.2017 в 22 час. 30 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_16 Фольксваген Туарег ###, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_16 – ###, список прилагаемых документов к заявлению;

- уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ЛИЦО_10, согласно которому 14.12.2017 ЛИЦО_10 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием, происшествие произошло 21.09.2017 в 22 час. 30 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_16 Фольксваген Туарег ###, он является виновником происшествия, его автомобиль Toyota Corolla ###, получил повреждения: крыло переднее правое, дверь передняя правая, передний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задняя правая дверь, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_10 – ###;

- реквизиты «Сбербанк» для перевода ЛИЦО_16, согласно которым на ЛИЦО_16 в ПАО Сбербанк России открыт счёт ###;

- копия страхового полиса ДСГО ###, согласно которй полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и вид ДСГО ###, удостоверяет факт заключения договора страхования, от 19.05.2017 с гр.ЛИЦО_10, **.**.**** г.р., на срок до 28.05.2018, страховая сумма 1000000 рублей, автомобиль Toyota Corolla ######;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», номер и серия ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19.05.2017 с гр.ЛИЦО_10, **.**.**** г.р., на срок до 18.05.2018, автомобиль Toyota Corolla ######;

- копия справки ДТП от 21.09.2017, согласно которой 21.09.2017 в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Плотникова-совхоз Промышленновский, столкновение двух автомобилей с последующим возгоранием, 1 водитель ЛИЦО_10, транспортное средство Toyota Corolla ######, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_16, транспортное средство Фольксваген Туарег VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия ПТС ..., согласно которой на листах расположена копия ПТС ..., на автомобиль Фольксваген Туарег VIN ###, последним собственником указана ЛИЦО_16, дата регистрации 15.09.2017;

- копия постановления по делу об АП от 22.09.2017, согласно которой постановление выполнено в виде печатного бланка, заполненного рукописным способом, номер постановления ###, из содержания следует, что 22.09.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_10, управляя автомобилем Toyota Corolla ######, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- квитанция об оплате услуг экспертизы, выполнено на листе бумаги, печатным способом, согласно которой ЛИЦО_16 оплатила 8000 рублей по договору №2410-12-17 ООО «Центр экспертно-технических исследований», квитанция прикреплена на скобу к первой странице экспертного заключения;

- копия расчета к выплате по убытку ###, согласно которой в результате расчета сумма подлежащая выплате Загоровской Н.П. установлена в размере 1502794,33 руб., лимит ответственности страховой компании 400000 рублей;

- копия акта о страховом случае ###, согласно которой признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия 21.09.2017 22:30 автодорога Плотниково-совхоз Плотниковский 7 км. 700 м., столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_16, причинитель вреда ЛИЦО_10, сумма возмещения 400000 рублей;

- копия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ЛИЦО_16 в АО ГСК Югория, согласно которой заявление выполнено в виде печатного бланка, заполненного рукописным способом, из заявления следует, что 27.09.2017 ЛИЦО_16 обратилась в АО ГСК Югория за страховым возмещением по договору ОСАГО ###;

- копия справки ДТП от 21.09.2017, согласно которой 21.09.2017 в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Плотникова-совхоз Промышленновский, столкновение двух автомобилей с последующим возгоранием, 1 водитель ЛИЦО_10, транспортное средство Toyota Corolla ######, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_16, транспортное средство Фольксваген Туарег VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления по делу об АП от 22.09.2017, согласно которой 22.09.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_10, управляя автомобилем Toyota Corolla ######, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей (т. 2 л.д. 179-181).

Согласно протоколу выемки от 14.06.2018 у ЛИЦО_48 изъяты: акт о страховом случае ###, заявление от ЛИЦО_16 от 27.09.2017 в АО ГСК «Югория», справка о ДТП 42 СД № из ГИБДД по Промышленновскому району, извещение о ДТП от ЛИЦО_16 от 27.09.2017 в АО ГСК Югория, копия постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** в отношении ЛИЦО_10, реквизиты счета ЛИЦО_16 в Сбербанке, диагностическая карта ### на автомобиль Volkswagen Toureg, гос.номер ###, копия страхового полиса ###, копия схемы ДТП, копия объяснения ЛИЦО_16 по факту ДТП, копия объяснения ЛИЦО_10 по факту ДТП, фотоснимки с места ДТП, копия страниц водительского удостоверения, паспорта ЛИЦО_16, свидетельства о регистрации ###, копия ПТС ..., копия письма от АО ГСК «Югория» на начальника ГИБДД, письмо от АО ГСК «Югория» на ЛИЦО_10 и конверт, копия письма о назначении экспертизы в ООО «Кузбасс-Эксперт», акт осмотра транспортного средства автомобиля Volkswagen Toureg, гос.номер ###, от **.**.**** с фотоснимками, заявление от ЛИЦО_16 о выдаче акта, соглашение об урегулировании убытков с ЛИЦО_16 от 16.10.2017, письмо из ООО «СК «СДС» в адрес АО «ГСК Югория», копия доверенности из ООО «СК «СДС», акт экспертного исследования №05-10-2017-Ю, платежное поручение №10218 (т. 3 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.06.2018, осмотрены документы изъятыые у ЛИЦО_48, в том числе:

- акт АО «ГСК «Югория» о страховом случае ###/, согласно которому признан страховым случаем факт дорожно-транспортного происшествия 21.09.2017 22:30 Кемеровская область, автодорога Плотниково-Совхоз Плотниковский 7 км. 700 м., столкновение 2 автомобилей, потерпевший ЛИЦО_16, причинитель вреда ЛИЦО_10, сумма возмещения 400 000 рублей;

- заявление на выплату от ЛИЦО_16 от 27.09.2017, согласно которому 21.09.2017 ЛИЦО_16 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщила о событии имеющем признаки страхового случая по договору страхования – о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ЛИЦО_10, происшествие произошло 21.09.2017 в 22 час. 30 мин., в результате происшествия повреждён автомобиль ЛИЦО_16 Volkswagen Taureg гос.номер ### VIN ###, в заявлении указан номер телефона ЛИЦО_16 – ### список прилагаемых документов к заявлению;

- справка о дорожно-транспортном происшествии №42 СД от 21.09.2017, согласно которой 21.09.2017 в 22 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в Кемеровской области Промышленновский район, автодорога Плотникова-совхоз Промышленновский, столкновение двух автомобилей с последующим возгоранием, 1 водитель ЛИЦО_10, транспортное средство Toyota Corolla ######, описаны повреждения, 2 водитель ЛИЦО_16, транспортное средство Фольксваген Туарег VIN ###, описаны повреждения, имеются подписи участников ДТП и сотрудника ГИБДД, составившего справку;

- копия постановления по делу об АП от 22.09.2017, согласно которой постановление выполнено в виде печатного бланка, заполненного рукописным способом, номер постановления ###, из содержания следует, что 22.09.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ЛИЦО_10, управляя автомобилем Toyota Corolla ######, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017, согласно которого 21.09.2017 в 22:30 на 7 км. 700 м. автодороги Плотниково-Совхоз Плотниковский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЛИЦО_16 на автомобиле Volkswagen Touareg VIN ### гос.номер ###, произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла на перекрестке неравнозначных дорог, от удара автомобиль Volkswagen Touareg съехал в кювет, произошло возгорание;

- реквизиты «Сбербанк» для перевода ЛИЦО_16, согласно которым на ЛИЦО_16 в ПАО Сбербанк России открыт счёт ###;

- диагностическая карта ### от 13.01.2017 на автомобиль Volkswagen Touareg VIN ###, гос.номер ###, согласно которой автомобиль прошёл диагностический осмотра, разрешая эксплуатация. Оператор ТО – ООО «Техосмотр»;

- копия страхового полиса ОСАГО ###, согласно которой полис выдан ООО «ГСК «Югория», номер и серия ### ###, удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 14.09.2017 с гр.ЛИЦО_16, на срок по 12.01.2018, автомобиль Volkswagen Touareg VIN ### гос.номер ###; На обороте выполнена копия квитанции №637275 серии 006 об уплате ЛИЦО_16 страхового взноса;

- копия схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей, расположение автомобилей Фольксваген Туарег VIN ### и Toyota Corolla ###, схема составлена инспектором ОГИБДД, подписана ЛИЦО_10 и ЛИЦО_16;

- копия объяснения ЛИЦО_16 от 21.09.2017, согласно которой 21.09.2017 около 22:30 ЛИЦО_16, двигаясь по главной автодороге Плотниково-совхоз Плотниковский на автомобиле Фольксваген Туарег, гос.номер ###, совершила столкновение с выезжавшим со второстепенной дороги автомобилем Toyota Corolla, гос.номер ###, от столкновения автомобиль Фольксваген Туарег съехал в кювет. Телесные повреждения не получила. Указан контактный телефон ###. Объяснение подписано опрашиваемым лицом;

- копия объяснения ЛИЦО_10 от 22.09.2017, согласно которой 21.09.2017 около 22:30 он на автомобиле Toyota Corolla, гос.номер ###, выезжал со второстепенной дороги из совхоза Плотниковский, и не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Туарег VIN, гос.номер ###, двигавшемуся по главной дороге со стороны Плотниково. В результате произошло столкновение. Телесные повреждения не получила;

- копия ПТС ..., согласно которой на листах расположена копия ПТС ..., на автомобиль Фольксваген Туарег VIN ###, последним собственником указана ЛИЦО_16, дата регистрации 15.09.2017;

- копия запроса от АО «ГСК «Югория» начальнику ОГИБДД от 29.09.2017 №307, согласно которой АО «ГСК «Югория» запросило документы по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ЛИЦО_16;

- направление на проведение технической экспертизы от 29.09.2017 №308, согласно которому АО «ГСК «Югория» просит провести техническую экспертизу для установления возможности образования повреждений на автомобиле Volkswagen Touareg г/н ###, во время дорожно-транспортного происшествия 21.09.2017;

- акт осмотра автомобиля Volkswagen Touareg VIN ###, согласно которому автомобиль осматривался по адресу: г.Кемерово, ул. Западный проезд, 7А, Свидетель №5, в результате осмотра обнаружены поврежденные детали, повреждения описаны в акте. Акт подписан Свидетель №5, ЛИЦО_16;

- заявление ЛИЦО_16 от 16.10.2017, согласно которому ЛИЦО_16 обратилась в АО «ГСК с просьбой выдать копию акта о страховом случае;

- запрос от 15.12.2017 №5444 от ООО «СК «СДС» в адрес АО «ГСК «Югория», согласно которому в связи с обращением ЛИЦО_16 за страховой выплатой, ООО «СК «СДС» просит ознакомиться представителю с материалами выплатного дела по полису ###;

- копия доверенности ###, согласно которой ООО «СК «СДС» доверяет Свидетель №14 представлять интересы организации;

- акт экспертного исследования ### от 10.10.2017, согласно которому проведено исследование повреждений автомобиля Volkswagen Touareg VIN ###, после ДТП от 21.09.2017, при исследовании установлено, что повреждение задней левой боковины автомобиле в результате ДТП исключается;

- платежное поручение №10218 от 16.10.2017, согласно которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании Страхового акта ### ПВУ от **.**.**** по договору ### ЛИЦО_16, переводом на счёт ### в Кемеровском отделение №8615 ПАО Сбербанк г.Кемерово денежных средств в размере 400 000 рублей (т. 3 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.09.2018 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк России» установлено, что на Загоровскую Н.П. открыт банковский счет № ###. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на указанный счет: 16.10.2017 на счёт поступили денежные средства в размере 400000 рублей (т. 13 л.д. 67-69).

Заключением эксперта ### от 15.01.2019, согласно которому рукописные записи (за исключением записей в графах оттиска прямоугольного штампа), изображения которых расположены в графах на лицевой стороне электрофотокопии о дорожно- транспортном происшествии от 26.09.2016;

- рукописные записи, изображения которых расположены в графах на лицевой стороне электрофотокопи определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2016, выполнены Шиховым Олегом Валентиновичем

- рукописные записи (за исключением записей в графах оттиска прямоугольного штампа), изображения которых расположены в графах на лицевой стороне электрофотокопии о дорожно- транспортном происшествии от 04.11.2016;

- рукописные записи, изображения которых расположены в графах на лицевой стороне электрофотокопи определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2016, выполнены Шиховым Олегом Валентиновичем (т. 7 л.д. 49-66).

Заключение эксперта № 1/16 от 21.01.2019, согласно которому в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 16.11.2016 в АО «ГСК «Югория»» от имени ЗагайноваА.В. (кроме текста «066/16-48-00541) в верхней части лицевой стороны, текстов «ЛИЦО_50 16 11 16» и «11 11 16» в графах «Заявление принял» на лицевой и оборотной сторонах);

• извещении о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016;

• заявлении от ЛИЦО_11 в АО ГСК «Югория» от 23.11.2016;

• претензии от ЛИЦО_11 в АО ГСК «Югория» от 14.12.2016, выполнены ЛИЦО_11.

7 подписей от имени ЛИЦО_11:

• в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 16.11.2016 в АО «ГСК Югория» от имени ЛИЦО_11 - подпись в графе «Заявитель» на лицевой стороне и подпись в графе «Потерпевший» на оборотной стороне;

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016 - подпись после слов «Подпись водителя ТС «А», подпись после слов «Водитель ТС «А» на лицевой стороне; подпись на оборотной стороне;

• в заявлении от ЛИЦО_11 в АО ГСК «Югория» от 23.11.2016;

- в претензии от ЛИЦО_11 в АО ГСК «Югория» от 14.12.2016, выполнены ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 108-113).

Заключением эксперта № 1/18 от 23.01.2019, согласно которому рукописный текст в уведомлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК «СДС» от 18.10.2016 от имени ЛИЦО_6 и подпись от имени ЛИЦО_6 после слова «Заявитель» на 2 листе, выполнены ЛИЦО_6 (т.8 л.д. 258-262).

Заключение эксперта № АЗ-418 от 15.08.2018, из которого следует, что комплекс повреждений автомобиля «Volkswagen Touareg» не соответствует комплексу повреждений на автомобиле «ВАЗ 21080» и не соответствует обстоятельствам происшествия.

Все вышеперечисленные детали соответствуют автомобилю марки «Volkswagen Touareg». Однако капот представленного на экспертизу автомобиля не имеет знаки, какой-либо маркировки, на основании изложенного определить год его производства (изготовления), а также установлен ли данный капот на указанный автомобиль сборочным заводом предприятия изготовителя или в процессе его эксплуатации не представилось возможным.

Левая передняя и левая задняя двери принадлежат представленному на экспертизу автомобилю марки «Volkswagen Touareg» с идентификационным номером VIN ###, изначально были установлены на данный автомобиль, сборочным заводом предприятия изготовителя.

Панель передняя (панель приборов), согласно обнаруженной маркировки изготовлена в мае 2014 года. Дата изготовления (сборки) автомобиля VIN ### с идентификационным номером VIN ###- 2011 год. Таким образом, данная деталь не могла быть установлена на данный автомобиль сборочным заводом предприятия изготовителя.

Подушки безопасности представленнного на экспертихзу автомобиля имеют индивидуальные номера- «######### для установления их принадлежности к автомобилю марки «Volkswagen Touareg» с идентификационным номером VIN ###, необходимо выполнить запрос на предприятие изготовитель (т. 4 л.д. 196-208).

Заключение эксперта № 1/17 от 29.01.2019, из которого следует, что рукописные буквенно цифровые записи:

• в заявлении от ЛИЦО_2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29.09.2016 в АО «ГСК Югория» (кроме записей «###» в верхней части листа, записей «Свидетель №6» в нижней части листа);

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2016;

• в заявлении от ЛИЦО_2 в АО ГСК «Югория» от 29.09.2016 (кроме записей «вх 17 от 29.09.16»);

• в заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 20.10.2016 от ЛИЦО_2 (кроме записей в штампе «Отметка о приеме документов», записи в верхней части листа «ЛИЦО_7 20.10.16»);

• в выписке из УК РФ ст. 159.5;

• в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 13.07.2017 в АО «ГСК Югория» от ЛИЦО_2 (кроме записи «######» в штампе «Убыток №», записей в графе «Страховщик (представитель страховщика)» на оборотной стороне листа);

• в объяснении ЛИЦО_2 от 13.07.2017;

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2017;

• в объяснении ЛИЦО_2 от 10.07.2017 - запись «С моих слов записано верно и мною прочитано ЛИЦО_2»;

• в заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 21.08.2017 от ЛИЦО_2 (кроме записей в штампе «Отметка о приеме документов» и записи «056227Д090717ХВЕ» рядом со штампом);

• на листе с рукописными записями, начинающимися словами «Документы из ГИБДД.. .» и заканчивающимися словами «...от Югория заверенный»;

• в договоре купли-продажи транспортного средства от 15.10.2016 между Свидетель №33 и ЛИЦО_2 (кроме текста «Свидетель №33» в графе «(подпись, фамилия покупателя»);

• в копии постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.07.2016 на оборотной стороне листа;

• в объяснении ЛИЦО_2 от 06.04.2017 - рукописный текст «С моих слов записано верно, мною прочитано», выполнены одним лицом.

Подписи:

• в заявлении от ЛИЦО_2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29.09.2016 в АО «ГСК Югория» (кроме подписи возле рукописной записи «Свидетель №6»);

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2016;

- в заявлении от ЛИЦО_199. в АО ГСК «Югория» от 29.09.2016 (кроме
подписи ниже рукописных записей «вх 17 от 29.09.16»);

• в заявлении на выплату в 000 «СК СДС» от 20.10.2016 от ЛИЦО_2 (кроме подписи в штампе «Отметка о приеме документов»);

• в выписке из УК РФ ст. 159.5;

• в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 13.07.2017 в АО «ГСК Югория» от ЛИЦО_2 (кроме подписи в графе «Страховщик (представитель страховщика)» на оборотной стороне листа);

• в объяснении ЛИЦО_2 от 13.07.2017;

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2017;

• в объяснении ЛИЦО_2 от 10.07.2017 - 3 подписи от имени
  ЛИЦО_2;

• в заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 21.08.2017 от ЛИЦО_2 (кроме подписи в штампе «Отметка о приеме документов»);

• в договоре купли-продажи транспортного средства от 15.10.2016 между Свидетель №33 и ЛИЦО_2 (кроме подписи в графе «(подпись, фамилия покупателя»);

• в договоре купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 24.08.2016 - подпись в графе «ПОКУПАТЕЛЬ»;

• в соглашении об урегулировании убытков по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков) от 31.07.2017 - подпись в графе «Потерпевший (доверенное лицо)»;

• в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 03.11.2016 - подпись в графе «ПОКУПАТЕЛЬ»;

• в объяснении ЛИЦО_2 от 06.04.2017 - подпись после рукописной записи «С моих слов записано верно, мною прочитано», выполнены одним лицом (т. 4 л.д. 229-236).

Заключение эксперта №1/15 от 18.01.2019, из которого следует, что рукописный текст в уведомлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК СДК» от **.**.**** от имени ЛИЦО_8 (кроме текста в штампе «Отметка о приеме документов», текста сверху от штампа «...», текста «21 08 7» на втором листе) и подпись от имени ЛИЦО_8 после слова «Заявитель» на 2 листе выполнены ЛИЦО_8.

Рукописный текст «с моих слов записано верно и мною прочитано
ЛИЦО_8» в объяснении ЛИЦО_8 от 10.07.2017 и подпись от имени
ЛИЦО_8 после указанного рукописного текста выполнены ЛИЦО_8.

Рукописный текст «21 08 7» на втором листе в уведомлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК СДК» от 21.08.2017 от имени ЛИЦО_8 выполнен, вероятно, не ЛИЦО_8, а иным лицом (т. 4 л.д. 247-252).

Заключение эксперта № А/З-496 от 14.08.2018, из которого следует, что так как на графических файлах отсутствует изображение переднего бампера автомобиля «Volkswagen Touareg», а в месте предполагаемого контакта с автомобилем «Toyota Corolla» в передней левой части автомобиля «Volkswagen Touareg» имеются слдеы термического воздействия, которые видоизменили переднее крыло (в месте предполагаемого контакта), ответить на вопрос о механизме образования повреждений транспортных средств не представляется возможным (т. 2 л.д. 101-104).

Заключение эксперта № 1/22 от 23.01.2019, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в:

-заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 27.09.2017 в АО ГСК Югория» весь рукописный текст кроме текста в штампе: «убыток ### от 27.09.2017», и в разделе на 2 странице «Страховщик (представитель страховщика) Свидетель №5»;

• извещении о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017 весь рукописный текст;

• заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 14.12.2017 от ЛИЦО_16 весь рукописный текст, кроме текста в штампе: «Отметка о приеме документов», и текста над штампом «### ФНП ГРСС!!!»;

-объяснении ЛИЦО_16 от 21.09.2017 рукописный текст: «с моих слов записано верно, мною прочитано», выполнены ЛИЦО_4.

Решить вопрос, кем, ЛИЦО_4 или другим лицом выполнены подписи от имени ЛИЦО_16, расположенные в:

-заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 27.09.2017 в АО ГСК Югория» в графе «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)»;

• извещении о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017 на 1 странице в графе «Подпись водителя ТС «А», на 2 странице в графе «Подпись»;

• заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 14.12.2017 от ЛИЦО_16 на 3 листе в графе «Заявитель»;

-объяснении ЛИЦО_16 от 21.09.2017 ниже рукописного текста «с моих слов записано верно, мною прочитано», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т. 2 л.д. 123-128).

Заключение эксперта № 1/23 от 23.01.2019, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в:

- уведомлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ООО «СК СДС» от 14.12.2017 от ЛИЦО_10: весь рукописный текст, кроме текста в штампе «Отметка о приеме документов»;

- объяснении ЛИЦО_10 от 22.09.2017: рукописный текст «с моих слов записано верно мною прочитано», выполнены ЛИЦО_10.

Подписи от имени ЛИЦО_10, расположенные в:

- уведомлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ООО «СК СДС» от 14.12.2017 от ЛИЦО_10 в графе «Заявитель» на 2-м листе;

- объяснении ЛИЦО_10 от 22.09.2017 ниже рукописного текста «с моих слов записано верно мною прочитано», выполнены ЛИЦО_200 (т. 2 л.д. 142-146).

Заключение эксперта № А/З-765 от 03.12.2018, из которого следует, что определить соответствие механизма образования на автомобилях «Mercedes Вenz ML500» г/н ### и «ВАЗ 21093» г/н ### фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным по причине невозможности натурного исследования повреждений указанных автомобилей (т.6 л.д. 146-156).

Заключение эксперта № 1/45 от 04.02.2019, из которого следует, что рукописный текст в уведомлении о наступлении события. Имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК СДС» от 31.08.2017 от имени ЛИЦО_18 (кроме текста в штампе «Отметка о приеме документов») выполнен ЛИЦО_18, подпись после слова «Заявитель» на 2 листе уведомления выполнена, вероятно, ЛИЦО_18.

Рукописный текст «Смоих слов записанов верно, мною прочитано» в объяснении ЛИЦО_18 от 29.07.2017 выполнен ЛИЦО_18, 3 подписи от имени ЛИЦО_18: после печатного тескта «Лицу, в отношении которого ведется производство… разъяснены… Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний…», после рукописного текста «С моих слов записано верно, мною прочитано»; после печатного текста «Объяснение получил…» выполнены, вероятно, ЛИЦО_18 (т. 6 л.д. 179-185).

Заключение эксперта № 1/54 от 04.02.2019, из которого следует, что рукописные записи в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 07.08.2017 в АО «ГСК Югория» от имени ЛИЦО_3 (кроме текста «###» в штампе «Убыток №»; а также текста в графе «Страховщик (представитель страховщика)» на 2 странице);

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2017;

• в заявлении на выплату в ООО «СК СДС» от 31.08.2017 от имени ЛИЦО_3 (кроме текста в штампе «Отметка о приеме документов» и текста над штампом «056236Д 290717 ФСВ»);

• в объяснении ЛИЦО_3 от 29.07.2017 рукописный текст «С моих слов записано верно, мною прочитано», выполнены ЛИЦО_3.

8 подписей от имени ЛИЦО_3:

• в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 07.08.2017 в АО «ГСК Югория» от имени ЛИЦО_3 в графе «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» на 2 странице;

• в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2017 после слов «Подпись водителя ТС «А», «Водитель ТС «А» на лицевой стороне; в графе «(подпись)» на обортной стороне;

• в заявлении на выплату в ООО «СК «СДС» от 31.08.2017 от имени ЛИЦО_3 в строке «Заявитель» на 3 листе;

• в объяснении ЛИЦО_3 от 29.07.2017 после печатного текста «Лицу, в отношении которого ведется производство.. . разъяснены.. . Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ...»; после рукописного текста «С моих слов записано верно, мною прочитано»; после печатного текста «Объяснение получил:», выполнены ЛИЦО_3 (т. 6
  л.д. 204-209).

2) Вина подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 29.08.2016 по 19.12.2016 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями подозреваемого ЛИЦО_6 (т. 8 л.д. 178-180), подозреваемого ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 95-98), обвиняемого
ЛИЦО_8 (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131), обвиняемого ЛИЦО_12 (т. 13 л.д. 129-132, т.10 л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192), обвиняемого ЛИЦО_10 (т. 13 л.д. 245-247), подсудимого ЛИЦО_18, данными в судебном заседании, представителя потерпевшего ЛИЦО_89 (т. 8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 5-6, т. 6 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 170-171), представителя потерпевшего ЛИЦО_48 (т. 5 л.д. 54-59), гражданского истца Свидетель №12 (т. 5 л.д 39-40), свидетеля Свидетель №6 (т. 10 л.д. 196-198), свидетеля ЛИЦО_57 (т. 10 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №31 (т. 9 л.д. 5-8), свидетеля Свидетель №30 (т. 11 л.д. 112-113), свидетеля ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №26 (т.10 л.д. 261-263), свидетеля ЛИЦО_60, данными в судебном заседании, свидетеля ЛИЦО_54 (т. 9 л.д. 138-141), свидетеля ЛИЦО_50 (т.10 л.д. 213-217), свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 135-136), свидетеля Свидетель №16 (т.9 л.д. 159-160), свидетеля Свидетель №19 (т.10 л.д. 210-212), свидетеля Свидетель №4 (т.10 л.д. 74-79), свидетеля Свидетель №7 (т. 10 л.д. 51-52), свидетеля ЛИЦО_62 (т.10 л.д. 86-88), свидетеля Свидетель №36 (т. 5 л.д. 156-157, 162-163), свидетеля Свидетель №13 (т. 5 л.д. 152-153), свидетеля ЛИЦО_63 (т. 10 л.д. 175-176), свидетеля Свидетель №23 (т.10 л.д. 218-219), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №14 (т. 10 л.д. 202-203), свидетеля Свидетель №22 (т.10 л.д. 259-260), свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 170-171), свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 176-177), свидетеля Свидетель №28 (т. 3 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 180-182), свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 152-153), свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 154-155), свидетеля Свидетель №3(т. 9 л.д. 132-133), свидетеля Свидетель №20 (т. 7 л.д. 114-115), свидетеля ЛИЦО_66 (т. 6 л.д. 226-227), свидетеля ЛИЦО_67 (т. 5 л.д. 150-151), свидетеля ЛИЦО_68 (т. 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №21 (т. 9 л.д. 1-2), свидетеля Свидетель №29 (т. 8 л.д. 1-2), свидетеля ЛИЦО_69 (т. 10 л.д. 199-201), свидетеля Свидетель №35 (т. 9 л.д. 80-83), протоколами проверок показаний на месте (т. 3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 117-118), рапортами (т. 4 л.д. 1, т. 1 л.д. 133), справками-меморандумами (т. 4 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 144-145), справками о дорожно-транспортных происшествиях (т. 4 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 215-216), обыска (т. 9 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 140-142), выемки (т. 10 л.д. 182-183, т.10 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 139-141, т. 5 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 24-25), осмотров предметов и документов (т. 10 л.д. 184-186, т.10 л.д. 159-169, т. 13 л.д. 100-101, т. 13 л.д. 105-107, т. 8 л.д. 165-167, т. 12 л.д. 17-22, т. 9 л.д. 150-152, т. 13 л.д. 81-84, т. 10 л.д. 99-100, т. 10 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 142-143, т.5 л.д. 10-12, т. 5 л.д. 50-52, т. 13 л.д. 94-96, т. 11 л.д. 218-220, т. 6 л.д. 221-222, т.6 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 26-28, т. 13 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 178-180), заключениями экспертов (т. 7 л.д. 49-66, т. 9 л.д. 108-113, т.8 л.д. 258-262, т. 4 л.д. 196-208, т. 4 л.д. 229-236, т. 4 л.д. 247-252, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-128, т. 2 л.д. 142-146, т.6 л.д. 146-156, т. 6 л.д. 179-185, т. 6 л.д. 204-209).

3) Вина подсудимых ЛИЦО_13 и ЛИЦО_3 в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 15.10.2016 по 09.02.2017 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями подозреваемого ЛИЦО_6 (т. 8 л.д. 178-180), подозреваемого ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 95-98), обвиняемого
ЛИЦО_8 (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131), обвиняемого ЛИЦО_12 (т. 13 л.д. 129-132, т.10 л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192), обвиняемого ЛИЦО_10 (т. 13 л.д. 245-247), подсудимого ЛИЦО_18, данными в судебном заседании, представителя потерпевшего ЛИЦО_89 (т. 8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 5-6, т. 6 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 170-171), представителя потерпевшего ЛИЦО_48 (т. 5 л.д. 54-59), гражданского истца Свидетель №12 (т. 5 л.д 39-40), свидетеля Свидетель №6 (т. 10 л.д. 196-198), свидетеля ЛИЦО_57 (т. 10 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №31 (т. 9 л.д. 5-8), свидетеля Свидетель №30 (т. 11 л.д. 112-113), свидетеля ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №26 (т.10 л.д. 261-263), свидетеля ЛИЦО_60, данными в судебном заседании, свидетеля ЛИЦО_54 (т. 9 л.д. 138-141), свидетеля ЛИЦО_50 (т.10 л.д. 213-217), свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 135-136), свидетеля Свидетель №16 (т.9 л.д. 159-160), свидетеля Свидетель №19 (т.10 л.д. 210-212), свидетеля Свидетель №4 (т.10 л.д. 74-79), свидетеля Свидетель №7 (т. 10 л.д. 51-52), свидетеля ЛИЦО_62 (т.10 л.д. 86-88), свидетеля Свидетель №36 (т. 5 л.д. 156-157, 162-163), свидетеля Свидетель №13 (т. 5 л.д. 152-153), свидетеля ЛИЦО_63 (т. 10 л.д. 175-176), свидетеля Свидетель №23 (т.10 л.д. 218-219), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №14 (т. 10 л.д. 202-203), свидетеля Свидетель №22 (т.10 л.д. 259-260), свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 170-171), свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 176-177), свидетеля Свидетель №28 (т. 3 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 180-182), свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 152-153), свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 154-155), свидетеля Свидетель №3(т. 9 л.д. 132-133), свидетеля Свидетель №20 (т. 7 л.д. 114-115), свидетеля ЛИЦО_66 (т. 6 л.д. 226-227), свидетеля ЛИЦО_67 (т. 5 л.д. 150-151), свидетеля ЛИЦО_68 (т. 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №21 (т. 9 л.д. 1-2), свидетеля Свидетель №29 (т. 8 л.д. 1-2), свидетеля ЛИЦО_69 (т. 10 л.д. 199-201), свидетеля Свидетель №35 (т. 9 л.д. 80-83), протоколами проверок показаний на месте (т. 3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 117-118), рапортами (т. 4 л.д. 1, т. 1 л.д. 133), справками-меморандумами (т. 4 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 144-145), справками о дорожно-транспортных происшествиях (т. 4 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 215-216), обыска (т. 9 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 140-142), выемки (т. 10 л.д. 182-183, т.10 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 139-141, т. 5 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 24-25), осмотров предметов и документов (т. 10 л.д. 184-186, т.10 л.д. 159-169, т. 13 л.д. 100-101, т. 13 л.д. 105-107, т. 8 л.д. 165-167, т. 12 л.д. 17-22, т. 9 л.д. 150-152, т. 13 л.д. 81-84, т. 10 л.д. 99-100, т. 10 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 142-143, т.5 л.д. 10-12, т. 5 л.д. 50-52, т. 13 л.д. 94-96, т. 11 л.д. 218-220, т. 6 л.д. 221-222, т.6 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 26-28, т. 13 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 178-180), заключениями экспертов (т. 7 л.д. 49-66, т. 9 л.д. 108-113, т.8 л.д. 258-262, т. 4 л.д. 196-208, т. 4 л.д. 229-236, т. 4 л.д. 247-252, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-128, т. 2 л.д. 142-146, т.6 л.д. 146-156, т. 6 л.д. 179-185, т. 6 л.д. 204-209).

4) Вина подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 12.11.2016 по 19.09.2017 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями подозреваемого ЛИЦО_6 (т. 8 л.д. 178-180), подозреваемого ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 95-98), обвиняемого
ЛИЦО_8 (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131), обвиняемого ЛИЦО_12 (т. 13 л.д. 129-132, т.10 л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192), обвиняемого ЛИЦО_10 (т. 13 л.д. 245-247), подсудимого ЛИЦО_18, данными в судебном заседании, представителя потерпевшего ЛИЦО_89 (т. 8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 5-6, т. 6 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 170-171), представителя потерпевшего ЛИЦО_48 (т. 5 л.д. 54-59), гражданского истца Свидетель №12 (т. 5 л.д 39-40), свидетеля Свидетель №6 (т. 10 л.д. 196-198), свидетеля ЛИЦО_57 (т. 10 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №31 (т. 9 л.д. 5-8), свидетеля Свидетель №30 (т. 11 л.д. 112-113), свидетеля ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №26 (т.10 л.д. 261-263), свидетеля ЛИЦО_60, данными в судебном заседании, свидетеля ЛИЦО_54 (т. 9 л.д. 138-141), свидетеля ЛИЦО_50 (т.10 л.д. 213-217), свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 135-136), свидетеля Свидетель №16 (т.9 л.д. 159-160), свидетеля Свидетель №19 (т.10 л.д. 210-212), свидетеля Свидетель №4 (т.10 л.д. 74-79), свидетеля Свидетель №7 (т. 10 л.д. 51-52), свидетеля ЛИЦО_62 (т.10 л.д. 86-88), свидетеля Свидетель №36 (т. 5 л.д. 156-157, 162-163), свидетеля Свидетель №13 (т. 5 л.д. 152-153), свидетеля ЛИЦО_63 (т. 10 л.д. 175-176), свидетеля Свидетель №23 (т.10 л.д. 218-219), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №14 (т. 10 л.д. 202-203), свидетеля Свидетель №22 (т.10 л.д. 259-260), свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 170-171), свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 176-177), свидетеля Свидетель №28 (т. 3 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 180-182), свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 152-153), свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 154-155), свидетеля Свидетель №3(т. 9 л.д. 132-133), свидетеля Свидетель №20 (т. 7 л.д. 114-115), свидетеля ЛИЦО_66 (т. 6 л.д. 226-227), свидетеля ЛИЦО_67 (т. 5 л.д. 150-151), свидетеля ЛИЦО_68 (т. 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №21 (т. 9 л.д. 1-2), свидетеля Свидетель №29 (т. 8 л.д. 1-2), свидетеля ЛИЦО_69 (т. 10 л.д. 199-201), свидетеля Свидетель №35 (т. 9 л.д. 80-83), протоколами проверок показаний на месте (т. 3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 117-118), рапортами (т. 4 л.д. 1, т. 1 л.д. 133), справками-меморандумами (т. 4 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 144-145), справками о дорожно-транспортных происшествиях (т. 4 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 215-216), обыска (т. 9 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 140-142), выемки (т. 10 л.д. 182-183, т.10 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 139-141, т. 5 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 24-25), осмотров предметов и документов (т. 10 л.д. 184-186, т.10 л.д. 159-169, т. 13 л.д. 100-101, т. 13 л.д. 105-107, т. 8 л.д. 165-167, т. 12 л.д. 17-22, т. 9 л.д. 150-152, т. 13 л.д. 81-84, т. 10 л.д. 99-100, т. 10 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 142-143, т.5 л.д. 10-12, т. 5 л.д. 50-52, т. 13 л.д. 94-96, т. 11 л.д. 218-220, т. 6 л.д. 221-222, т.6 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 26-28, т. 13 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 178-180), заключениями экспертов (т. 7 л.д. 49-66, т. 9 л.д. 108-113, т.8 л.д. 258-262, т. 4 л.д. 196-208, т. 4 л.д. 229-236, т. 4 л.д. 247-252, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-128, т. 2 л.д. 142-146, т.6 л.д. 146-156, т. 6 л.д. 179-185, т. 6 л.д. 204-209).

5) Вина подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 22.12.2016 по 29.09.2017 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями подозреваемого ЛИЦО_6 (т. 8 л.д. 178-180), подозреваемого ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 95-98), обвиняемого
ЛИЦО_8 (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131), обвиняемого ЛИЦО_12 (т. 13 л.д. 129-132, т.10 л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192), обвиняемого ЛИЦО_10 (т. 13 л.д. 245-247), подсудимого ЛИЦО_18, данными в судебном заседании, представителя потерпевшего ЛИЦО_89 (т. 8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 5-6, т. 6 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 170-171), представителя потерпевшего ЛИЦО_48 (т. 5 л.д. 54-59), гражданского истца Свидетель №12 (т. 5 л.д 39-40), свидетеля Свидетель №6 (т. 10 л.д. 196-198), свидетеля ЛИЦО_57 (т. 10 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №31 (т. 9 л.д. 5-8), свидетеля Свидетель №30 (т. 11 л.д. 112-113), свидетеля ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №26 (т.10 л.д. 261-263), свидетеля ЛИЦО_60, данными в судебном заседании, свидетеля ЛИЦО_54 (т. 9 л.д. 138-141), свидетеля ЛИЦО_50 (т.10 л.д. 213-217), свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 135-136), свидетеля Свидетель №16 (т.9 л.д. 159-160), свидетеля Свидетель №19 (т.10 л.д. 210-212), свидетеля Свидетель №4 (т.10 л.д. 74-79), свидетеля Свидетель №7 (т. 10 л.д. 51-52), свидетеля ЛИЦО_62 (т.10 л.д. 86-88), свидетеля Свидетель №36 (т. 5 л.д. 156-157, 162-163), свидетеля Свидетель №13 (т. 5 л.д. 152-153), свидетеля ЛИЦО_63 (т. 10 л.д. 175-176), свидетеля Свидетель №23 (т.10 л.д. 218-219), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №14 (т. 10 л.д. 202-203), свидетеля Свидетель №22 (т.10 л.д. 259-260), свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 170-171), свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 176-177), свидетеля Свидетель №28 (т. 3 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 180-182), свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 152-153), свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 154-155), свидетеля Свидетель №3(т. 9 л.д. 132-133), свидетеля Свидетель №20 (т. 7 л.д. 114-115), свидетеля ЛИЦО_66 (т. 6 л.д. 226-227), свидетеля ЛИЦО_67 (т. 5 л.д. 150-151), свидетеля ЛИЦО_68 (т. 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №21 (т. 9 л.д. 1-2), свидетеля Свидетель №29 (т. 8 л.д. 1-2), свидетеля ЛИЦО_69 (т. 10 л.д. 199-201), свидетеля Свидетель №35 (т. 9 л.д. 80-83), протоколами проверок показаний на месте (т. 3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 117-118), рапортами (т. 4 л.д. 1, т. 1 л.д. 133), справками-меморандумами (т. 4 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 144-145), справками о дорожно-транспортных происшествиях (т. 4 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 215-216), обыска (т. 9 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 140-142), выемки (т. 10 л.д. 182-183, т.10 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 139-141, т. 5 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 24-25), осмотров предметов и документов (т. 10 л.д. 184-186, т.10 л.д. 159-169, т. 13 л.д. 100-101, т. 13 л.д. 105-107, т. 8 л.д. 165-167, т. 12 л.д. 17-22, т. 9 л.д. 150-152, т. 13 л.д. 81-84, т. 10 л.д. 99-100, т. 10 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 142-143, т.5 л.д. 10-12, т. 5 л.д. 50-52, т. 13 л.д. 94-96, т. 11 л.д. 218-220, т. 6 л.д. 221-222, т.6 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 26-28, т. 13 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 178-180), заключениями экспертов (т. 7 л.д. 49-66, т. 9 л.д. 108-113, т.8 л.д. 258-262, т. 4 л.д. 196-208, т. 4 л.д. 229-236, т. 4 л.д. 247-252, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-128, т. 2 л.д. 142-146, т.6 л.д. 146-156, т. 6 л.д. 179-185, т. 6 л.д. 204-209).

6) Вина подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В. в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 10.01.2017 по 05.02.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями подозреваемого ЛИЦО_6 (т. 8 л.д. 178-180), подозреваемого ЛИЦО_11 (т. 9 л.д. 95-98), обвиняемого
ЛИЦО_8 (т. 5 л.д. 105-107, 108-109, 131-133, т. 14 л.д. 129-131), обвиняемого ЛИЦО_12 (т. 13 л.д. 129-132, т.10 л.д. 61-63, т.14 л.д. 190-192), обвиняемого ЛИЦО_10 (т. 13 л.д. 245-247), подсудимого ЛИЦО_18, данными в судебном заседании, представителя потерпевшего ЛИЦО_89 (т. 8 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 5-6, т. 6 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 170-171), представителя потерпевшего ЛИЦО_48 (т. 5 л.д. 54-59), гражданского истца Свидетель №12 (т. 5 л.д 39-40), свидетеля Свидетель №6 (т. 10 л.д. 196-198), свидетеля ЛИЦО_57 (т. 10 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №31 (т. 9 л.д. 5-8), свидетеля Свидетель №30 (т. 11 л.д. 112-113), свидетеля ЛИЦО_2 (т. 10 л.д. 151-152, 153-154, 155,173-174), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №26 (т.10 л.д. 261-263), свидетеля ЛИЦО_60, данными в судебном заседании, свидетеля ЛИЦО_54 (т. 9 л.д. 138-141), свидетеля ЛИЦО_50 (т.10 л.д. 213-217), свидетеля Свидетель №1 (т. 9 л.д. 135-136), свидетеля Свидетель №16 (т.9 л.д. 159-160), свидетеля Свидетель №19 (т.10 л.д. 210-212), свидетеля Свидетель №4 (т.10 л.д. 74-79), свидетеля Свидетель №7 (т. 10 л.д. 51-52), свидетеля ЛИЦО_62 (т.10 л.д. 86-88), свидетеля Свидетель №36 (т. 5 л.д. 156-157, 162-163), свидетеля Свидетель №13 (т. 5 л.д. 152-153), свидетеля ЛИЦО_63 (т. 10 л.д. 175-176), свидетеля Свидетель №23 (т.10 л.д. 218-219), свидетеля Свидетель №37 (т. 5 л.д. 136-137), свидетеля Свидетель №14 (т. 10 л.д. 202-203), свидетеля Свидетель №22 (т.10 л.д. 259-260), свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 170-171), свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 176-177), свидетеля Свидетель №28 (т. 3 л.д. 178-179), свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 180-182), свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 152-153), свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 154-155), свидетеля Свидетель №3(т. 9 л.д. 132-133), свидетеля Свидетель №20 (т. 7 л.д. 114-115), свидетеля ЛИЦО_66 (т. 6 л.д. 226-227), свидетеля ЛИЦО_67 (т. 5 л.д. 150-151), свидетеля ЛИЦО_68 (т. 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №21 (т. 9 л.д. 1-2), свидетеля Свидетель №29 (т. 8 л.д. 1-2), свидетеля ЛИЦО_69 (т. 10 л.д. 199-201), свидетеля Свидетель №35 (т. 9 л.д. 80-83), протоколами проверок показаний на месте (т. 3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 117-118), рапортами (т. 4 л.д. 1, т. 1 л.д. 133), справками-меморандумами (т. 4 л.д. 10-13, т. 1 л.д. 144-145), справками о дорожно-транспортных происшествиях (т. 4 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 215-216), обыска (т. 9 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 140-142), выемки (т. 10 л.д. 182-183, т.10 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 139-141, т. 5 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 24-25), осмотров предметов и документов (т. 10 л.д. 184-186, т.10 л.д. 159-169, т. 13 л.д. 100-101, т. 13 л.д. 105-107, т. 8 л.д. 165-167, т. 12 л.д. 17-22, т. 9 л.д. 150-152, т. 13 л.д. 81-84, т. 10 л.д. 99-100, т. 10 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 142-143, т.5 л.д. 10-12, т. 5 л.д. 50-52, т. 13 л.д. 94-96, т. 11 л.д. 218-220, т. 6 л.д. 221-222, т.6 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 132-135, т. 3 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 26-28, т. 13 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 178-180), заключениями экспертов (т. 7 л.д. 49-66, т. 9 л.д. 108-113, т.8 л.д. 258-262, т. 4 л.д. 196-208, т. 4 л.д. 229-236, т. 4 л.д. 247-252, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-128, т. 2 л.д. 142-146, т.6 л.д. 146-156, т. 6 л.д. 179-185, т. 6 л.д. 204-209).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Шихов О.В. и Федорук С.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В., подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ЛИЦО_89 и ЛИЦО_75, представителя гражданского истца Свидетель №12, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, ЛИЦО_57, Свидетель №31, Свидетель №30, ЛИЦО_2, ЛИЦО_76, Свидетель №26, ЛИЦО_60, ЛИЦО_54, ЛИЦО_50, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №4, Свидетель №7, ЛИЦО_62, Свидетель №36, Свидетель №13, ЛИЦО_63, Свидетель №23, ЛИЦО_72, Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №28, Свидетель №11, Свидетель №24,
Свидетель №25, Свидетель №3, Свидетель №20, ЛИЦО_66, ЛИЦО_67, ЛИЦО_68, Свидетель №21, Свидетель №29, ЛИЦО_69, Свидетель №35, материалами ОРД, протоколами выемок, осмотров предметов и документов, проверок показаний на месте, заключениями экспертов.

Суд признает допустимым доказательством протокол допроса
Федорука С.В. без участия адвоката, поскольку перед допросом ему разъяснены его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Так же в судебном заседании подсудимый Федорук С.В. подтвердил правильность показаний, изложенных в протоколе допроса. Отсутствие в ходе следственного действия защитника не влечет недопустимость указанного протокола, поскольку данные показания подтверждены подсудимым Федоруком С.В. в судебном заседании.

Суд признает законным проведенные оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с мошенничеством в сфере страхования.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Шихова О.В. и Федорука С.В.

Суд полагает, что действия Шихова О.В. и Федорука С.В. правильно квалифицированы, поскольку они при получении выплат относительно наступления страхового случая, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и АО «ГСК «Югория», и желали этого. При этом они действовали с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в нарушение законодательства, регулирующего порядок получения страховых выплат, обратили денежные средства в свою пользу, причинив ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и АО «ГСК «Югория» ущерб.

При этом, Шихов О.В. и Федорук С.В., действуя совместно и согласовано с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с истечением срока давности, а также в связи с примирением сторон, предоставляли сотрудникам ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и АО «ГСК «Югория» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно страхового случая, связанного с ДТП, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о дорожно-транспортных происшествиях.

Суд приходит к убеждению, что в действиях Шихова О.В. и Федорука С.В. нашел свой квалифицирующий признак мошенничества в сфере страхования - его совершение организованной группой, поскольку оно совершено устойчивой группой.

При этом, в организованной группе лидером являлся ЛИЦО_2, который для совершения преступления вовлек в организованную группу Шихова О.В. и Федорука С.В., руководил и направлял ход подготовки, совершения преступлений, принимал активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, подыскивал дорогостоящие автомобили и лиц, выступающих в качестве потерпевшей стороны, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, организовал их регистрацию, страхование по договору обязательного страхования гражданской ответственности, определял дату, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с целью получения максимально возможных страховых выплат, определял поврежденные элементы автомобиля при столкновении, организовал обращение за получением страховых выплат, осуществлял поиск денежных средств, необходимых для подготовки и совершения преступлений, приобретал элементы автомобилей с уже имеющимися повреждениями, распределял похищенные денежные средства между участниками группы, лицами, привлеченными к совершению преступлений, направлял на покрытие расходов, связанных с подготовкой и совершением преступлений. Федорук С.В., как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от организатора указаний, подыскивал дорогостоящие автомобили, выступающие в качестве потерпевшей стороны, лиц, на которых данные автомобили регистрировались в органах ГИБДД, автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны, как обладающий знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, подготавливал автомобили для осмотра представителями страховой компании, устанавливая на автомобили элементы имеющие механические повреждения, при необходимости добавляя новые повреждения, впоследствии при изменении плана совершения преступлений, подготавливал автомобиль, выступающий в качестве потерпевшего, для столкновения, с целью минимизации затрат на восстановительный ремонт, устанавливал элементы, имеющие повреждения, при необходимости добавляя новые повреждения, выезжал на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где управляя автомобилями потерпевшей стороны, производил столкновения с автомобилями виновника, таким образом, чтобы при столкновении оказались поврежденными ранее установленные элементы, принимал активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель. Шихов О.В., как активный участник организованной группы, определял дату, время, место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и с целью получения максимально возможных страховых выплат, определял поврежденные при столкновении элементы автомобиля, ранее работая в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и осведомленный о порядке и правилах заполнения документов о дорожно-транспортном происшествии, изготавливал заведомо подложные официальные документы, выдаваемые сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждающие якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествия, которые в последующем подлежали обязательному предоставлению в страховую компанию при получением страховой выплаты, как доказательства наступления страхового случая с автомобилем, являясь начальником отдела экономической безопасности по Кемеровскому филиалу Департамента информационно-аналитического обеспечения АО «ГСК «Югория», в обязанности которого входит выявление фактов покушения на хищение денежных средств страховой компании, обеспечивает беспрепятственное рассмотрение заявления о прямом возмещении убытков лица, выступающего в качестве потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, ЛИЦО_2, Федорук С.В. и Шихов О.В. объединились в устойчивую организованную группу, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившуюся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функций каждого, подчинением Хамитову В.Е. при распределении ролей, действуя в соответствии с его указаниями как организатора и руководителя группы, тщательном планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении участников организованной группы общим умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, стабильностью состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно ролям, определенным Хамитовым В.Е., постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений;

- сплоченностью, как в процессе формирования организованной группы, так и в период совершения большого количества преступлений, сформированы и функционировали в тесном взаимоотношении, основанном на авторитете ЛИЦО_2, криминальных способностях Федорука С.В., возможностях и знаниях Шихова О.В. и взаимовыгодной заинтересованности друг в друге, основанной на едином корыстном умысле, так как наиболее высокие доходы могли получать только в результате совместной преступной деятельности.

Преступления, совершенные Шиховым О.В., Федоруком С.В. и лицом №1 в составе организованной группы, с лицами №2-8 совершены по предварительному сговору, поскольку лица №2-8 являлись соисполнителями преступления, действовали с Шиховым О.В., Федоруком С.В. и лицом №1 совместно и согласовано. При этом, суд приходит к убеждению, что лица №2-8, выполняя свои роли в совершении преступления, знали о том, что предоставляют в страховые компании ложные сведения о произошедших дорожно-транспортных происшествиях, поскольку эти происшествия не существовали в реальности, а являись инсцинировкой. Предоставляя в страховые компании документы о якобы дорожно-транспортных происшествиях, лица №2-8 знали о том, что их роли в дорожно-транспортных происшествиях не соответствуют действительности.

1) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 16.08.2016 по 30.11.2016, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

2) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 29.08.2016 по 19.12.2016, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

3) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 15.10.2016 по 09.02.2017, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

4) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 12.11.2016 по 19.09.2017, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

5) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 22.12.2016 по 29.09.2017, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

6) Действия Шихова О.В. и Федорука С.В. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 10.01.2017 по 05.02.2018, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При назначении Шихову О.В. и Федоруку С.В. наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими 6 преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шихов О.В. и Федорук С.В. удовлетворительно и положительно характеризуются, ..., не имеют судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает Шихову О.В. по каждому преступлению признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 1 малолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетней дочери и матери, наличие поощрений и наград по работе, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ и наличие поощрений по службе, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает
Федоруку С.В. по каждому преступлению раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 1 малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и осуществление за ним ухода, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своим родителям и родителям жены, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи двум совершеннолетним детям, собственное неудовлетворительное состояние здоровья, наличие поощрений и наград за спортивные достижения в школе.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания по каждому преступлению Шихову О.В. и Федоруку С.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны в связи с фактическим задержанием, при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности подсудимых к преступлениям.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Шихову О.В. и Федоруку С.В. наказания, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление подсудимыми совершено в соучастии, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для применения при назначении наказания Шихову О.В. правил ч. 1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом, несмотря на то, что преступлениям, совершенными Шиховым О.В. и Федоруком С.В. по предварительному сговору с лицами №2 и №3, ущерб возмещен в полном объеме, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку каких-либо действий, связанных с заглаживанием причиненного преступлениями ущерба, непосредственно Шихов О.В. и Федорук С.В. не предпринимали. Ущерб полностью погашен лицами №2 и №3, то есть ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12.

По смыслу закона возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимые Шихов О.В. и Федорук С.В. пояснили, что ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 ущерб возместили в своих интересах, договоренности о том, что после заглаживания причиненного ущерба они, то есть подсудимые Шихов О.В. и Федорук С.В., компенсирую часть расходов ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12, не было, они не просили ЛИЦО_12 и ЛИЦО_11 погасить ущерб в их интересах, согласия им не давали.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 действовали исключительно в своих интересах и факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему не свидетельствует о добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, самими Федоруком С.В. и Шиховым. В этой связи суд также не усматривает оснований для признания и соответствующего смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам выплат в период с 29.08.2016 по 19.12.2016 и в период с 15.10.2016 по 09.02.2017.

Подсудимый Федорук С.В. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, следователь 28.06.2018 возбудил перед прокурором Кемеровской области ходатайство о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, 28.06.2018 исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым Федоруком С.В.

Первый заместитель прокурора Кемеровской области ЛИЦО_77 обратился в суд с представлением об особом порядке проведении судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, копия которого получена обвиняемым Федоруком С.В. 06.08.2019, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве исполнены Федоруком С.В. в полном объеме (судебный т.14 л.д.282-284).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.10.2019 (с учетом постановления от 08.11.2019) прекращен особый порядок в отношении Федорука С.В., в связи с высказыванием защитником мнения о необходимости квалификации действий подсудимого, как единого продолжаемого преступления (судебный т.36 л.д. 20- 20а).

24.10.2019 в Центральный районный суд поступило ходатайство первого заместителя прокурора Кемеровской области ЛИЦО_77 о соединении уголовного дела в отношении Шихова О.В. с уголовным делом в отношении Федорука С.В. (судебный т.36, л.д. 75-76).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.11.2019 уголовное дело в отношении Федорука С.В. соединено в одно производство с уголовным делом в отношении Шихова О.В.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Федорука С.В. следствию в раскрытии и расследовании всех преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, заявив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Федоруком С.В. исполнены в полном объеме.

Подсудимый Федорук С.В. и его защитник также высказались о том, что условия досудебного соглашения соблюдены, а особый порядок судом прекращен не в связи с отказом Федорука С.В. от исполнения обязанностей, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что хотя в отношении Федорука С.В. и было принято решение о прекращении особого порядка и соединения уголовных дел в одно производство, однако, подсудимым Федоруком С.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В связи с изложенным суд при назначении наказания Федоруку С.В. применяет правила ч. 2 ст.62 УК РФ.

По каждому преступлению судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шихова О.В. и Федорука С.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Шихова О.В. и Федорука С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает по каждому из преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шихова О.В. и Федорука С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимыми не возмещен и подсудимые Шихов О.В. и Федорук С.В. признал исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать солидарно с Шихова Олега Валентиновича и Федорука Сергея Валерьевича в пользу:

- потерпевшего АО «ГСК «Югория» - 175342,96 рублей;

- потерпевшего ООО «Сибирский дом» - 2028679 рублей 06 копеек.

Поскольку Шиховым О.В. и Федоруком С.В. ущерб не возмещен, подлежит сохранению до возмещения ущерба:

- арест на имущество Шихова О.В., а именно: автомобиль «Хаммер Н2» 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN #########, с государственным регистрационным знаком ### земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ....

При этом, суд не принимает во внимание представленные стороной защиты отчеты об определение рыночной стоимости движимого имущества, поскольку каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления реальной стоимости имущества Шихова О.В., на который наложен арест, стороной защиты не заявлено, а сами по себе отчеты специалиста не является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость имущества. Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2019 (т.13 л.д.27-31) наложен арест на земельный участок, тогда как отчет специалиста содержит сведения о стоимости дома с мансардой, дома 2009 года постройки на земельном участке, бани. Также в судебном заседании установлено, что сведений в государственный орган об изменении рыночной стоимости земельного участка не вносилось и официально его стоимость составляет 66772 рубля.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости конфискации транспортного средства – автомобиля «Хонда Ортия», государственный регистрационный знак ### регион, на который наложен арест постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2019, поскольку он использовался при совершении преступления. При этом суд, с учетом показаний ЛИЦО_8 о фиктивной государственной регистрации указанного автомобиля на ЛИЦО_55, приходит к выводу о фактической его принадлежности ЛИЦО_8, уголовное преследование в отношении которого прекращено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конфискации автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ###, «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ###, «Honda Orthia», государственный регистрационный номер ###, «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер ###, ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер ###, «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный номер ###, «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный номер ###, ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер ###, ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ###, Mercedes Benz ML500, государственный регистрационный номер ###, поскольку на указанные автомобили не накладывался арест в порядке ст.115 УПК РФ, они не признавались вещественными доказательствами, и в настоящее время достоверных доказательств об их принадлежности обвиняемым не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении причиненного ущерба в размере 377667 рублей 91 копейки.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных, противоправных и совместных действий Шихова О.В. и Федорука С.В., были похищены денежные средства, принадлежащие АО «ГСК «Югория». В дальнейшем АО «ГСК «Югория» был выставлен счет через Российский союз автостраховщиков к ООО «НСГ «Росэнерго», и в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» произвело списание денежных средств ООО «НСГ «Росэнерго» в размере 377667 рублей 91 копейка.

Таким образом, иск ООО «НСГ «Росэнерго» содержит требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно подсудимыми, а представляет собой регрессное требование о взыскании расходов в пользу третьего лица по договору «ОСАГО».

Учитывая вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанный иск, поскольку приходит к выводу о том, что указанный иск о возмещении расходов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документы и диски, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- флэш-карту «Smartbuy», размер памяти 8Gb, хранящуюся при уголовном деле, принадлежащую родственнику лица №1, необходимо вернуть родственнику лица №1 - Свидетель №18, **.**.**** года рождения, уроженцу ...

- мобильный телефон, IMEI 1: ###, IMEI 2: ### и сим-карту оператора Мегафон с номером ###, принадлежащий ЛИЦО_11, и возвращенный ЛИЦО_11, необходимо считать возвращенными ЛИЦО_11;

- мобильный телефон «NOKIA 100», IMEI ### с сим-картой «Билайн» с номером ### и мобильный телефон «NOKIA 109», IMEI ### с сим-картой «Билайн» ### ###, принадлежащий ЛИЦО_18, и возвращенный ЛИЦО_18, необходимо считать возвращенным ЛИЦО_18;

- мобильный телефон «NOKIA 1С1-02», принадлежащий
ЛИЦО_78, и возвращенный ЛИЦО_79, необходимо считать возвращенным ЛИЦО_78;

- автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###, 1987 года выпуска с регистрационными знаками ###, банковская карта банка «Сбербанк» ### на имя ЛИЦО_203, дата окончания действия 03/21; банковская карта банка «Сбербанк» ### на имя ЛИЦО_202, дата окончания действия 01/19; мобильный телефон Samsung SGH-J210, принадлежащие ЛИЦО_10, и возвращенные ЛИЦО_10, необходимо считать возвращенными ЛИЦО_10;

- мобильный телефон Honor, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, карта памяти телефона, принадлежащие Загоровской Н.П., и возвращенные Загоровской Н.П., необходимо считать возвращенными Загоровской Н.П.;

- жёсткий диск Seagate s/n ######, принадлежащий АО ГСК «Югория», хранящийся при уголовном деле, необходимо вернуть представителю АО ГСК «Югория».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шихова Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4
ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4ст.159.5 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 16.08.2016 по 30.11.2016) – в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 29.08.2016 по 19.12.2016) – в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 15.10.2016 по 09.02.2017) – в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 12.11.2016 по 19.09.2017) – в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 22.12.2016 по 29.09.2017) – в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 10.01.2017 по 05.02.2018) – в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шихову Олегу Валентиновичу назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шихову О.В. считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Федорука Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.4ст.159.5 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 16.08.2016 по 30.11.2016) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 29.08.2016 по 19.12.2016) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» в период с 15.10.2016 по 09.02.2017) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 12.11.2016 по 19.09.2017) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 22.12.2016 по 29.09.2017) – в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ГСК Югория» и ООО «Страховая компания «СДС» в период с 10.01.2017 по 05.02.2018) – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Федоруку Сергею Валерьевича назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Федоруку С.В. считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Обязать Шихова Олега Валентиновича и Федорука Сергея Валерьевича:

- после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения Шихову О.В. и Федоруку С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования АО «ГСК «Югория» и ООО «Сибирский дом» удовлетворить, и взыскать солидарно с Шихова О.В. и Федорука С.В.:

- в пользу АО «ГСК «Югория» - 175342,96 рублей;

- в пользу ООО «Сибирский дом» - 2028679 рублей 06 копеек.

Исковые требования ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании с виновных лиц денежных средств в размере 377667 рублей 91 копейка оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на имущество Шихова О.В. - автомобиль «Хаммер Н2» 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN #########, с государственным регистрационным знаком ###; земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., до возмещения ущерба ООО «Сибирский дом» и АО «ГСК «Югория».

Автомобиль «Хонда Ортия», государственный регистрационный знак ### регион, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- документы и диски, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- флэш-карту «Smartbuy», размер памяти 8Gb, хранящуюся при уголовном деле, принадлежащую родственнику лица №1, вернуть Свидетель №18, **.**.**** года рождения, уроженцу ...;

- мобильный телефон, IMEI 1: ###, IMEI 2: ### и сим-карту оператора Мегафон с номером ###, принадлежащие ЛИЦО_11, возвращенные ЛИЦО_11, - считать возвращенными ЛИЦО_11;

- мобильный телефон «NOKIA 100», IMEI ### с сим-картой «Билайн» с номером ### и мобильный телефон «NOKIA 109», IMEI ### с сим-картой «Билайн» ### ###, принадлежащие ЛИЦО_18, возвращенные ЛИЦО_18, - считать возвращенными ЛИЦО_18

- мобильный телефон «NOKIA 1С1-02», принадлежащий
ЛИЦО_80, возвращенный ЛИЦО_79, - считать возвращенным ЛИЦО_78;

- автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN ###, 1987 года выпуска с регистрационными знаками ### ###, банковская карта банка «Сбербанк» ### на имя ЛИЦО_201, дата окончания действия 03/21; банковская карта банка «Сбербанк» ### на имя ..., дата окончания действия 01/19; мобильный телефон Samsung SGH-J210, принадлежащие ЛИЦО_10, возвращенные ЛИЦО_10, считать возвращенными ЛИЦО_10;

- мобильный телефон Honor, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, карта памяти телефона, принадлежащие Загоровской Н.П., возвращенные Загоровской Н.П., считать возвращенным Загоровской Н.П.;

- жёсткий диск Seagate s/n ######, принадлежащий АО ГСК «Югория», хранящийся при уголовном деле, вернуть представителю АО ГСК «Югория».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

30