Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-260/2023 (2-2398/2022;) ~ М-1914/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-260/2023                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002793-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 2 февраля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Татьяны Долматовны к администрации Александровского района Владимирской области и обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 1979 году ей, как работнику Александровского радиозавода было предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. С указанного времени она значится зарегистрированной в указанной комнате. В 2010 году в связи с неудовлетворительными жилищными условиями она была вынуждена переехать. В последующем ей стало известно, что в 2018 году с Л. был заключен договор социального найма указанной комнаты.

С учетом изложенного просит возложить на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению ей однокомнатной квартиры по договору социального найма; взыскать в ее пользу с администрации Александровского района и ООО «Перспектива» компенсацию морального вреда по 250000 руб. с каждого.

Однако на подготовку дела к судебному разбирательству 22.12.2022 и два судебных заседания, назначенные на 24.01.2023 и 02.02.2023, истец Воронина Т.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.Ответчики администрация Александровского района Владимирской области и ООО «Перспектива», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Ворониной Т.Д., трижды без уважительных причин не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ворониной Татьяны Долматовны к администрации Александровского района Владимирской области и обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***