Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2022 от 20.04.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                        Барчо Р.А.,

При секретаре             ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,4,7,9 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 44 504 рублей сроком 10 месяцев под 23.11% годовых с ежемесячными платежами в размере 5 003,84 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 44 504 рублей на приобретение товара.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в течение периода пользования кредитом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 представил возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просроченная задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 825,48 рублей, из которой:

-44 504 рублей – сумма основного долга по кредиту;

-3 998,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-931,58 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования;

-2 036,94 рублей – штраф за возникновение просроченной комиссии;

-354 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 825,48 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 754,76 рублей.

Истец ООО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления повесток по месту жительства, смс-уведомлений и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,4,7,9 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 44 504 рублей сроком 10 месяцев под 23.11% годовых с ежемесячными платежами в размере 5 003,84 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 44 504 рублей на приобретение товара.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в течение периода пользования кредитом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 представил возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просроченная задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 825,48 рублей, из которой:

-44 504 рублей – сумма основного долга по кредиту;

-3 998,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-931,58 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования;

-2 036,94 рублей – штраф за возникновение просроченной комиссии;

-354 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.330 и п.1 ст.332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному счету, представленным в деле, просроченная задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 825,48 рублей, из которой:

-44 504 рублей – сумма основного долга по кредиту;

-3 998,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-931,58 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования;

-2 036,94 рублей – штраф за возникновение просроченной комиссии;

-354 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 825,48 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом – ООО «ФИО5» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за в сумме 1 754,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 754,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 825 /пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать пять/ рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 /одна тысяча семьсот пятьдесят четыре/ рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.А. Барчо