Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-764/2022 от 17.10.2022

                                                                                                                                                         дело № 2-827/2022

                                                                                                                                       10RS0013-01-2022-001269-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.                                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре          Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Равин Ю.В. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ООО «Стройиндустрия» хх.хх.хх г. был заключен договор займа на сумму 1500000 руб. на срок до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа определена в размере 2000000 руб. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, ссылаясь на положения статей 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в сумме 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 176575,36 руб., расходы по оплате госпошлины 19083 руб.

Судом к участию в деле на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Федеральной налоговой службы по ..., Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по СЗФО.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Асонова Е.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Петухова Н.И. не оспаривала факт задолженности по договору займа, просила снизить сумму неустойки.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по СЗФО своих представителей в судебное заседание не направили, представлены письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Стройиндустрия» и Равиным Ю.В. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 1500000 руб. сроком до хх.хх.хх г. Возврат займа производится заемщиком из кассы предприятия или на банковскую карту займодавца.

хх.хх.хх г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №, которым в п.1 договора займа № внесены корректировки в части суммы займа, указана сумма 2000000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениям № от хх.хх.хх г. на сумму 1000000 руб. и № от хх.хх.хх г. на сумму 1000000 руб.

Денежные средства займодавцу не возвращены. Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами на хх.хх.хх г. задолженность в пользу Равина Ю.В. составляет 2000000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязательств возврата займа, являющихся допустимыми доказательствами согласно правилам ст.ст.161, 162, п.2 ст.812 ГК РФ, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается налоговым органом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2000000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Договором займа не предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка за просрочку платежа. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, ответчиком заявлено о снижении их размера на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая сумму долга, период просрочки, расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для снижения процентов суд не усматривает, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176575,36 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19083 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176575,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19083 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░.