Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2024 от 10.01.2024

№5-23/2024

26RS0002-01-2024-000222-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала по подведомственности

                город Ставрополь    12    января    2024    года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Байчорова Д. С.,

установил:

<дата обезличена> материал об административном правонарушении в отношении Байчорова Д.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлен из УМВД России по г.Ставрополю ОП №1 в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений ч.З ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из представленных материалов усматривается, что <дата обезличена> УУП ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.З постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные действия (получение объяснений, назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы) были совершены в соответствии с нормами УПК РФ в рамках производства по уголовному делу <номер обезличен>, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, из которого впоследствии на основании постановления от <дата обезличена> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что непосредственно по делу об административном правонарушении процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводились, следовательно, в данном случае административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В данном конкретном случае, исходя из места совершения правонарушения: <адрес обезличен>, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

материал об административном правонарушении в отношении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Байчорова Д. С. передать мировому судье судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя по подведомственности.

определил:

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░