Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 (1-1082/2022;) от 29.12.2022

05RS0018-01-2022-001819-61 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 09 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого Гимбатова Ш.Н., защитника – адвоката Ибрагимхалилова К.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гимбатова Шамиля Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимбатов Ш.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в начале октября 2022 года, находясь в поле на окраине <адрес> РД, более точное время и место не установлено, обнаружил завядший куст дикорастущей конопли, с которого путем сбора листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта части растения содержащего наркотические средства, которые поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, высушил и незаконно хранил при себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 РФ КоАП РФ в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО1, у которого в период времени с 23 час. 50 мин. до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной куртки черно-серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, а внутри находилось зелено-коричневое вещество, растительного происхождения, со специфическим запахом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabis в высушенном виде составляет 13,95 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) общей массой 13,95 гр., относится к наркотическим средствам в значительном размере.

По ходатайству Гимбатова Ш.Н. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Гимбатов Ш.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого (л.д. 40-42); протоколом личного досмотра Гимбатова Ш.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); справкой об исследовании эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При этом, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 4), а постановление о признании вещественным доказательством (л.д.48) - процессуальным решением дознавателя, то есть, они не могут являться доказательствами вины подсудимого, поскольку не обладают такими признаками.

Действия Гимбатова Ш.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление его и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Гимбатов Ш.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит.

Данные обстоятельства каждое в отдельности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений (л.д. 15-18) до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Со слов подсудимого Гимбатова Ш.Н. у него имеется трое малолетних детей, однако никаких данных в доказательство заявленного в суд не представил, в материалах уголовного дела также нет таких сведений. Поскольку наличие таких данных у подсудимого ничем не подтверждено, то суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у последнего малолетних детей согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, холост, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Меру пресечения Гимбатова Ш.Н. в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимхалилова К.М. в судебном заседании в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимбатова Шамиля Назировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гимбатова ШН. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, OKTMO 82701000, ОГРН 1020502626858, Банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан, УФК по РД, г. Махачкала.

Вещественные доказательства по уголовному делу – один целлофановый пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 13,85 гр., два бумажных конверта со смывами рук и один бумажный конверт со срезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала, уничтожить по вступлении приговора законную в силу.

Процессуальные издержки по делу 1560 (тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, в порядке оплаты труда адвоката Ибрагимхалилова К.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий