Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5098/2023 ~ М-2876/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-5098/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             22 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Тринько Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Тринько Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 892 рубля 62 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 138 рублей 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Тринько Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 944 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АБК». Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Тринько Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В материалы дела истцом представлен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Тринько Е.Ю.

Учитывая, что суд признает явку истца обязательной в связи с отсутствием в материалах дела доказательств заключения с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Тринько Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                    И.Э. Михайлова