Дело № 5-1/2022 (№ 5-261/2021)
УИД 29MS0022-01-2021-004239-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2022 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., с участием законного представителя юридического лица ООО «Альянс» Сидоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Братьев Покровских, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН 1112904001418, ИНН 2915000585, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», Общество), допустило нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ООО «Альянс», в нарушение требований подп. 1 п. 1 Постановления Правительства области № 222-пп о запрете розничной продажи алкогольной продукции с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов, осуществило 25 февраля 2021 года около 09 часов 57 минут розничную продажу алкогольной продукции в торговом объекте – магазин «Колизей-2» по адресу: <адрес>, а именно одной бутылки джин-тоника «BLAZER» с содержанием алкоголя 6,7% емкостью 1,3 литра по цене 153 рубля 00 копеек.
Законный представитель юридического лица ООО «Альянс» Сидорова А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, вместе с тем, просила принять во внимание, что ООО «Альянс» согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является малым предприятием. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, совершено впервые, выявлено в ходе государственного контроля (надзора), при отсутствии причинения вредя или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, и назначить наказание в виде предупреждения.
Заслушав законного представителя юридического лица ООО «Альянс» Сидорову А.А, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В силу п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями при оказании услуг общественного питания. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
На основании под. 1 п. 1 постановления Правительства Архангельской области от 05.06.2012 № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.
Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» имеет лицензию №__РПА0001639 от 04.12.2019 года на право розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>, МО «Урдомское», <адрес>, пом. 1 (магазин «Колизей).
25 февраля 2021 года около 09 часов 57 минут Общество в торговом объекте – магазин «Колизей-2» по адресу: <адрес>, в нарушение требований подп. 1 п. 1 Постановления Правительства области № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» допустило розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки джин-тоника «BLAZER» с содержанием алкоголя 6,7% емкостью 1,3 литра по цене 153 рубля 00 копеек в период установленных временных ограничений, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2021 года №__, рапортом инспектора нИАЗ ОВМД по Ленскому району, сообщением о происшествии (КУСП от 25.02.2021 года за № 342), актом закупа от 25.02.2021 года, протоколом изъятия от 25.02.2021 года, протоколом осмотра от 25.02.2021 года и фототаблицей, объяснениями Харченко О.В., Сидоровой А.А., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс», трудовым договором №__ от _____.__г, заключенным между ООО «Альянс» и Харченко О.В. журнала инструктажа сотрудников по правилам продажи алкогольной продукции, другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Альянс» составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Альянс» в совершении вменяемого административного правонарушения.
За совершенное правонарушение ООО «Альянс» подлежит административному наказанию.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае, не установлено.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При этом, в силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, совершено юридическим лицом впервые, совершенным деянием не допущено причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что достигнуть целей административного наказания, в данном случае, позволит назначение административного наказания в виде предупреждения.
Совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
В силу ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при замене наказания в виде штрафа на предупреждение дополнительное наказание не применяется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Минина