Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2023 ~ М-834/2023 от 17.03.2023

копия

Дело № 2-2129/23

203г

24RS0017-01-2023-001023-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Рогачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Рогачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.07.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – РОГАЧЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/00477 от 04.07.2018 г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №3241-N83/00477 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно УСЛОВИЯМ Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором СРОКИ возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, решением суда от 8.08.2019 года была взыскана задолженность. При этом кредитный договор не был расторгнут. Решение суда надлежащим образом не было исполнено, задолженность не погашена. Проценты за пользование начисляются за весь срок пользования кредитом. За период с 9.08.2019 года по 11.01.2021года начислены проценты за пользование, что составляет 251 393,51 рубль. Просили требования удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – РОГАЧЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА задолженность по процентам по Кредитному договору №3241-N83/00477 от 04.07.2018 г в размере 251 393,51 руб. - проценты за пользование заемными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5713,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рогачев С.Ю. ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 04.07.2018 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Рогачевым С.Ю., был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., сроком по 04.07.2023г., под 19 % годовых. В соответствии с платежным поручением № от 04.07.2018г., следует, что на счет Рогачева С.Ю. № были переведены денежные средства по кредитному договору №-N83/00477 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 000руб. Рогачев С.Ю. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем решением суда от 8.08.2019года взыскана сумма задолженности по основному долгу и процентов. Поскольку договор сторонами не расторгнут, начислены проценты за пользование суммой займа за период с 9.08.2019 года по 11.01.2021года, что составляет 251 393,51 рубль В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, ответчиком сумма процентов не оспорена, период начисления не оспорен, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 9.08.2019 года по 11.01.2021года, что составляет 251 393,51 рубль. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 5713,94 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с Рогачева Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 04.07.2018 г. процентов по кредиту за период с 9.08.2019 года по 11.01.2021года, что составляет 251 393,51 рубль, возврат госпошлины 5713, 94руб., а всего 257107,45 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

копия верна:

судья И.А. Копеина