Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4215/2023 ~ М-2574/2023 от 17.07.2023

№2-4215/2023 24RS0032-01-2023-003333-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому    заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с К задолженность по основному долгу по кредитному договору №ПНННВС329264/810/20 в размере 236 664,03 руб., проценты за пользования кредитными средствами - 28 337,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины - 5 850 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К заключен кредитный договор №ПНННВС329264/810/20 путем обращения должника в Банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком данного заявления фактическим предоставлением кредита ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании Договора уступки прав (требований) -ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав требования по кредитному договору имеется задолженность К в размере 265 001,93 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 236 664,03 руб., процентов за пользование кредитными средствами - 28 337,9 руб. Истец просит взыскать с пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 664,03 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 28 227,9 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель КВК ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ЕПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ЕПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судья:

И.Ю. Волгаева

Передать гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик К по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> почтовые извещения не получает. Согласно информации Отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.18 кредитного договора №ПНННВС329264/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ иски Банка к клиенту предъявляются в Железнодорожный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с правилом о договорной подсудности - в Железнодорожном районном суде <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку между сторонами определена подсудность его рассмотрения в Железнодорожном районном суде <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ.

2-4215/2023 ~ М-2574/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Курганов Александр Геннадьевич
Другие
Кострыкин Владимир Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Волгаева Инна Юрьевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2023Предварительное судебное заседание
20.09.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее