Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2024 от 08.02.2024

        Мировой судья: Маро Р.Г.                                        Дело №11-24/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А., при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Острогорской Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 11.12.2023 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района города Владивостока от 25.09.2023, от 17.08.2023,

                установил:

Острогорской Т.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 11.12.2023, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района города Владивостока от 25.09.2023, от 17.08.2023. Просит отменить обжалуемое определение.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока с исковым заявлением к Острогорской Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 236,94 руб., пеня в сумме 323,33 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. (с учетом определения от 03.07.2023); мотивированное решение составлено 30.06.2023.

13.07.2023 от Острогорской Т.В. поступило заявление об отмене заочного решения от 21.06.2023, со ссылкой на положения ч.1 ст.237 ГПК РФ просила отменить указанное решение, копия которого была получена ею 04.07.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 14.07.2023 заявление Острогорской Т.В. от 13.07.2023 возвращено заявителю как неподписанное в установленном порядке, указано на то, что обжалуемое решение не является заочным, подлежит обжалованию в порядке, установленном ст.ст.320-325 ГПК РФ.

14.08.2023 Острогорской Т.В. подана частная жалоба на определение от 14.07.2023 со ссылкой на отсутствие законных оснований для возврата поданного ею заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 17.08.2023 частная жалоба Острогорской Т.В. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования определения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

21.09.2023 Острогорская Т.В. подала частную жалобу на определение от 17.08.2023, в которой указала, что срок подачи жалобы на определение от 14.07.2023 истек 22.08.2023, в то время как частная жалоба поступила в судебный участок №13 17.08.2023.

Определением от 25.09.2023 возвращена частная жалоба Острогорской Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 17.08.2023 о возвращении частной жалобы на определение от 14.07.2023 о возвращении заявления об отмене заочного решения от 21.06.2023.

31.10.2023 Острогорская Т.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 25.09.2023, в которой просила восстановить срок обжалования определения от 25.09.2023, от 17.08.2023, отменить определение от 25.09.2023 и разрешить вопрос по существу, рассмотрев заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока Приморского края от 11.12.2023 отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 25.09.2023, от 17.08.2023, об отмене определения от 25.09.2023.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления, поскольку судебные постановления направлялись Острогорской Т.В. в установленные законом сроки, при этом частные жалобы подавались заявителем с нарушением установленного законом срока.

С вынесенным определением суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение от 17.08.2023 направлено в адрес Острогорской Т.В. 23.08.2023 (ШПИ №80101287847947), получено 02.09.2023, срок обжалования истекал 07.09.2023.

Определение от 25.09.2023 направлено в адрес Острогорской Т.В. 27.09.2023 (ШПИ №80103488473840), получено 10.10.2023, срок обжалования истекал 16.10.2023.

Поскольку срок для подготовки и направления частных жалоб был недостаточным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. В связи с неправильным применением норм процессуального права определение от 11.12.2023 является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 11.12.2023 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района города Владивостока от 25.09.2023, от 17.08.2023 отменить.

Частную жалобу Острогорской Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 11.12.2023 вернуть мировому судье судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока для решения вопроса о ее принятии.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                        А.А. Левада