Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2024 ~ М-489/2024 от 09.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> (Земельный комитет) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Администрация Екатеринбурга обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-32743/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Дельта» на сумму 5 862 189,66 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу произведена замена взыскателя с ООО «Дельта» на Администрацию <адрес> на сумму 5 394 934,66 руб., в том числе 1 777 709,73 руб. – основной долг. До настоящего времени постановление суда ответчиком не исполнено. На сумму основного долга истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 968,22 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-32743/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Дельта», с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» взыскано 5 862 189,66 руб.

Согласно указанному определению взысканная сумма 5 862 189,66 руб. включает в себя задолженность ООО «Дельта» перед кредитором Администрацией <адрес> на сумму 5 394 934,66 руб., в том числе взысканная решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-29194/2012 с ООО «Дельта» задолженность по арендной плате за период с января 2012 по июль 2013 в размере 1 777 709,73 руб., и непогашенные текущие требования на сумму 467 255 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу произведена замена взыскателя с ООО «Дельта» на Администрацию <адрес> в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО1 5 394 934,66 руб. на Администрацию <адрес>.

Из названного определения следует, что требования Администрации <адрес> к ООО «Дельта» в размере 5 394 934,66 руб. включали в себя основную задолженность в размере 1 777 709,73 руб. и пени в размере 3 617 224,93 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-18892/2021 в отношении ФИО1 завершена реализация имущества, определено не применять правило об освобождении от исполнения обязательств.

В настоящем же иске Администрация <адрес> просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 968, 92 руб., начисленные на задолженность по арендной плате в размере 1 777 709, 73 руб.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате в указанном размере либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником перед Администрацией <адрес> по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 777 709,73 руб. является ответчик ФИО1, а на момент рассмотрения дела задолженность не погашена ни частично, ни полностью, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые проверены судом, являются верными, а ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контрсчёт представлен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 968, 92 руб.

Поскольку истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 719,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации <адрес> (Земельный комитет) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ******) в пользу Администрации <адрес> (ИНН: 6661004661) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 968, 92 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ******) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 719,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                В.В. Обухова