Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2016 ~ М-241/2016 от 28.07.2016

Дело №2-281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя истца Гудкова М.Ю., представителя ответчика адвоката Кожухова А.В.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева К.В. к Петровичу О.О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика полученного по договору подряда № от 05 июля 2013 года аванса в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 в размере 63 813 рублей 22 копеек, расходов по уплате госпошлины 6 388 рублей 13 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчику по договору подряда в качестве аванса было передано 250 000 рублей, однако ответчик к работе не приступил, деньги добровольно не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Направил в суд своего представителя Гудкова М.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме и показал, что ответчик получив аванс по договору подряда, не приступил к монтажу рельсового пути под башенный кран. Получение аванса подтверждается расписками ответчика. В течение длительного времени обещал вернуть долг, объясняя невозможность возврата долга в связи с тяжелым материальным положением, а затем за три месяца до подачи иска изменил телефон, его фактическое место жительства неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика неизвестно, о чем составлен акт УЖКХ. Ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кожухов А.В., который мотивированных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик 05.07.2013 заключили договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами работы по монтажу рельсового пути по адресу: <адрес>, с 08.07.2013 по 08.08.2013. Истец взял на себя обязательство в течение двух дней с момента подписания договора выплатить ответчику аванс в размере 250 000 рублей. Окончательный расчет произвести после подписания акта-приемки-передачи работ. Получение денег ответчиком от истца подтверждено расписками от 06.07.2013 (в деле). Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 составляют 63 813 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами 05.07.2013 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик перед выполнением работы получил аванс, однако к выполнению работ по монтажу рельсового пути не приступил, и обязан вернуть переданные ему в качестве аванса денежные средства.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 по 05.07.2016 в размере 63 813 рублей 22 копеек, суд исходит из того, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата полученного аванса, и обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств выполнения ответчиком работ по договору. Расчет процентов истцом произведен верно, проверен судом, не оспорен представителем ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 338 рублей 13 копеек (5 200 р. + 1 % от 113 813 р. 22 к.).

Руководствуясь ст.ст. 314, 395, 702 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2013 ░░ 05.07.2016 ░ ░░░░░░░ 63 813 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 338 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░