Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-101/2023 от 27.02.2023

№ 12-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

    «14» апреля 2023 года                                                                                 <адрес>

            Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

изучив жалобу Товарищества собственников жилья «Пушкина 25а» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> Бондаренко А.С. по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года                               ***** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

В Ессентукский городской суд поступила жалоба Товарищества собственников жилья «Пушкина 25а на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> Бондаренко А.С. по делу об административном правонарушении от <дата> ***** о привлечении к административной ответственности по ч.1                      ст. 17.15 КоАП РФ.

<дата> от представителя ТСЖ «Пушкина 25а поступило ходатайство о передаче рассмотрения указанной жалобы в Арбитражный суд <адрес>

Изучив данное ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку обжалуемым постановлением к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в данном случае привлечено юридическое лицо - ТСЖ                   «Пушкина 25а», а правонарушение вытекает из нарушений, посягающих на институты государственной власти, то жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> Бондаренко А.С. от <дата> ***** подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции ВС РФ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении о передаче жалоб на рассмотрение по подведомственности, как не препятствующих движению дела (Постановление Верховного Суда РФ от <дата> N 51-АД22-10-К8).

Следовательно, настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Товарищества собственников жилья «Пушкина 25а на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> Бондаренко А.С. по делу об административном правонарушении от <дата> ***** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Судья -                                                                                                       В.В. Новикова