Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2022 ~ М-3008/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3676/2022

34RS0004-01-2022-004646-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                                        Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                Серегиной П.В.,

«01» декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Звереву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 07.01.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Зверевым А.С. был заключен кредитный договор №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность в размере 86 579 руб. 66 коп..

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик - Зверев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 07.01.2007г. между Зверевым А.С. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 63226884.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении от 07.01.2007г., а также Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих обязательств ответчик не вносила денежные средства на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04.05.20071г. по 21.09.20225г. составляет 86 579 руб. 66 коп..

Вместе с тем, ответчик в своём заявлении заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления займодавцем соответствующего требования.

Согласно материалам дела, АО «Банк Русский Стандарт» был составлен заключительный счет, в котором Банк информировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в сумме 128 339 руб. 65 коп., не позднее 03.11.2007г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 04.11.2007 года.

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Зверева А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 127 339 руб. 65 коп. и судебных издержек в сумме 1 873 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области от 04.08.2022г. судебный приказ от 31.03.2022г. был отменен.

Поскольку судебный приказ был вынесен за сроками давности, срок исковой давности составляет по 04.11.2010г., в суд истец обратился 04.10.2022г., т.е. за истечением срока давности, в связи с чем, требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в удовлетворении заявленных требований к Звереву Алексею Сергеевичу (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 86 579 руб. 66 коп., судебных издержек в сумме 2 797 руб. 39 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись                 О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                                    О.В. Озаева