Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2012 ~ М-1221/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-1398/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от заявленных требований

24 октября 2012 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре: Гладченко Т.Н.,

с участием истца Паныч В.А., представителя истца Блынского А.А., действующего на основании ордера от 14.08.2012, доверенности от 27.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паныч В.А. к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б. Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного покупателю в результате установки некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

Паныч В.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б., Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного покупателю в результате установки некачественного товара.

Судебное разбирательство было назначено на 24.10.2012 года в 16 часов 00 минут. О дате и времени судебного заседания, стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б., Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного покупателю в результате установки некачественного товара отказался, просил производство по делу прекратить, претензий к ответчикам не имеет, поскольку ответчики добровольно удовлетворили его требования.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу в части заявленных требований к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б. и Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании.

Суд пришёл к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления у суда нет.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ заявителя является добровольным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления у суда нет.

Судом разъяснен заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Паныч В.А. к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б., Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного покупателю в результате установки некачественного товара.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1398/12 по исковому заявлению Паныч В.А. к Индивидуальному предпринимателю Нестулей В.Б., Индивидуальному предпринимателю Соколову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного покупателю в результате установки некачественного товара.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                     Н.А. Пивоварова