Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2024 (2-4415/2023;) ~ М-3990/2023 от 12.12.2023

Дело № (№)                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кучевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере № рублей, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Гамовского сельского поселения (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об образовании нового муниципального образования Пермский муниципальный округ <адрес>».На основании Решения Думы Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах правопреемства», Решения Думы Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации администраций сельских поселений и Пермского муниципального района как юридических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ администрация Пермского муниципального округа <адрес> является правопреемником администрации Гамовского сельского поселения. На основании решения Думы Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создан Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, в компетенцию которого входит взыскание арендных платежей. Ответчик неоднократно не исполняла обязанность по внесению арендной платы по Договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2). В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, третьих лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Ответчик ФИО1 добровольно исполнила обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных зачетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа <адрес> от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/                   Ю.А. Асланова

Копия верна.

Судья                                                                    Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №