УИД 16RS0026-01-2022-000812-55
Дело № 2-485/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бамбуровой З.М. к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ об установлении факта прижизненного владения и пользования имуществом за умершим, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бамбурова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:
- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ,
- включить жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за Бамбуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,
- включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества после смерти ФИО5,
- признать за Бамбуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,
- установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей размером <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ,
- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика <адрес>, в состав наследственной массы имущества после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за Бамбуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика <адрес>,
- включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества после смерти ФИО5,
- признать за Бамбуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Бамбурова З.М. является его супругой. Наряду с истцом наследниками первой очереди по закону являются их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был инвалидом с детства, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет и спор о праве на наследственное имущество отсутствует. После смерти ФИО2 истец вместе с сыном ФИО5 обращалась к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело №, и на часть имущества получили Свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, а также из земельной доли площадью по <данные изъяты> га в СХК «Шиланка», находящейся в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.
По день своей смерти ФИО2 постоянно проживал в вышеуказанном жилом доме, где вместе с ним также проживала истец и сын ФИО5 Вышеуказанный жилой дом и земельная доля в соответствии со Свидетельством о праве собственности на земельную долю при жизни принадлежали ФИО2
При жизни ФИО2 открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанным земельным участком с кадастровым №, обрабатывал его, выращивал плодово-ягодные деревья и кустарники, сажал овощи, ягоды, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи, содержал в надлежащем виде, за счет собственных денежных средств на указанном земельном участке построил жилой дом с кадастровым №, в котором постоянно жил по день своей смерти. Но при жизни право собственности на данный земельный участок он не зарегистрировал. При жизни супруг открыто и добросовестно владел и пользовался данной земельной долей, выделенной ему в СХК «Шиланка» Рыбно-Слободского района РТ, находящимися в пределах границ земельного участка с кадастровым №, сдавал в аренду сельскохозяйственной организации, осуществляющей свою деятельность на территории Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и получал взамен зерно, сено и иную сельскохозяйственную продукцию.
В ходе подготовки к рассмотрению дела определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители ответчиков Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений по иску.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.
Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на право пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, копией землеустроительного дела по инвентаризации земель на данный участок, выданной Межмуниципальным отделом по Пестречинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в которой имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО2 В указанной декларации указано основание – свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38-41).
Получить дубликат вышеуказанного Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Постановлению Государственного Совета Республики Татарстан №764 от 11 мая 2001 года «Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан - Правительства Республики Татарстан», Государственный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе РТ был упразднен без определения правопреемства.
На указанном земельном участке ФИО2 построен жилой одноэтажный бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. На основании постановления главы администрации Рыбно-Слободского района № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским БТИ ему выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, записанное в реестровую книгу под №, стр. 61, реестр 108, инв. №.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем указан ФИО2, площадь дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24-25).
В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся те же сведения о жилой площади дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, указан инвентарный №, совпадающий в инвентарным номером, указанным в регистрационном удостоверении. Общая площадь жилого дома указана <данные изъяты> кв.м., имеется указание об увеличении площади дома на <данные изъяты> кв.м. за счет фактического уточнения размеров площадей (л.д. 26-35).
Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> он имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, права собственности не зарегистрированы (л.д. 21).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, находящийся по этому же адресу: <адрес>, он имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., права собственности не зарегистрированы, имеются сведения о расположении в его пределах объекта недвижимости с кадастровым №, то есть привязка к вышеуказанному жилому дому.
Таким образом установлено, что ФИО2 построил жилой дом на предоставленном ему земельном участке, в установленном порядке его зарегистрировал согласно действовавшим в то время правилам, но права собственности в ЕГРН на него не оформил.
На основании Постановления Главы администрации Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки людей, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю по СХК «Шиланка» Рыбно-Слободского района РТ. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, в архивном фонде Рыбно-Слободского районного комитета по земельным ресурсам и земельной реформе в списках людей, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю по СХК «Шиланка» Рыбно-Слободского района РТ, за порядковым номером № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 в качестве собственника не значится (л.д. 47-52).
Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО2 в установленном порядке была выделена земельная доля, однако он свое право не зарегистрировал в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан.
В этой связи вышеуказанное имущество в виде жилого дома и земельной доли подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Истец Бамбурова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии Ш-КБ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Из наследственного дела после смерти ФИО2 № следует, что истец от своего имени и от имени своего опекаемого сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество супруга. Другие наследники первой очереди по закону в отношении наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца в пользу его жены – истца Бамбуровой З.М.
На часть имущества истец и ФИО5 получили Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в следующем размере: истец на 4/5 доли, ФИО5 на 1/5 доли.
Следовательно, истец Бамбурова З.М. и ФИО5 являясь наследниками по закону, получившими свидетельства о праве на наследственное имущество, имеют право и на остальное наследственное имущество, которое имелось у наследодателя ФИО2.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его Свидетельством о смерти серии Ш-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 19).
После его смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра федеральной нотариальной палаты.
ФИО5 при жизни в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.
Согласно выпискам из домовой книги по адресу: <адрес> справок Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО2 постоянно по день своей смерти проживал с супругой Бамбуровой З.М. и сыном ФИО5 (л.д. 53, 55).
Согласно справкам Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО5 по день своей смерти проживал со своей матерью Бамбуровой З.М.
Как указывает истец, она проживала вместе с сыном ФИО5, который при жизни был инвалидом с детства, в одном жилом доме, фактически приняла по наследству все его имущество, оставшееся после его смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно владею и пользуюсь всем наследственным имуществом: проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется предметами быта, домашней утварью, мебелью, бытовой техникой, пользуется земельным участком с кадастровым номером 16:34:010201:30, на котором расположен дом, обрабатывает и засаживает его овощами и многолетними травами, также пользовалась и продолжает владеть и пользоваться в настоящее время вышеуказанной земельной долей, сдает ее в аренду сельскохозяйственной организации, осуществлявшей свою деятельность на территории Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, а взамен получает сельскохозяйственную продукцию: зерно, сено.
Данные обстоятельства подтверждается Справками №, № выданными ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ (л.д. 59,60), и не оспариваются иными лицами.
Следовательно, судом устанавливается, что истец фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО5
Поскольку Бамбурова З.М. на часть имущества, оставшегося после смерти её мужа ФИО2, получила свидетельства о праве на наследство в размере 4/5 доли, то за ней подлежит признанию право собственности на 4/5 доли на жилой дом и земельную долю.
Поскольку ФИО5 на часть имущества, оставшегося после смерти её мужа ФИО2, получил свидетельства о праве на наследство в размере 1/5 доли, то 1/5 доли в праве на жилой дом и земельную долю подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти. При этом, в связи с тем, что Бамбурова З.М. фактически приняла наследство после его смерти, то за ней подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельную долю.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО2 построил жилой дом на предоставленном ему земельном участке и ему выдано регистрационное удостоверение, то требование об установлении факта прижизненного владения и пользования жилым домом за ФИО2 суд считает заявлено излишне.
В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Уплаченная госпошлина с ответчиков не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 163402625619, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 163402625619, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 163402625619, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 163402625619, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░