Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2024 ~ М-330/2024 от 15.01.2024

Гражданское дело № 2-1679/2024

27RS0004-01-2024-000476-55

                               РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса,     об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и АО «ОТП Банк».    Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариус не исполнила обязанность о направлении извещения о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. О совершении оспариваемой исполнительной надписи заявитель узнал после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения.

    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 259 485 руб.37 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 74 010 руб.38 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 394 руб.48 коп. Итого сумма, подлежащая взысканию, составила 335 890 руб.23 коп. Исполнительная надпись была совершена удаленно и зарегистрирована в реестре удаленных нотариальных действий за № №.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, отвечает требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку договор:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит согласие заемщика на взыскание кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом;

3. подписан сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершены исполнительные надписи.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено АО «ОТП Банк» ФИО1 по месту его регистрации заказным письмом с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи носит информационный характер. Непредставление нотариусом доказательств направления заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи не является основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом ФИО4 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,       об отмене исполнительной надписи нотариуса     у суда не имеется.

    На основании изложенного,         руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

                       Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса,     об отмене исполнительной надписи нотариуса       отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                            Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2024 года