Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-627/2022

УИД 61RS0023-01-2022-004731-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты     26 сентября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ШАПОВАЛОВА Е.А.,

защитника-адвоката АНДРИАНОВОЙ Д.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Шаповалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.06.2012 приговором Красносулинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года;

-20.02.2014 приговором Центрального районного суда <адрес> края по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отменено условное осуждение Шаповалову Е.А., назначенное по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 15.06.2012 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 15.06.2012 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 03 (трех) лет лишения свободы и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.02.2017 по отбытию наказания;

- 23.05.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, освободенного по отбытию наказания 04.12.2020;

- 23.06.2022 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаповалов Е.А., 02.09.2021, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около <адрес> но адресу: <адрес>, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью сверла, которое заранее приискал для совершения преступления, рукой разбил заднее левое стекло указанного автомобиля, после чего, через образовавшееся отверстие, с заднего пассажирского сидения тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, в которой находился женский кошелек, не представляющие материальной ценности для последней, из которого он достал и положил к себе в карман денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Шаповалов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенными имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Шаповалов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаповалова Е.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Шаповалова Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шаповалов Е.А. в ходе предварительного следствия добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, добровольно указал место и обстоятельства совершенного им преступления, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося начальником ОУУП и ОПДН № УМВД России по <адрес> и положительно характеризующегося соседями по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не работающего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов Е.А. <данные изъяты>, попросившего прощение у потерпевшей, судимого, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шаповалова Е.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку преступное деяние Шаповалова Е.А. представляет повышенную угрозу социальной безопасности и его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества и отношения собственности, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шаповалову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличия у подсудимого обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Шаповаловым Е.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шаповаловым Е.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору Шаповалов Е.А. совершил до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.06.2022, при назначении окончательного наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2022, окончательно назначить Шаповалову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаповалову Е.А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 23.06.2022, то есть период с 13.12.2021 по 25.09.2022 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Шаповалова Е.А. под стражей с 26.09.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Шаповалова Е.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.74,75,76), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- оптический диск с 2 видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.74,119), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Шаповалова Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/         О.В. Сапегин