Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2022 от 31.05.2022

Копия

66RS0008-01-2022-001279-07

Дело №1-289/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                      13 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А.,

защитников адвокатов Забирова Д.Х. и Шихторкина Д.И., подсудимых Попова Т.В. и Попова Е.В.,

потерпевших ФИО14., ФИО15. и ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Тимофея Вадимовича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, и

Попова Егора Вадимовича, родившегося 07 июня 2003 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, призывника, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г.Нижний Тагил по ул.Свердлова, 29-14, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Попов Т.В. и Попов Е.В. 14 февраля 2022 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома 17 по ул.Тимирязева по предложению иного лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение металлических изделий с территорий садовых участков садоводческого кооператива № 7 ПО «УВЗ» по Салдинскому шоссе, не распределяя при этом преступные роли, пришли в СК № 7 ПО «УВЗ» по Салдинскому шоссе, где, убедившись в отсутствии свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать их совместным преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений приискали и тайно похитили металлические изделия: с садового участка 346 бригады 18 металлическую бочку объемом 200 литров, металлическую трубу диаметром 70мм длиной 1,5 метра, 4 металлические трубы диаметром 50мм и длиной 1,5 метра каждая, 5 металлических труб диаметром 50мм и длиной 1 метр каждая, 2 металлических уголка размером 50х50мм длиной 0,95 метра каждый, общей массой 100кг на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие ФИО17 с садового участка 347 бригады 18 металлические бочки 7 штук объемом 200 литров каждая общей массой 160кг на сумму 4480 рублей, принадлежащие ФИО18 с садового участка 367 бригады 18 металлические бочки 3 штуки объемом 200 литров каждая общей массой 45кг на сумму 1260 рублей, принадлежащие ФИО19 После чего совместно сложили указанное имущество возле садового участка 342 бригады 18 для последующего вывоза и продажи, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них причинам, поскольку не позднее 18.17 часов в тот же день 14 февраля 2022 года их престыпные действия были обнаружены и пресечены прибывшими на место преступления ФИО20 и председателем кооператива ФИО21 после чего Попов Т.В. и Попов Е.В. совместно с иным лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия, во избежание задержания, скрылись, бросив похищаемое ими имущество.

Действия Попова Т.В. и Попова Е.В. следователем квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО22 ФИО23 и ФИО24 просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку они примирились, ущерб от преступных действий подсудимые возместили, принесли извинения, извинения приняты, претензий к ним потерпевшие не имеют.

Подсудимые Попов Т.В. и Попов Е.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, подтвердив изложенные потерпевшими обстоятельства.

Защитники Забиров Д.Х. и Шихторкин Д.И. просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с наличием для этого оснований.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Попов Т.В. и Попов Е.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, возместили ущерб, принесли им свои извинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Попова Т.В. и Попова Е.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Попов Т.В. и Попов Е.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении неоконченного умышленного преступления против собственности, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что Попов Т.В. и Попов Е.В. примирились с потерпевшими, принесли им публичные извинения, которые потерпевшие приняли, возместили причиненный от их действий материальный ущерб, прямого ущерба хищением не причинено.

При разрешении вопроса о возможности освобождения Попова Т.В. и Попова Е.В. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела и обстоятельства, в силу которых преступление было доведено до конца, а также сведения о личностях подсудимых Попова Т.В. и Попова Е.В., которые на учетах психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, имеют молодой возраст.

Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Попова Т.В. и Попова Е.В. после совершения преступления изменилась. Судом усматривается наличие смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, подтвержденный при их проверке на месте, а также иные действия каждого из подсудимых, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении потерпевшим публичных извинений в судебном заседании. Также по ч.2 ст.61 названного Кодекса признание обоими подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых по материалам дела не усматривается.

Суд учитывает позицию потерпевших ФИО25 ФИО26 и ФИО27 которые свободно выразили свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением. Подсудимые Попов Т.В. и Попов Е.В. указали, что понимают, что заявленное основание к освобождению их от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Попова Т.В. и Попова Е.В. от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении обоих в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.

Гражданских исков в рамках настоящего дела не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. за участие в ходе предварительного следствия в размере 12328 рублей и адвоката Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в размере 12328 рублей, учитывая, что уголовное дело по обвинению Попова Т.В. и Попова Е.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Попова Тимофея Вадимовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении Попова Тимофея Вадимовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову Т.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Попова Егора Вадимовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении Попова Егора Вадимовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову Е.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. за участие в ходе предварительного следствия в размере 12328 рублей и адвоката Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в размере 12328 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бочки, возвращенные потерпевшим ФИО28 ФИО29 и ФИО30 на ответственное хранение, – оставить названным потерпевшим.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                  Ю.С. Завьялова