Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2020 (2-12272/2019;) от 28.11.2019

Дело № 2-3042/20 11 августа 2020 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеглова Алексея Ивановича к Соколова Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.02.2017 г. стороны заключили договор займа на сумму 788 140 руб. Указанные средства ответчик обязался вернуть до 01.09.2017 г.

В нарушение своих обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 788 140 руб., проценты за пользование займом в размере 212 102 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными 147 389 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.02.2017г. стороны заключили договор займа на сумму 788 140 руб. Указанные средства ответчик обязался вернуть до 01.09.2017г. (л.д. 10).

Кроме того, стороны заключили договор займа на сумму 788 140 руб., о чем Соколовым Ю.В. была составлена расписка. Указанные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.02.2019 г. (л.д. 15).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, безденежность не доказал.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд проверил представленный истцом расчет и находит его верным. Проценты за пользование займом за период с 23.02.2017 г. по 10.03.2020 г. составляют 219 102 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 г. по 10.03.2020 г. составляют 146 389 руб. 21 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Жеглов А.И. обратился для получения юридических услуг в Адвокатское бюро «Хазов, Кашин и партнеры». Стоимость услуг составила 50 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 23-25).

Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд и воспользоваться квалифицированной юридической помощью, он понес расходы на оплату услуг представителя.

Суд, учитывая объем и качество предоставленных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., поскольку ответчик не представил письменных возражений и не выразил своего отношения к заявленным расходам, размер которых суд считает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 311 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Юрия Ивановича в пользу Жеглова Алексея Ивановича задолженность по договору займа 788 140 руб., проценты за пользование займом 212 102 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 147 389 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 311 руб., а всего 1 210 043 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 12 октября 2020 года