Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1050/2023

УИД: 86RS 0004-01-2023-007507-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                 15 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Штрифаненко ВЕ о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Штрифаненко В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО «Рево Технологии» (далее – «Общество») и ответчиком Штрифаненко В.Е. были заключены договоры займа: № <......> от 21.06.2020 года на сумму 15000 рублей, № <......> от 08.07.2020 года на сумму займа 5000 рублей, № <......> от 29.08.2020 года на сумму 5 000 рублей, о предоставлении должнику займа в общей сумме 25 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Также в соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05 от 31.05.2021 года.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Штрифаненко В.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по:

кредитному договору № <......> от 21.06.2020 года – основной долг в размере 14 924,62 рублей, проценты в размере 15 806,87 рублей;

кредитному договору № <......> от 08.07.2020 года – основной долг в размере 4 360,81 рублей, проценты в размере 5 840,93 рублей;

кредитному договору № <......> от 29.08.2020 года – основной долг в размере 5 000 рублей, проценты в размере 6 563,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 90 копеек.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, в п. 2 искового заявления просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 7 оборот).

Ответчик Штрифаненко В.Е. в судебное заседание не явился, направив суду телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что с иском ознакомлен и исковые требования признает полностью (л.д.65).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Рево Технологии» (далее -Общество) и ответчиком Штрифаненко В.Е. были заключены договоры займа: № <......> от 21.06.2020 года на сумму 15000 рублей (л.д.16-17), № <......> от 08.07.2020 года на сумму займа 5000 рублей (л.д.31-32), № <......> от 29.08.2020 года на сумму 5 000 рублей (л.д.25-26), о предоставлении должнику займа в общей сумме 25 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Ответчик Штрифаненко В.Е. обязался погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов: № <......> от 21.06.2020 года (л.д.16), № <......> от 29.08.2020 года (л.д.25, 26), № <......> от 08.07.2020 года (л.д.31).

Как видно из расчетов начислений и поступивших платежей по вышеуказанным договорам займа ответчик прекратил исполнять обязательства с июня 2021 года (л.д.12, 13, 14).

В связи с чем, у Штрифаненко В.Е. по возврату займа образовалась задолженность:

по договору займа № <......> от 21.06.2020 года - в сумме 30 731,49 рублей, в том числе:

- 14 924,62 рублей – задолженность по основному долгу,

- 15 806,87 рублей - задолженность по уплате процентов.

по договору займа № <......> от 29.08.2020 года - в сумме 11 563,52 рублей, в том числе:

- 5000 рублей – задолженность по основному долгу,

- 6 563,52 рублей - задолженность по уплате процентов.

по договору займа № <......> от 08.07.2020 года – в сумме 10 201,74 рублей, в том числе:

- 4 360,81 рублей – задолженность по основному долгу,

- 5 840,93 рублей - задолженность по уплате процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам займа у ответчика Штрифаненко В.Е. составляет 52 496,75 рублей.

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.05.2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05 от 31.05.2021 года (л.д.40).

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Штрифаненко В.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа в общей сумме 52 496, 75 рублей, а именно:

по договору займа № <......> от 21.06.2020 года - в сумме 30 731,49 рублей;

по договору займа № <......> от 29.08.2020 года - в сумме 11 563,52 рублей;

по договору займа № <......> от 08.07.2020 года – в сумме 10 201,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежными получениями № 69241 от 02.11.2021 (л.д.11) и № 45332 от 08.06.2023 года (л.д.45) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 774,90 рублей, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Штрифаненко ВЕ о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с Штрифаненко ВЕ, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (ОГРН 1118602006786, ОКПО 92234390, ОКТМО 71876000, Получатель: ООО «Экспресс - Кредит», ИНН 7707083893, КПП 860201001, Расчетный счет № 40702810138000057854, Банк получателя: Публичное акционерное общество «Сбербанк», БИК Банка получателя: 044525225, Корреспондентский счет № 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 773643001, юридический адрес: 628404, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 15 оф. 305, почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 165 (УФПС, а/я 138) задолженности по договорам потребительского займа в общей сумме 52 496,75 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 75 копеек), а именно:

- по договору займа № <......> от 21.06.2020 года - в сумме 30 731,49 (тридцать тысяч семьсот тридцать один рубль 49 копеек);

- по договору займа № <......> от 29.08.2020 года - в сумме 11 563,52 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 52 копейки);

- по договору займа № <......> от 08.07.2020 года – в сумме 10 201,74 (десять тысяч двести один рубль 74 копейки), а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 774,90 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 90 копеек).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

    Судья Брюховецкого районного суда

    Краснодарского края                                               В.В. Салогубова