Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 18.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Учалинской межрайонной прокуратуры Попова А.С.,

осужденного Сучкова А.А. и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гайнуллина А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Сучкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сучков Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, военнообязанный, разведенный, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживавший по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 96 часов обязательных работ по приговору заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ, в места лишения свободы не направлялся, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) к 3 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Начало срока отбывания наказания Сучкову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Сучков А.А. взят под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства – нож, полено постановлено уничтожить,

У С Т А Н О В И Л:

Сучков А.А. признан виновным

- в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (2 преступления),

- в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым, исключив отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Указывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающее на то, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступлений. Кроме того, отсутствуют какие-либо документальные данные, подтверждающие о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.     

Виновность Сучкова А.А. в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушен.

Совершение указанных преступлений подтверждается признанием Сучковым А.А. своей вины и доказательствами, полученными в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре. Его действия обоснованно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, учел характер степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дел, данные личности Сучкова А.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: аморальное поведение потерпевшей, принесение извинения потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, как следует из приговора, суд, основываясь на факт нахождения Сучкова А.А. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим.

При назначении наказания Сучкову А.А. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено. Суд не привел в приговоре каких-либо мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что данное состояние повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, что нахождение Сучкова А.А. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает приговор подлежащим изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Сучковым А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что влечет смягчение назначенного осужденному наказания и назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, совершения преступлений в период непогашенной судимости, суд пришел к правильному выводу о назначении Сучкову А.А. наказания, связанного с его изоляцией от общества, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и мнением суда апелляционной инстанции также разделяются.

Отбывание Сучковым А.А. наказания в колонии-поселении судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора излишнее суждение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного за оказание юридической помощи адвокатом, поскольку судом в этой части вынесено мотивированное отдельное постановление.

Также судом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, однако, не указан период, подлежащий зачету, в связи с чем в этой части в приговор следует внести уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сучкова Ф.И.О.8 изменить:

- исключить из приговора указание о взыскании процессуальных издержек с осужденного за оказание юридической помощи адвокатом;

- исключить отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с чем смягчить назначенное Сучкову А.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сучкова А.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                  А.А. Таюпова