Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 ~ М-44/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                             <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи                     Маслак В.Ю.,

при секретаре                             ФИО3,

с участием истца                            ФИО4,

ответчика                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о расторжении договоров аренды земли и взыскании задолженности по арендной плате, третье лицо - <адрес> Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о расторжении договоров аренды земли и взыскании задолженности по арендной плате.

    В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела для разрешения по существу в Арбитражный суд Республики Крым.

    Представитель истцаФИО4 в судебном заседаниивозражала о передаче гражданского дела по подсудности.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал о передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

    Представитель третьего лица – <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силку п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Кроме того, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

    Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, код ОКВЭД 82.99. Также ФИО1, КФХ работает еще по 18 направлениям.

    Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым зарегистрирована в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является деятельность органов местного самоуправления городских округов.

    Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности №, в соответствии с условиями которого арендодатель передаларендатору недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым – нежилое помещение, общей площадью 33,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с целью размещения офиса (п. 1.1, 1.2).

    Согласно п.8.3 вышеуказанного договора при не достижении согласия путем переговоров каждая из сторон вправе обратится в Арбитражный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собсвтенности Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым – земельный участок, общей площадью 777 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, разрешенное использование - предпринимательство (п. 1.1).

    При этом в исковом заявлении указано, что договор заключен между истцом и ответчиком с целью осуществления предпринимательской деятельности.

    В судебном заседании ответчик суду пояснил, что на сегодняшний день является индивидуальным предпринимателем.

    Таким образом, настоящие правоотношения по своей сути носят экономический характер, вытекающей из сложившихся предпринимательских правоотношений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами спора правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из состава участников спорных правоотношений, характера этих отношений, такого рода спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что его рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда, в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1 о расторжении договоров аренды земли и взыскании задолженности по арендной плате, третье лицо - <адрес> Республики Крым на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым суд через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                        В.Ю. Маслак