Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 от 30.03.2022

Дело №1-175/2022

62RS0004-01-2020-003692-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Колдаевой Н.В.,

защитника Морозова С.С. – адвоката Французовой Т.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Морозова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

08.07.2020 не позднее 22 часов 55 минут Морозов С.С. находился по адресу: г.Рязань, ул.<адрес>, где выполнял работы по ремонту указанной квартиры, используя при этом электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1 В тот же день, в то же время и в том же месте у Морозова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с корыстной целью Морозов С.С. дд.мм.гггг. не позднее 22 часов 55 минут, находясь по адресу: г.Рязань, ул.<адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и не может принять мер к сохранности принадлежащего ему имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собрал электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Bosch» модель «GBH 2-26 DRE» стоимостью 2800 рублей 00 копеек, машину углошлифовальную марки «HITACHI» модель «G 23 ST» стоимостью 4472 рубля 54 копейки, машину углошлифовальную марки «STANLEY» модель «FATMAX FMEG» стоимостью 2305 рублей 92 копейки, а всего имущество общей стоимостью 9578 рублей 46 копеек, сложил их в строительный мешок и, унося похищенное, покинул квартиру, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Морозова С.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9578 рублей 46 копеек, который для него является значительных.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.С., в котором указано, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, иных претензий к нему он не имеет и просит уголовное дело в отношении Морозова С.С. прекратить в связи с примирением.

Обвиняемый в письменном заявлении также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился и загладил причиненный ущерб, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Морозова С.С. по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Морозов С.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Морозова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения Морозову Сергею Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – перфоратор марки «Bosch» модель «GBH 2-26 DRE», кассовый чек № от дд.мм.гггг., гарантийный талон от дд.мм.гггг., машина углошлифовальная марки «HITACHI» модель «G 23 ST», кассовый чек № от дд.мм.гггг., гарантийный талон от дд.мм.гггг., машина углошлифовальная марки «STANLEY» модель «FATMAX FMEG», кассовый чек № от дд.мм.гггг., гарантийный талон от дд.мм.гггг., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Чебакова