Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2023 от 20.05.2023

76RS0016-01-2023-002479-17

Дело № 5-219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2023 г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимова А.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Трофимова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании сведений БД «административные правонарушения»

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что 19.05.2023 года в 11 часов 55 минут гр. Трофимов А.О. находясь в месте общего пользования, возле подъезда № 1 дома № 51 кор. № 2 по ул. Волгоградская г. Ярославля, где находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, ломал и кидал металлическую урну, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трофимов А.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал фактов указанных в протоколе об административном правонарушении, был с ними согласен, дополнительно сообщив, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав Трофимова А.О. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Трофимова А.О. в судебном заседании, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, рапортом инспектора ППСП роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО3, объяснением гр. ФИО4; установочными данными на Трофимова А.О., протоколом административного задержания от 19.05.2023 года в отношении Трофимова А.О.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Трофимова А.О. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данные в рамках административного дела полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Трофимова А.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта, послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Трофимова А.О. при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с Трофимовым А.О. сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора последнего данным лицом по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Трофимов А.О. совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях Трофимова А.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов(ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста(часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Трофимов А.О. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается неоднократно подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Трофимова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 19.05.2023 года с 13 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

    Судья Насекин Д.Е.

5-219/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Трофимов Артем Олегович
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Насекин Д.Е.
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
20.05.2023Передача дела судье
20.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
20.05.2023Рассмотрение дела по существу
20.05.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.05.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
31.05.2023Обращено к исполнению
31.05.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее