Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2023 ~ М-4001/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-5044/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-004741-49)     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., с участием прокурора Жукова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к Мочалову Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Мочалову Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения, в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын Мочалов Е.Г., который в квартире не проживал, жил по другому адресу, а в 2021 году уехал в г.Бийск, где проживает в настоящее время. Коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.

Истец Григорьева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что право собственности на спорную квартиру было приобретено в порядке приватизации, сын Мочалов Е.Г. право на приватизацию не имел, после окончания школы уехал проживать в г.Красноярск, в квартире никогда не проживал, только приезжал в гости. В 2011 году сын возвратился в Норильск, она приобрела для него квартиру по <адрес> в которой он проживал, а зарегистрировала в своей квартире. В Норильске сын прожил до 2021 года, после чего выехал на постоянное место жительства в г.Бийск. В настоящее время ей необходимо продать квартиру, чтобы выехать из Норильска.

Ответчик Мочалов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования Григорьевой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Л.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 44582 от 27 февраля 2003 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

     Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире с 13 января 2017 г. зарегистрирован сын истца Мочалов Е.Г.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, с 2011 по 2021 год проживал в г.Норильске по другому адресу, в 2021 году выехал в г.Бийск на постоянное место жительства. в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Свидетель Мочалов С.Г. в судебном заседании показал, что ответчик, приходящийся ему родным братом, после окончания школы выехал из Норильска в г.Красноярск, со слов мамы и брата ему известно, что в спорной квартире брат не проживал, по возвращении в г.Норильск проживал в квартире на Завенягина, в 2021 году уехал проживать в г.Бийск. В настоящее время он (свидетель) приехал в г.Норильск, чтобы вывезти истицу, которая приходится ему матерью, для этого необходимо продать принадлежащие ей квартиры.

     В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Мочалов Е.Г. в спорном жилом помещении не проживал, в 2021 году добровольно выехал из г.Норильска на другое постоянное место жительства общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, перестал быть членом семьи истца по смыслу, придаваемому данном понятию жилищным законодательством, соглашения по поводу пользования спорной квартирой в настоящее время между сторонами не имеется. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права собственника на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания Мочалова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

     В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Л.В. удовлетворить.

Признать Мочалова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признание Мочалова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года