Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-38/2023

21RS0007-01-2023-000413-16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года                                   гор. Козловка

Судья <адрес> Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Карго Линк» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении административного наказания по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> ООО «Карго Линк» привлечено к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, как собственник автомобиля марки ДАФ ХF с государственным регистрационным знаком <число> за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в 06 часов 32 минуты <дата> на 703км+724м автодороги М-7 «Волга» (н.<адрес>).

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Карго Линк» обжаловало его в суд, считая, что вина заявителя во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку автомобиль марки ДАФ ХF с государственным регистрационным знаком <число> в момент фиксации правонарушения находился во владении ООО «Транс Порт» на основании договора купли-продажи от <дата>.

ООО «Карго Линк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в суде защитника или законного представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения жалобы не просило.

При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что управление транспортным средством марки ДАФ ХF с государственным регистрационным знаком К192ТТ28, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, зафиксировано в 6 часов 32 минуты 06 секунд <дата> на 703км+724м автодороги М-7 «Волга» (н.<адрес>) с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Пульсар (заводской номер СИМСК-0223-4613), имеющего свидетельство о поверке № С-ВЬ/21-04-2023/240812970, действительное до <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ООО «Карго Линк» представило в суд договор купли-продажи <число> от <дата>, заключенный с ООО «Транс Порт», согласно которому ООО «Карго Линк» обязалось передать в собственность ООО «Транс Порт» транспортное средство марки ДАФ ХF 480FT с идентификационным номером (VIN) <число>, а ООО «Транс Порт» обязалось оплатить его.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ДАФ ХF с государственным регистрационным знаком <число> его идентификационный номер (VIN) совпадает с идентификационным номером транспортного средства, указанного в договоре купли-продажи <число> от <дата>.

Следовательно, в постановлении о назначении административного наказания и в договоре купли-продажи от <дата> значится одно и то же транспортное средство.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

К указанному договору купли-продажи от <дата> приложен акт приема-передачи от <дата>, согласно которому транспортное средство марки ДАФ ХF 480FT с идентификационным номером (VIN) <число> передано ООО «Транс Порт».

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ДАФ ХF с государственным регистрационным знаком <число> не находилось в пользовании ООО «Карго Линк», что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении ООО «Карго Линк» административного наказания по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд.

Судья                                    Ефимов О.Н.