Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2021 от 06.08.2021

дело №

Определение

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление. Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что постановление ими до настоящего времени не получено.

С учетом доводов заявленного ходатайства, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании, по результатам которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.6, 30.1, 30.2 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом разъяснений содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок для обжалования истек.

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Тот факт, что копия постановления не была получена Обществом, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, копия постановления направлена должностным лицом по адресу места нахождения общества в установленном порядке, общество, уклоняясь от получения процессуальных документов, принимает на себя ответственность отрицательных последствий.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                     ФИО2